05-10-14

Justitie Nieuws – Tuchtrecht magistraten

tuchtrecht magistraten.jpg

http://www.gva.be/cnt/aid1404973/kamer-keurt-nieuw-tuchtstatuut-voor-magistraten-goed

29-12-13

Gerechtshof Den Haag: Ex-advocaat na schrapping nog eens berispt

gerechtshof.den.haag.jpg

Ex-advocaat Kuijpers na schrapping nog eens berispt maar beklag art 12 tegen hem e.a. is na 5 jaar nog niet in behandeling door Gerechtshof Den Haag, ondanks toezegging. 

===

Ook al werd de Leidse ex-advocaat Eric Kuijpers al in mei 2012 van het tableau geschrapt, eerder deze maand heeft hij opnieuw een tuchtrechtelijke veroordeling aan zijn broek gekregen. Het Hof van Discipline bekrachtigde een beslissing van de Raad van Discipline in Den Haag uit november 2012. De maatregel: een enkele waarschuwing.

De klagers in deze zaak sloten zo’n vijf jaar terug met hun stichting een samenwerkingsovereenkomst met Kuijpers. Een en ander verliep klaarblijkelijk niet soepel; er ontstonden geschillen waarin de klagers zich vanaf 2009 lieten bijstaan door een andere advocaat. Begin 2010 diende Kuijpers bij de rechtbank een faillissementsrekest in, gericht tegen beide klagers. Dit echter zonder hen of hun advocaat hierover in te lichten.

Volgens de klagers moest Kuijpers op dat moment namelijk hebben geweten dat zij een advocaat in de arm hadden genomen en had hij hen op de hoogte moeten stellen van zijn stap – ‘hij heeft zich als een onbehoorlijk advocaat gedragen’ –, reden voor hen om in 2012 hierover alsnog een klacht in te dienen. Kuijpers was bij de zitting van zowel de Raad als het Hof van Discipline niet aanwezig. De maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd in november 2012 werd op 9 december 2013 bekrachtigd door de hoogste tuchtrechter.

Kuijpers werd onder meer geschrapt nadat het tv-programma Opgelicht?! Onthulde hoe hij zich had voorgedaan als een zekere Karel van der Linden van SOS Armoedebestrijding, die mensen 100 euro per maand aanbood om hun bankrekeningen ‘uit te lenen’. Eerder werd hij tuchtrechtelijk veroordeeld vanwege de reclameleus ‘Eerst schieten, dan praten’, dat volgens de tuchtrechter te veel deed voorkomen dat het recht het beste met geweld te halen is, wat in strijd is met de advocatenwet.

http://www.advocatie.nl/ex-advocaat-kuijpers-na-schrapping-nog-eens-berispt

De beslissing van het Hof van Discipline.

  • Datum bericht: 24 Dec 2013
 
 

Voor inhoud beklag en onderliggende strafaangifte zie de volgende artikelen op het Echte Nieuws.   

 

http://www.hetechtenieuws.org/2008-07-06.php

25-04-13

Tuchtstatuut voor magistraten: Zaak Jonathan Jacob

Image

Brussel, 25.4.2013

Van de zopas door justitieminister Turtelboom (Open VLD) aangekondigde tuchtprocedure tegen magistraten die ernstig in de fout zijn gegaan, komt blijkbaar niets in huis.  De Antwerpse procureur Herman Dams is namelijk teruggekeerd naar het Antwerpse parket en krijgt een zogenoemd directiecomité van vier magistraten naast zich om het Antwerpse parket te besturen. Dat was gisterenavond het resultaat van een bewogen dag in het Antwerpse gerechtsgebouw. Die was begonnen met een verrassing voor het hele parket: de procureur ging terug aan het werk.

Het parket-generaal en Minister Turtelboom wisten zogenaamd ‘niets van de terugkeerplannen van Dams’.

Dams had negen weken geleden ‘vrijwillig’ een stap opzij gezet als procureur des Konings toen bleek dat hij mogelijk een rol had gespeeld in een doofpotoperatie in de zaak rond Jonathan Jacob die in januari 2010 in een politiecel overleed na een gespierde interventie van het Bijzondere Bijstandsteam (BBT) van de Antwerpse politie waarnaar zelfs geen onderzoek werd gevoerd.

De zaak kwam aan het rollen na een uitzending van het VRT-programma Panorama op 21 februari waaruit bleek dat er aanwijzingen waren dat het Antwerpse parket de oorspronkelijke verklaringen over de dood van Jonathan Jacob zou hebben aangepast om de eigen rol te minimaliseren.  Herman Dams die goed op de hoogte is van gedwongen opsluitingen in de psychiatrie, meende zich een week na de uitzending plots te herinneren dat hij persoonlijk was tussenbeide gekomen in de zaak. Er werd een raadsheer-onderzoeksrechter aangesteld die de zaak moest onderzoeken. Maar een paar dagen later trok Dams zijn bekentenis weer in. Hij beweerde ‘twee verschillende zaken door elkaar te hebben gemengd’. De commotie rond de zaak was echter zo groot dat Dams besloot om even op vacantie te gaan.  De procureur vindt blijkbaar dat zijn vakantie lang genoeg heeft geduurd nadat de raadsheer liet weten dat hij Dams ‘niet meer nodig heeft in zijn onderzoek’. In samenspraak met het parket-generaal werd vervolgens beslist dat Dams mag verder werken met een directiecomité van vier magistraten naast hem.

Het is op deze manier dat dergelijke zaken binnen de magistratuur geregeld worden.

Opvallend is de rol van Minister Turtelboom in deze zaak. Zij beweert van ‘niets te weten’. Maar op 26 februari reeds verklaarde zij ‘op basis van het nieuwe gerechtelijk onderzoek rond de dood van Jonathan Jacob de gepaste conclusies te zullen trekken maar dat de procureur des Konings Herman Dams tot dan zeker kon aanblijven’. Turtelboom verklaarde verder dat ‘de onderste steen in het dossier moest worden bovengehaald maar dat zij het nog te vroeg vond om Dams op non-actief te plaatsen’. Op de vraag van Open VLD, Groen en N-VA om het dossier weg te halen uit Antwerpen ging ze niet in. Carina Van Cauter (Open VLD) was ervan overtuigd dat het Antwerpse parket schriftvervalsing had gepleegd. Ze verwees in de Kamer naar een printscreen waaruit bleek dat het pv van 9 februari op 4 maart werd gewijzigd. Zij vond niet dat Liégeois het onderzoek kon heropenen. Koenraad Degroote (N-VA) vroeg zich af of dat onderzoek in ernst en objectiviteit kon worden gevoerd in Antwerpen. Minister Turtelboom probeerde de zaak toen af te doen door te stellen dat de psychiatrische instelling in Boechout ‘in de fout was gegaan door tot tweemaal toe de gedwongen opname van Jonathan Jacob te weigeren’. 

Peter Callebaut, de advocaat van de familie van Jonathan Jacob: ‘Ik kijk hier met open mond naar. Ik geef toe dat het vermoeden van onschuld voor iederéén geldt maar het is te gek dat iemand eerst een stap opzij zet en dan terugkeert zonder dat het onderzoek afgerond is. In België kan alles.’

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130226_00484091

====

Image

24.4.2013

‘Herman Dams weer procureur’

Van de Herman Dams is weer aan de slag als Antwerps procureur des Konings. Dat laat het Antwerpse parket weten. Op 28 februari had Dams de dagelijkse leiding over het parket tijdelijk overgelaten aan zijn eerste substituut Luc Festraets nadat het Antwerpse parket-generaal een onderzoek naar Dams was gestart in de zaak rond de dood van Jonathan Jacob in de Mortselse politiecel.

“Op 24 april 2013 neemt Herman Dams zijn taak als procureur des Konings terug op, omdat er vooralsnog geen onderzoeksdaden in het vooruitzicht zijn gesteld ten aanzien van zijn persoon en omwille van de noodwendigheden van de dienst”, aldus het parket in een persbericht.

“Herman Dams hoopt dat het onderzoek naar de vermeende valsheid in geschriften binnen het onderzoek naar het overlijden van Jonathan Jacob verder in alle sereniteit kan afgewerkt worden.”

Het Antwerpse parket en de procureur zelf geven verder geen commentaar op de terugkeer. Ook minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft voorlopig nog niet gereageerd.

http://www.vandaag.be/binnenland/123415_herman-dams-weer-procureur.html

====

Image

27.2.2012

De Turnhoutse procureur Jan Poels, kabinetschef bij het ministerie van Justitie: ‘De grootste uitdaging aan de zijde van minister Turtelboom erin bestaat om de hervormingen van Justitie mee tot een goed einde te brengen. De hervormingen van Justitie vragen veel verandering en aanpassing. Het feit dat de minister geen juriste is, maar wel economiste, zal kunnen helpen in het doorvoeren van de hervormingen op een rationele wijze.’

http://www.advocatennet.be/videos/onrust-bij-justitie-prioritaire-hervormingen-in-kaart-gebracht-door-jan-poels-kabinetschef-justitie/a868