16-01-09

De Clerck: 'Nog niet genoeg geleerd van Dutroux' (archief)


WitteMars.ff130801xKORTRIJK - De vondst van weer twee dode meisjes in Luik rijt niet alleen bij de ouders van Dutroux-slachtoffers oude wonden open. Ook Stefaan De Clerck heeft een déjà-vu.

Vijf keer omzeilt hij de vraag wat het met een minister doet als de lijken van jonge meisjes boven de grond komen, maanden nadat ze – door een falend justitie-apparaat – bruut zijn vermoord. Dan: ,,Natúúrlijk heb je daar slapeloze nachten van. Het vréét aan je.’’

Stefaan De Clerck weet wat Luik en verre omgeving op dit moment doorstaan. Onder zijn bewind op Justitie stootte de politie op 5 maart 1997 op het lijkje van de bijna vijf jaar eerder ontvoerde Loubna Benaïssa; het jaar daarvoor op die van de Dutroux-slachtoffers Julie en Mélissa en An en Eefje. Ook toen ging een schok door België. De Clerck was zelfs niet van Dutroux af toen hij al lang en breed achter de tralies zat. In 1998 wist hij kort te ontsnappen. Nog dezelfde avond legden de christen-democraat en zijn socialistische collega van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte, hun ambt neer.

,,Een hectische tijd, niet vergelijkbaar met nu,’’ blikt De Clerck terug. ,,Er waren niet alleen de meisjes, we zaten ook nog met de onopgeloste moord op een vice-premier (André Cools), de 28 doden van de Bende van Nijvel, geruchten over nog meer misdaden en complotten en een overheid die niet thuis gaf. Dat is grondig veranderd. Destijds wisten we pas na een jaar dat de verdwenen meisjes waren vermoord. Nu na goed 15 dagen. Ook andere gewelddaden – de MP3-moord in Brussel, de racistische moorden in Antwerpen, de doodgeslagen treinmachinist – zijn snel opgelost.’’

Die winst is binnen, maar toch vindt De Clerck, als hij de nieuwe moordzaak in Luik beziet, dat België nog niet genoeg heeft geleerd van Dutroux. ,,Justitie en politie hebben goed gewerkt, maar hoe zit het met de vermoedelijke dader? Waarom was hij vrij? Is hij goed genoeg opgevolgd na zijn eerdere zedendelicten? Ik heb daar twijfels over. Sterker, ik vind dat Laurette Onkelinx (nu minister) de gelegenheid moet grijpen ook deze blinde vlek aan te pakken. Zedendelinquenten, die bijna per definitie recidivisten zijn, mogen niet zomaar de kans krijgen opnieuw hun slag te slaan.’’

Geïrriteerd merkt hij op dat het toch wel jammer is dat het door hem voorgestelde centrum voor bijzondere behandeling van zedendelinquenten er na acht jaar nog steeds niet is. Ook zou De Clerck graag een nieuwe rondetafel zien op het Paleis. ,,Destijds zaten we met wel zestig ouders van verdwenen kinderen bij het koningspaar. Dat heeft louterend gewerkt. Waarom kan dat niet opnieuw? De minister moet daartoe het initiatief nemen.’’

De Clerck ziet duidelijke parallellen tussen de affaire-Luik, die vooral Wallonië diep raakt, en het recente straatgeweld in Vlaanderen. Ook probleemjongeren moeten veel beter worden opgevolgd. ,,Velen van hen vertonen overduidelijk afwijkend gedrag. Zeker wanneer zij nog kneedbaar zijn en opvoeding nog impact heeft, verdienen zij extra aandacht. Het zijn er tientallen, geen duizenden, dus dat moet mogelijk zijn.’’ De Clerck ziet daar een grote taak voor de steden. ,,Dat zijn de enigen die in het weefsel van de samenleving kunnen investeren. Het zijn ook de enigen die een integraal beleid kunnen voeren. Doen we niets, dan vrees ik dat veel mensen bezwijken voor de schijnoplossingen van extreemrechts.’’

Door FRANS BOOGAARD
donderdag 29 juni 2006
'Nog niet genoeg geleerd'