07-11-12

'Ik ben een slachtoffer van de Staatsveiligheid'

Winants.jpg

De Belgische inlichtingendiensten hebben vorig jaar 831 toelatingen gekregen om bijzondere inlichtingenmethoden te gebruiken. Het gaat daarbij onder andere om post onderscheppen, telefoonnummers traceren, telefoongesprekken afluisteren en bankgegevens inkijken. Dat blijkt uit het rapport van het Comité I, dat De Tijd kon inkijken.

Opmerkelijk is dat de staatsveiligheid de methoden veel vaker gebruikte dan de militaire inlichtingendienst. De technieken mogen ook lang worden toegepast. Zo kreeg de staatsveiligheid de toelating gemiddeld 20 tot 60 maanden lang iemands bankgegevens in te kijken.

In één dossier mag dat zelfs 15 jaar. Het Comité I vindt dat lang, maar het kent de dossiers en vindt de maatregel ook nodig. Het meent dat de staatsveiligheid de methoden evenwichtig inzet.

De staatsveiligheid kreeg vooral toelating om telefoonnummers te traceren. Het ging om 355 toelatingen, die goed waren voor 1.892 telefoonnummers. Dat aantal ligt eigenlijk nog hoger, want de staatsveiligheid mag alle nummers traceren die met die 1.892 nummers in verbinding stonden.

http://www.vandaag.be/binnenland/92027_belgische-geheime-diensten-spioneren-er-duchtig-op-los.html

---

KLACHTEN EN AANGIFTEN

alainwinants.jpg

De burger die van oordeel is dat hij het slachtoffer is van een inbreuk op zijn rechten door de Veiligheid van de Staat, de Algemene Dienst inlichting en veiligheid, het Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse of een van zijn ondersteunende diensten handelend in die hoedanigheid, kan hierover klacht neerleggen. De wet laat de burger immers toe het Vast Comité I in kennis te stellen van klachten en aangiftes ingeval van eventuele disfuncties in de schoot van deze diensten.

Vast Comité van Toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten:

http://www.comiteri.be/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=53&lang=NL

http://justitie.belgium.be/nl/overheidsdienst_justitie/organisatie/onafhankelijke_diensten_en_commissies/veiligheid_van_de_staat/

13-10-12

Slachtoffers van een justitieminister...

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Gezien het grootste gedeelte van onze berichten door bepaalde diensten onleesbaar werd gemaakt vanwege de verkiezingen, gaan we al de oude berichten opnieuw publiceren.  Het is misschien interessant om vlak voor de verkiezingen nog eens te verwijzen naar het feit dat de Belgische justitieministers al het mogelijke hebben gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.  Justitieminister Annemie Turtelboom, die als lijsttrekker op de Open VLD-verkiezingsaffiche te Antwerpen vermeld staat, trekt zich niets aan van deze doofpotaffaire en laat toe dat de grondwettelijke rechten en vrijheden van de burger geschonden worden. Terwijl zij steeds over een 'onpartijdige magistratuuur' spreekt, benoemde zij een procureur tot kabinetschef. Terwijl zij de Belgische gevangenissen verder wil volproppen door de Belgische burger 'een gevoel van onveiligheid' te bezorgen en door te stellen dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden', mogen rechters die zich schuldig maken aan onwettelijke praktijken rustig hun gang gaan. De bestrijding van de (politieke) corruptie, staat niet centraal in het regeringsbeleid, verklaarde Pemier Di Rupo...

-----

Marcel Vervloesem eindelijk vrij ?

15 mei 2012

Nadat de Turnhoutse rechters maandenlang met het gerechtelijke dossier knoeiden, werd Marcel Vervloesem weer 'in vrijheid' gesteld. 

Het is niet de eerste keer dat de Turnhoutse rechters met dossiers knoeien. Zij krijgen daartoe de toestemming van de minister van justititie die daarover telkens door de vzw Werkgroep Morkhoven wordt geinformeerd. Deze rechters die het schijnproces tegen Marcel Vervloesem gebruikten om de kinderpornozaak Zandvoort en andere zaken in de doofpot te steken, lieten enkele jaren geleden zelfs de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het jarenlange media-proces en slechts enkele dagen voor de opsluiting van Vervloesem bevestigden. Er was geen enkele justitieminister (Verwilghen, Onkelinx, De Clerck, Van Deurzen, Turtelboom) die wilde ingaan op de vraag om deze zaak ernstig te laten onderzoeken. Turtelboom (Open VLD) die een 'onparijdige magistratuur' predikt, benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels wel tot kabinetsdatchef.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend berichtje in opdracht van de Justitie dat, zoals gewoonlijk, door de zogenoemde onafhankelijke pers opnieuw werd gekopieerd. In dat berichtje stelde men dat Vervloesem 'vrij is onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd echter twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden en die voorwaarden, werden gewoon verlengd. Alleen het reisverbod dat bedoeld was om te beletten dat Vervloesem deelnam aan buitenlandse kongressen, liet men uit pure schaamte voor de buitenlandse waarnemers, vallen.

Vervloesem kreeg opnieuw een contactverbod opgelegd met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem twee jaar lang wekelijks in de gevangenis gingen bezoeken; hij mag niet spreken met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) die hem steunde en het spreekverbod met de pers dat hem zes jaar geleden door de knoeiende Tunhoutse rechters werd opgelegd, blijft gehandhaafd. Hij heeft ook nog steeds een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Dat laatste maakt waarschijnlijk deel uit van de Belgische grondwet waarin staat dat 'iedere Belg gelijk is voor de wet' en dat 'iedere Belgische burger het recht heeft om deel uit te maken van een vereniging of een vereniging op te richten'.  De grondwet van de Belgische bananenrepubliek waarin alles mogelijk is.


'Marcel Vervloesem eindelijk vrij!'

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals 
onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

Beluister hierbij het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374

23-08-12

Michelle Martin: slachtoffers kunnen geen beroep aantekenen

turtelboom-prioriteiten-voor-justitie.jpg

'Slachtoffers kunnen niet in beroep tegen vrijlating Martin'

23 augustus 2012

Omdat de burgerlijke partijen niet betrokken zijn in de beslissing om iemand al dan niet vervroegd vrij te laten, kunnen ze er ook geen beroep tegen aantekenen. Dat is de conclusie van de advocaat-generaal van Cassatie in de zaak-Michelle Martin en die te lezen is op de website van Le Soir.

De burgerlijke partijen hebben beroep aangetekend tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank van Bergen om Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux,  vervroegd vrij te laten. Maar de kans is zeer groot dat ze niet gehoord zullen worden. De weg ligt zo open voor Martin om naar het klooster van de Arme Klaren in Malonne te trekken.

Advocaat-generaal Raymond Loop meent in zijn geschreven conclusies dat de burgerlijke partijen, volgens de wet op de strafuitvoeringsrechtbanken, niet het recht hebben beroep aan te tekenen. 'Om beroep bij het Hof van Cassatie aan te tekenen, volstaat het niet een belang te hebben bij de beslissing, maar moet het normalerwijze om een proces gaan.'

De advocaat-generaal stelt namelijk dat de slachtoffers geen partij zijn in de procedure voor de strafuitvoeringsrechtbanken. 'Het slachtoffer komt niet tussen in het debat over het al dan niet toekennen van een voorwaardelijke invrijheidstelling, maar enkel bij de voorwaarden die in zijn voordeel aan de veroordeelde opgelegd kunnen worden.'

De burgerlijke partijen willen ook met technische argumentatie de voorwaarden voor de invijheidstelling van Martin aanvechten, maar ook in dat hoofdstuk worden de rechtspunten door Loop verworpen. Die technische argumentatie was ook de kern van het beroep dat de procureur-generaal van Bergen, Claude Michaux, aantekende.

Het Hof van Cassatie, dat meestal het advies van de advocaat-generaal volgt, spreekt zich op 28 augustus uit over het beroep.

Met alle gerechtelijke procedures in België uitgeput, gaan de slachtoffers wellicht aankloppen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Staatsburg in de hoop Martin alsnog in de gevangenis te houden.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DM...

-----

Foto: Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die in een persmededeling rond de zaak van Sharia4Belgium-voorzitter Faoud Belkacem stelde dat 'ongeacht wat de raadkamer besliste, Belkacem achter de tralies moest verdwijnen'. Even later stelden Belkacem's advocaten vast dat de beschikking (de beslissing van de rechters) reeds voor de rechtszitting en nog voor dat zij konden pleiten in het gerechtsdossier stak.
Indien men wil bezuinigen op justitie: schaf de gerechtshoven dan af door de rechters op vervroegd pensioen te zetten en stel de minister van justitie aan om recht te spreken.