29-11-13

Waarom geen minnelijke schikking voor kruimeldieven ?

Turtelboom en Crombez verdedigen minnelijke schikking in zaak-Bois Sauvage

28 november, 2013

"Sommigen doen hun ogen toe voor de complexiteit van de financiële strafzaken. Als in de zaak-Bois Sauvage geen minnelijke schikking was opgelegd, dan was de zaak misschien verjaard of had men die voorkennis niet kunnen bewijzen. En dan had de staat 0 euro geïnd en daar pas ik voor". Dat zegde een boze Annemie Turtelboom (Open Vld) zopas in de Kamer aan een reeks parlementsleden.

Bois Sauvage had een strafrechtelijke boete van 30 miljoen kunnen oplopen voor voorkennis bij de verkoop van Fortisaandelen. Maar Bois Sauvage werd niet vervolgd en kreeg een minnelijke schikking van 8,8 miljoen euro. Dat gebeurde op basis van de nieuwe wet op de verruimde minnelijke schikking, die door de tegenstanders de "afkoopwet" wordt genoemd omdat volgens hen de rijken hierdoor een celstraf kunnen afkopen.

http://www.vandaag.be/binnenland/141045_turtelboom-en-crombez-verdedigen-minnelijke-schikking-in-zaakbois-sauvage.html

25-04-13

Tuchtstatuut voor magistraten: Zaak Jonathan Jacob

Image

Brussel, 25.4.2013

Van de zopas door justitieminister Turtelboom (Open VLD) aangekondigde tuchtprocedure tegen magistraten die ernstig in de fout zijn gegaan, komt blijkbaar niets in huis.  De Antwerpse procureur Herman Dams is namelijk teruggekeerd naar het Antwerpse parket en krijgt een zogenoemd directiecomité van vier magistraten naast zich om het Antwerpse parket te besturen. Dat was gisterenavond het resultaat van een bewogen dag in het Antwerpse gerechtsgebouw. Die was begonnen met een verrassing voor het hele parket: de procureur ging terug aan het werk.

Het parket-generaal en Minister Turtelboom wisten zogenaamd ‘niets van de terugkeerplannen van Dams’.

Dams had negen weken geleden ‘vrijwillig’ een stap opzij gezet als procureur des Konings toen bleek dat hij mogelijk een rol had gespeeld in een doofpotoperatie in de zaak rond Jonathan Jacob die in januari 2010 in een politiecel overleed na een gespierde interventie van het Bijzondere Bijstandsteam (BBT) van de Antwerpse politie waarnaar zelfs geen onderzoek werd gevoerd.

De zaak kwam aan het rollen na een uitzending van het VRT-programma Panorama op 21 februari waaruit bleek dat er aanwijzingen waren dat het Antwerpse parket de oorspronkelijke verklaringen over de dood van Jonathan Jacob zou hebben aangepast om de eigen rol te minimaliseren.  Herman Dams die goed op de hoogte is van gedwongen opsluitingen in de psychiatrie, meende zich een week na de uitzending plots te herinneren dat hij persoonlijk was tussenbeide gekomen in de zaak. Er werd een raadsheer-onderzoeksrechter aangesteld die de zaak moest onderzoeken. Maar een paar dagen later trok Dams zijn bekentenis weer in. Hij beweerde ‘twee verschillende zaken door elkaar te hebben gemengd’. De commotie rond de zaak was echter zo groot dat Dams besloot om even op vacantie te gaan.  De procureur vindt blijkbaar dat zijn vakantie lang genoeg heeft geduurd nadat de raadsheer liet weten dat hij Dams ‘niet meer nodig heeft in zijn onderzoek’. In samenspraak met het parket-generaal werd vervolgens beslist dat Dams mag verder werken met een directiecomité van vier magistraten naast hem.

Het is op deze manier dat dergelijke zaken binnen de magistratuur geregeld worden.

Opvallend is de rol van Minister Turtelboom in deze zaak. Zij beweert van ‘niets te weten’. Maar op 26 februari reeds verklaarde zij ‘op basis van het nieuwe gerechtelijk onderzoek rond de dood van Jonathan Jacob de gepaste conclusies te zullen trekken maar dat de procureur des Konings Herman Dams tot dan zeker kon aanblijven’. Turtelboom verklaarde verder dat ‘de onderste steen in het dossier moest worden bovengehaald maar dat zij het nog te vroeg vond om Dams op non-actief te plaatsen’. Op de vraag van Open VLD, Groen en N-VA om het dossier weg te halen uit Antwerpen ging ze niet in. Carina Van Cauter (Open VLD) was ervan overtuigd dat het Antwerpse parket schriftvervalsing had gepleegd. Ze verwees in de Kamer naar een printscreen waaruit bleek dat het pv van 9 februari op 4 maart werd gewijzigd. Zij vond niet dat Liégeois het onderzoek kon heropenen. Koenraad Degroote (N-VA) vroeg zich af of dat onderzoek in ernst en objectiviteit kon worden gevoerd in Antwerpen. Minister Turtelboom probeerde de zaak toen af te doen door te stellen dat de psychiatrische instelling in Boechout ‘in de fout was gegaan door tot tweemaal toe de gedwongen opname van Jonathan Jacob te weigeren’. 

Peter Callebaut, de advocaat van de familie van Jonathan Jacob: ‘Ik kijk hier met open mond naar. Ik geef toe dat het vermoeden van onschuld voor iederéén geldt maar het is te gek dat iemand eerst een stap opzij zet en dan terugkeert zonder dat het onderzoek afgerond is. In België kan alles.’

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130226_00484091

====

Image

24.4.2013

‘Herman Dams weer procureur’

Van de Herman Dams is weer aan de slag als Antwerps procureur des Konings. Dat laat het Antwerpse parket weten. Op 28 februari had Dams de dagelijkse leiding over het parket tijdelijk overgelaten aan zijn eerste substituut Luc Festraets nadat het Antwerpse parket-generaal een onderzoek naar Dams was gestart in de zaak rond de dood van Jonathan Jacob in de Mortselse politiecel.

“Op 24 april 2013 neemt Herman Dams zijn taak als procureur des Konings terug op, omdat er vooralsnog geen onderzoeksdaden in het vooruitzicht zijn gesteld ten aanzien van zijn persoon en omwille van de noodwendigheden van de dienst”, aldus het parket in een persbericht.

“Herman Dams hoopt dat het onderzoek naar de vermeende valsheid in geschriften binnen het onderzoek naar het overlijden van Jonathan Jacob verder in alle sereniteit kan afgewerkt worden.”

Het Antwerpse parket en de procureur zelf geven verder geen commentaar op de terugkeer. Ook minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft voorlopig nog niet gereageerd.

http://www.vandaag.be/binnenland/123415_herman-dams-weer-procureur.html

====

Image

27.2.2012

De Turnhoutse procureur Jan Poels, kabinetschef bij het ministerie van Justitie: ‘De grootste uitdaging aan de zijde van minister Turtelboom erin bestaat om de hervormingen van Justitie mee tot een goed einde te brengen. De hervormingen van Justitie vragen veel verandering en aanpassing. Het feit dat de minister geen juriste is, maar wel economiste, zal kunnen helpen in het doorvoeren van de hervormingen op een rationele wijze.’

http://www.advocatennet.be/videos/onrust-bij-justitie-prioritaire-hervormingen-in-kaart-gebracht-door-jan-poels-kabinetschef-justitie/a868

11-04-13

Zaak Jonathan Jacob: Minister van Justitie Annemie Turtelboom

lachende.advocaat.jpg

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) vraagt een intern onderzoek door de Hoge Raad van Justitie naar de magistratuur van Antwerpen in de zaak van Jonathan Jacob.  Dat doet ze niet omdat ze vermoedt dat de magistraten er door hun oversten beschermd worden. wel omdat ze elke zweem van partijdigheid wil wegwerken...
--------------
22 februari 2013
Turtelboom: 'Ik heb alle vertrouwen in magistratuur'

Turtelboom.vertrouwen.jpg

In het gerechtelijke luik van de zaak rond Jonathan Jacob, de man die na het hardhandig optreden van de politie om het leven kwam in een cel in Mortsel, worden veel vraagtekens geplaatst bij het onderzoek naar de rol van het parket.

In de zaak zijn een psychiater, de directeur van een instelling en een politie-agent doorverwezen naar de correctionele rechtbank, maar de substituut die zou hebben opgedragen om Jonathan Jacob plat te spuiten, blijft vooralsnog buiten schot. De ouders van de psychotische jongeman hadden gezegd dat een pv was herschreven om de rol van het parket te minimaliseren, maar volgens de Antwerpse procureur is die schriftvervalsing niet bewezen. 

Naar aanleiding van die kwestie hebben meerdere politieke partijen opgemerkt dat het 'niet gezond' is dat het Antwerpse parket zijn eigen magistraten onderzoekt. 'Ik heb het onaangenaam gevoel dat magistraten door hun oversten gedekt worden', zo zei justitie-expert Renaat Landuyt (SP.A). Naast de SP.A, vragen ook CD&V, Groen en N-VA om een onderzoek van de Hoge Raad van Justitie.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom zei op Radio 1 dat ze 'alle vertrouwen heeft in de magistratuur', maar dat ze toch om het intern onderzoek van de Hoge Raad van Justitie gevraagd heeft omdat ze elke zweem van partijdigheid of van een doofpotoperatie wil wegwerken. 

Hoewel ze er dus vanuit gaat dat het onderzoek in Antwerpen correct verloopt, zegt Turtelboom wel open te staan voor een debat over het al dan niet (blijven) toestaan van een onderzoek naar magistraten binnen het eigen gerechtsbestuur. 

Voorts zei ze ook nog dat het wettelijk kader voor het colloqueren in een hoogdringende situatie herbekeken dient te worden. 'Als het nodig is om iemand dringend te colloqueren, dan moet er een opvangplaats beschikbaar zijn', zo zegt ze. 

Ook de opleiding van politiemensen moet verbeterd worden zodat ze 'proportioneel' kunnen optreden, aldus Turtelboom, die in een vorige ambtstermijn minister van Binnenlandse Zaken was. 

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130222_117

Foto: 'Buur dient klacht in tegen luid lachende man'

13-10-12

Slachtoffers van een justitieminister...

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Gezien het grootste gedeelte van onze berichten door bepaalde diensten onleesbaar werd gemaakt vanwege de verkiezingen, gaan we al de oude berichten opnieuw publiceren.  Het is misschien interessant om vlak voor de verkiezingen nog eens te verwijzen naar het feit dat de Belgische justitieministers al het mogelijke hebben gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.  Justitieminister Annemie Turtelboom, die als lijsttrekker op de Open VLD-verkiezingsaffiche te Antwerpen vermeld staat, trekt zich niets aan van deze doofpotaffaire en laat toe dat de grondwettelijke rechten en vrijheden van de burger geschonden worden. Terwijl zij steeds over een 'onpartijdige magistratuuur' spreekt, benoemde zij een procureur tot kabinetschef. Terwijl zij de Belgische gevangenissen verder wil volproppen door de Belgische burger 'een gevoel van onveiligheid' te bezorgen en door te stellen dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden', mogen rechters die zich schuldig maken aan onwettelijke praktijken rustig hun gang gaan. De bestrijding van de (politieke) corruptie, staat niet centraal in het regeringsbeleid, verklaarde Pemier Di Rupo...

-----

Marcel Vervloesem eindelijk vrij ?

15 mei 2012

Nadat de Turnhoutse rechters maandenlang met het gerechtelijke dossier knoeiden, werd Marcel Vervloesem weer 'in vrijheid' gesteld. 

Het is niet de eerste keer dat de Turnhoutse rechters met dossiers knoeien. Zij krijgen daartoe de toestemming van de minister van justititie die daarover telkens door de vzw Werkgroep Morkhoven wordt geinformeerd. Deze rechters die het schijnproces tegen Marcel Vervloesem gebruikten om de kinderpornozaak Zandvoort en andere zaken in de doofpot te steken, lieten enkele jaren geleden zelfs de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het jarenlange media-proces en slechts enkele dagen voor de opsluiting van Vervloesem bevestigden. Er was geen enkele justitieminister (Verwilghen, Onkelinx, De Clerck, Van Deurzen, Turtelboom) die wilde ingaan op de vraag om deze zaak ernstig te laten onderzoeken. Turtelboom (Open VLD) die een 'onparijdige magistratuur' predikt, benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels wel tot kabinetsdatchef.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend berichtje in opdracht van de Justitie dat, zoals gewoonlijk, door de zogenoemde onafhankelijke pers opnieuw werd gekopieerd. In dat berichtje stelde men dat Vervloesem 'vrij is onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd echter twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden en die voorwaarden, werden gewoon verlengd. Alleen het reisverbod dat bedoeld was om te beletten dat Vervloesem deelnam aan buitenlandse kongressen, liet men uit pure schaamte voor de buitenlandse waarnemers, vallen.

Vervloesem kreeg opnieuw een contactverbod opgelegd met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem twee jaar lang wekelijks in de gevangenis gingen bezoeken; hij mag niet spreken met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) die hem steunde en het spreekverbod met de pers dat hem zes jaar geleden door de knoeiende Tunhoutse rechters werd opgelegd, blijft gehandhaafd. Hij heeft ook nog steeds een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Dat laatste maakt waarschijnlijk deel uit van de Belgische grondwet waarin staat dat 'iedere Belg gelijk is voor de wet' en dat 'iedere Belgische burger het recht heeft om deel uit te maken van een vereniging of een vereniging op te richten'.  De grondwet van de Belgische bananenrepubliek waarin alles mogelijk is.


'Marcel Vervloesem eindelijk vrij!'

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals 
onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

Beluister hierbij het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374

20-09-12

Open VLD, 'partij van de vrijheid': Open Brief Minister Turtelboom

turtelboom-prioriteiten-voor-justitie.jpg

'De VLD stelt de vrijheid centraal, zowel politieke als economische vrijheid' 

Minister van Justitie A. Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Brussel, 11.9.2012


Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Partij van de Vrijheid - spreekverbod - contactverbod - discriminatie

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd. 

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie: pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers justitie,

13-06-12

Affaire Belkacem: Minister van Justitie beslist in rechtszaken

Turtelboom.problèmes.problemen.jpg

In België zijn het de minister van Justitie en de regering die in rechtszaken en over opsluitingen beslissen.

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, deed gisteren ondermeer de volgende uitspraken in verband met de opsluiting van Faoud Belkacem:
'
Welke partij wil Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem vrij? Als CD&V en SP.A dat willen, dan hoor ik hen dat graag zeggen.'

'Ik heb geen andere keuze. Ik heb de beslissing zonder enige scrupule genomen om te zeggen dat dit onaanvaardbaar is. Als CD&V en SP.A dat niet willen, dan zou ik dat graag horen.'
'Sharia4Belgium is de laatste jaren erg geradicaliseerd is en vele mensen voelen zich bedreigd. Er komt een 'moment om stop te zeggen. Alle partijen moeten de daad bij het woord voeren'.

Reeds eerder besloot Turtelboom dat Belkacem's Belgische nationaliteit moet afgenomen worden om hem 'op vraag van de Marokkaanse autoriteiten aan Marokko uit te leveren'. Faoud Belkacem is echter in België geboren en is naar Belgische katholieke scholen gegaan.

Gisteren ontdekten Belkacem's advocaten dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.  De advocaten hadden alles ingescand als bewijs. Een uur later was de beschikking verdwenen uit het dossier.  Voordien stelde Turtelboom dat 'wat er op de raadkamer ook beslist wordt, Faoud Belkacem nog minstens zes maanden in de cel blijft'...

De justitieminister spreekt voortdurend over 'terreurdreigingen' alsof zij daarmee het psychologisch klimaat wil scheppen dat nodig is om haar politieke plannen inzake gevangenissen en vreemdelingenzaken door te drukken.

Minister Turtelboom heeft, als justitieminister en als ex-minister van Binnenlandse Zaken, ongetwijfeld goede contacten met Alain Winants, administrateur-generaal van de Belgische Staatsveiligheid, die enkele maanden geleden openlijk opriep tot het verbod van Sharia4Belgium.
In 2009 sloeg Winants in het programma Terzake, het imago van Nordin Taouil aan stukken.
“Het is zeer ongebruikelijk dat de chef van de Staatsveiligheid dergelijke uitspraken doet over een individueel dossier van zijn dienst”, schreef onderzoeksjournalist Georges Timmerman toen in De Standaard. “Als ambtenaar moet Winants voor uitspraken zoals die over Taouil een voorafgaande toelating en dus politieke dekking gekregen hebben van zijn voogdijminister, in dit geval minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V),” aldus Timmerman.

Terwijl de soms groteske verklaringen van Sharia4Belgium als 'terreurdaden' beschouwd worden, heerst er een opvallend stilzwijgen rond het Vlaams Belang.
Vlaams Belang en Sharia4Belgium vlogen elkaar voortdurend in het haar.

Enkele jaren geleden werd het Vlaams Belang veroordeeld wegens aanzetting tot onverdraagzaamheid en haat. Maar zoals de Liga voor de Mensenrechten opmerkte, ging de extreem-rechtse partij sindsdien 'gewoon verder met het zaaien van onverdraagzaaamheid'.---------

'Turtelboom verwerpt kritiek over Belkacem'

12 juni 2012 - Welke partij wil Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem vrij? Dat vraagt minister van Justitie Annemie Turtelboom zich af na de kritiek op haar uitzonderingsmaatregel. 'Als CD&V en SP.A dat willen, dan hoor ik hen dat graag zeggen.'Na de incidenten in Molenbeek en een nieuwe videoboodschap op het internet werd de woordvoerder van Sharia4Belgium, Fouad Belkacem, vorige week aangehouden.

Minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) besliste afgelopen weekend dat Belkacem een eerdere veroordeling tot zes maanden gevangenisstraf effectief moet uitzitten, omwille van de openbare veiligheid en het algemeen belang.

Parlementsleden - ook van meerderheidspartijen CD&V en SP.A - waarschuwen dinsdag voor een 'beleid à la carte', al zeggen ze er meteen bij dat ze het belangrijk vinden dat straffen effectief uitgevoerd worden.

'Ik heb geen andere keuze', reageert Turtelboom op Radio 1.  'Ik heb de beslissing zonder enige scrupule genomen om te zeggen dat dit onaanvaardbaar is. Als CD&V en SP.A dat niet willen, dan zou ik dat graag horen.'

Ze wijst erop dat Sharia4Belgium de laatste jaren erg geradicaliseerd is en dat vele mensen zich bedreigd voelen. Er komt een 'moment om stop te zeggen'. Ze benadrukt dat ook CD&V en SP.A een betere strafuitvoering belangrijk vinden. Alle partijen moeten de daad bij het woord voeren, vindt de minister. 

Om de kritiek van de meerderheidspartijen te pareren, zal Turtelboom de kwestie woensdag op het kernkabinet brengen, zei Open VLD-voorzitter De Croo eerder.

'Het is belangrijk dat de regering zich eendrachtig opstelt ten aanzien van Sharia4Belgium en zo een duidelijk signaal geeft aan alle extremisten dat oproepen tot geweld en het onderuit willen halen van de rechtsstaat, niet getolereerd wordt', zegt De Croo.

'In de verschillende verklaringen horen we dat de minister gesteund wordt in haar beleid om korte gevangenisstraffen in de toekomst ook daadwerkelijk uit te voeren. We zijn er daarom ook van overtuigd dat de minister de nodige middelen zal krijgen van de regering om haar beleid uit te voeren', besluit de Open Vld-voorzitter.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DM...

12-06-12

Kritiek op justitiebeleid van minister Turtelboom

Turtelboom.jpgDe Open VLD (Vlaamse liberalen) wil dat de regeringspartners "eendrachtig" achter de aanpak van justitieminister Turtelboom (VLD) staan, ook in de zaak Sharia4Belgium.
Maar ook vanuit de meerderheid verwijt men Turtelboom dat zij een arbitrair beleid voert.
En dat laatste is niet zo verwonderlijk.
Turtelboom wil bijvoorbeeld 'de overbevolking in de gevangenissen aanpakken' maar pleit met VLD-voorzitter Alexander De Croo tegelijkertijd voor 'een zero-tolerantie tegen de criminaliteit', wat op zijn minst gezegd tegenstrijdig is.
De Minister pleit ook voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' terwijl zij in de zaak Belkacem de volgende uitspraak deed: 'Wat er door de raadkamer ook beslist wordt, hij blijft minstens nog zes maanden in de cel'.
En gisteren ontdekten Belkacem's advocaten dan weer dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.
 
Sommige leden van de meerderheid kunnen ook niet akkoord gaan met het feit dat Turtelboom de Belgische nationaliteit van Belkacem (die in België geboren is) wil ontnemen om hem zogezegd 'op vraag van de Marokkaanse autoriteiten aan Marokko uit te leveren'.  

Niet iederéén is opgezet met het feit dat minister Turtelboom in de voetsporen van het Vlaams Belang treedt.

Zoals de Liga voor de Mensenrechten correct opmerkt, is het Vlaams Belang na haar veroordeling wegens aanzetting tot haat en onverdraagzaamheid, ook gewoon verder blijven gaan met haat en onverdraagzaamheid te zaaien.
 
---
 
'Open Vld wil dat regering "eendrachtig" achter aanpak Turtelboom staat'
 
dinsdag 12 juni 2012 om 15u51
 
(Belga) Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat de regering voldoende middelen vrijmaakt om korte gevangenisstraffen in de toekomst daadwerkelijk uit te voeren. Hij vraagt dat alle regeringspartners zich achter de aanpak van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) scharen in de zaak rond Sharia4Belgium. Sommigen, ook vanuit de meerderheid, verwijten de minister een arbitrair beleid te voeren.
 
 
----

15-05-12

Wantoestanden Turnhout: Brief federaal parket - justitieminister Turtelboom

Justice.symbol.jpgGeachte Heer,
 
Betreft: de onregelmatigheden bij het paket te Turnhout - Marcel Vervloesem

Alhoewel u mij schrijft dat er 'geen zekerheid is dat de niet-ondertekende mail verzonden wordt vanuit het e-mailadres werkgroepmorkhoven@gmail.com en dat daarom geen gevolg zal worden verleend aan de e-mail', wens ik u toch verder in te lichten over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout zodat men de gepaste maatregelen kan nemen. 

Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de K.I. te Turnhout.
 
De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter, de mensen die van kleinsaf aan bij hem opgroeiden en van vrienden, worden reeds wekenlang achtergehouden door de Justitie, wat in strijd is met de basiswet en de rechten van de gevangenen.
Foto's en tekeningen van zijn dochter blijken te zijn verdwenen.
 
Inge Delissen, woordvoerdster van het Turnhoutse parket, treedt reeds maandenlang op in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager Dimitri V. op YouTube, wat toch bepaalde vragen oproept.
 
Uit het dossier van de heer Vervloesem verdween een GSM met opgenomen gesprekken van Dimitri V. die moesten aantonen dat de heer Vervloesem hem aangerand had.
De reden van deze verdwijning is duidelijk. 
Het gerechtelijke onderzoek wees immers uit dat V.' verklaringen over de opgenomen gesprekken tegenstrijdig en onjuist waren.  Doordat de GSM met de gsprekken door de rechters  van de Raadkamer te Turnhout, aan V. werd teruggegeven, werd een deel van het ontlastende bewijsmateriaal vernietigd.
In het verleden verdwenen ook al ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde. Het proces werd toen geleid door de rechters die momenteel ook in de Raadkamer van Turnhout zetelen en over de verdere aanhouding van de heer Vervloesem beslissen.
 
De rechters van de Raadkamer te Turnhout hielden nooit rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem vrijpleitten.  Ook met de besluiten en de overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat hielden de rechters geen rekening. De ontlastende getuigenissen werden tevens genegeerd en de rechters die onpartijdig dienen te zijn, verklaren (zoals dit in  het verleden ook reeds het geval was) de heer Vervloesem opnieuw 'schuldig'.  
Alleen de verklaringen van Dimitri V. worden weerhouden terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat deze onjuist en tegenstrijdig zijn. Dat is een schending van de rechten van de verdediging en een schending van het principe dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet is bewezen.
 
Omdat de rechters verveeld zaten met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, gaven zij (zoals zij in het verleden ook deden), een experte de opdracht om een psychiatrisch rapport op te maken over V. dat zogenaamd moet uitwijzen 'in hoeverre hij geloofwaardig' is.
 
Pas na vier maanden was dit rapport klaar en daarna duurde het nog drie weken vooraléér het aan het dossier werd gevoegd. Op die manier wisten de voornoemde rechters de voorlopige aanhouding van de heer Vervloesem steeds opnieuw te verlengen.  
 
De heer Vervloesem zit door deze technische ingreep, reeds vijf maanden ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout die zo overbezet is dat gevangenen er wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen.  
 
De gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, en een 50-tal keren met spoed in het ziekenhuis werd opgenomen, is kritiek te noemen.  Door de langdurige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, liep hij infecties op.  En een paar weken geleden werd hij wegens ernstige hartproblemen, met spoed in het Sint-Elisabeth ziekenhuis te Turnhout opgenomen. 
Hij verbleef daar gedurende vijf dagen op de Dienst Intensieve Zorgen en werd aan zijn bed vastgeketend terwijl hij enkel in voorlopige hechtenis zit en het gerechtelijke onderzoek zijn onschuld aantoonde (terwijl het vonnis van de Antwerpse strafrechtbank hem vrijpleitte).
 
Het psychologisch (of psychiatrisch) rapport dat de Turnhoutse psychologe mevrouw T. van V. opstelde, werd nu eindelijk aan het dossier gevoegd maar uit de eerste lezing blijkt dat het rapport enkel bedoeld is om V. een schijn van geloofwaardigheid te geven en hem in zijn beschuldiging van de heer Vervloesem te ondersteunen.  
Zoals de voornoemde rechters houdt zij geen rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, de ontlastende getuigenissen, de besluiten van Vervloesem's advocate en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.
Opvallend is dat er in het rapport zelfs namen voorkomen die afkomstig zijn van een ander gerechtelijk dossier, wat erop wijst dat mevrouw T. bepaalde stukken uit haar dossier gewoon gekopieerd heeft uit een ander dossier dat zij voor de Turnhoutse Justitie opmaakte.  Daardoor ziijn de twee verschillende dossiers met elkaar vermengd geraakt.
Mevrouw T. gaat er, zoals de voornoemde rechters en zonder rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, van uit dat Dimitri V. 'aangerand' werd en de heer Vervloesem 'schuldig' is.  Zij heeft niets waarop zij zich kan baseren.  
Het betreft hier dus een soort persoonlijke geloofsovertuiging van de psychologe.
Volgens mevrouw T. werd Dimitri V. 'zonder twijfel aangerand'.  De rest van zijn verhaal (de aanwezigheid van een 'gemaskerde man', de 'buurman van de heer Vervloesem die zich medeplichtig maakte', de 'ontvoering en verkrachting van een meisje in een kamionet richting Tilburg',) 'verzon hij enkel maar om zijn verhaal aan te dikken', aldus de psychologe.
Zij beschrijft V. als een 'voorbeeldige en brave jongen' maar deed blijkbaar niet eens de moeite om het gerechtelijke dossier in te kijken.  
De onderzoeksrechter liet namelijk enkele PV.'s aan het dossier toevoegen die niet overéénkomen met het beeld van de 'voorbeeldige en brave jongen'.  
In het dossier bevindt ondermeer een reeks kopies van de sms-berichtjes met bedreigingen die Dimitri V. 's nachts naar Vervloesem's kleindochter stuurde.  
Verder zijn er in het dossier PV's van vroegere klachten die Dimitri V. heeft verzonnen en waarvan een aantal mensen het slachtoffer werden.  
Het gerechtelijke dossier verwijst ook naar de talrijke beslissingen van de Jeugdrechtbank van Turnhout. Daarin wordt ondermeer gewag gemaakt van het feit dat Dimitri V. een schoolkameraad in zulke mate toetakelde dat deze hiervoor een psychologische behandeling nodig had.  
Dimitri V. blijkt wegens gewelddadigheden van de school te zijn gegooid en er werd overwogen om hem naar een speciale school in Kasterlee te zenden.  
 
Mevrouw T. zegt ook niets over de Dienst Slachtofferhulp van het gerecht van Turnhout die Dimitri V. bijstond in het betalen van  schadevergoeding aan zijn slachtoffers.  
 
Ook over de wekelijkse gewelddadigheden van Dimitri V. bij zijn moeder thuis waarvoor de politie voortdurend moest worden opgeroepen, wordt er geen woord gezegd.  14 dagen geleden werd Dimitri V. nog opnieuw door de politie verhoord. 
 
Men kan zich dus afvragen in hoeverre de experte die op 'eer en geweten' verslagen voor de Turnhoutse Justitie moet opmaken, zelf wel geloofwaardig is.
En eigenlijk zou er onderzocht moeten worden of mevrouw T. zich niet schuldig maakt aan valsheid en geschrifte. 
Moeten haar rapporten soms dienen om criminelen die  worden gebruikt om bepaalde mensen aan te klagen, geloofwaardig te maken ?
 
Hoogachtend, 
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis 

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com

aan: parquet.federal@just.fgov.be, Fm_ Infojust Functional_mailbox info.just.fgov.be (justitieminister Turtelboom)

bcc: hofvanberoep.gent.just.fgov.be, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge.just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov.be, medex.health.fgov.be, michel.verhulst@health.fgov.be, alin.follon..health.fgov.be, libert.vandenbempt..health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvens...just.fgov.be, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, hoofdredactie.demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.azbrugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu,

datum: 15 mei 2012 04:05

onderwerp: Re: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

13-05-12

Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout

poels-gerechtelijke-politie.jpgEnkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.  

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels. 

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen. 

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren.  Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde,  verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde.  Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht.  Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie: justitieminister Turtelboom e.a.

--

Foto: Poels

11-05-12

België: 'Koninkrijk der Gevangenen'

Koninkrijk.der.Belgen.jpgAlles wijst er op  dat België steeds meer en meer naar een 'democratische' dictatuur afglijdt.  

Een mooi voorbeeld hiervan zijn de tal van repressieve maatregelen tegenover de vzw Werkgroep Morkhoven die in 1998 de kinderpornozaak Zandvoort onthulde.
De correctionele rechtbank van Turnhout, legde Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers op terwijl deze hem jarenlang ongestraft door het slijk mocht sleuren.
Vervloesem heeft ook een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk voorzitter en onder-voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven; kreeg een verbod om de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven)te contacteren; kreeg het verbod opgelegd om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; kreeg een reisverbod en mag al wekenlang geen brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden ontvangen.
Dat laatste wordt blijkbaar door minister Turtelboom die terzake werd ingelicht, aanvaardt. Turtelboom negeert hiermee de basiswet voor het gevangeniswezen die stelt dat de gedetineerde (en dus zeker mensen die enkel in voorhechtenis zitten), het recht heeft om contacten met de buitenwereld te onderhouden  (http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis).

Alsof dit nog niet genoeg is, werd de domeinnaam van de website 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ enkele dagen geleden gestolen waardoor de informatie over de kinderporno-netwerken, de vervolging van Marcel Vervloesem en tal van andere dossiers niet meer weer te vinden zijn via de zoekrobot Google.
De prinses diende nieuwe email-adressen aan te maken en stelt thans vast dat de mails naar haar zuster en vrienden geblokkeerd worden.
Enkele weken geleden ondervond Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens ook opnieuw problemen met Facebook.

Vervloesem zit nu reeds maandenlang in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout terwijl hij kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is en zopas wegens infecties en hartproblemen op de Dienst Intensieve Zorgen van het Elisabeth Ziekenhuis te Turnhout belandde alwaar hij gedurende vijf dagen met een ijzeren ketting aan het ziekenhuisbed werd vastgeklonken.

Terwijl het gerechtelijk onderzoek zijn onschuld aantoonde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte, beslisten de rechters van de Raadkamer van Turnhout die hem ook gedurende 11 jaar lang naar aanleiding van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden, dat hij op basis van klaarblijkelijk onjuiste verklaringen, verder achter de tralies moet blijven.  Zij spreken al vier maanden lang over een psychiatrisch rapport dat zogezegd moet uitmaken of Vervloesem's aanklager Dimitri V., 'wel geloofwaardig is'.

De gerechtelijke overheid heeft gisteren laten verstaan dat er een einde moet komen aan het sadistische spelletje van de Turnhoutse rechters. Zij vindt blijkbaar dat de Turnhoutse rechters overdrijven met het psychiatrische rapport van Dimitri V. waartoe op 13.2.2012 opdracht was gegeven en dat tijdens de zitting van de Raadkamer van 26.4.2012 eindelijk ter beschikking was maar dat, zoals gisteren opnieuw het geval was, 'nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het is echter niet duidelijk of de gerechtelijke overheid de Turnhoutse rechters ook aanmaant om nu eindelijk rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek; met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank; met de ontlastende stukken en getuigenissen en met de pleidooien en overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat.

De vzw Werkgroep Morkhoven liet justitieminister Turtelboom inmiddels weten dat de Hoge Raad voor de Justitie (ook wel de 'waakhond van de Justitie' genoemd), enkele jaren geleden vaststelde dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier te Turnhout verdwenen en dat er ook nu weer een belangrijk ontlastend document uit het Turnhoutse onderzoeksdossier verdween.
Het gaat hier namelijk om de gesprekken die Dimitri V. op zijn GSM opnam om aan te bewijzen dat hij het 'slachtoffer werd van sexueel misbruik'.
Alhoewel deze gesprekken aantoonden dat Dimitri V. gelogen had in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad (dat haar bronnen nooit natrekt) en de politie, werd de GSM aan Dimitri V. teruggegeven.
Is het misschien de bedoeling om Vervloesem slechts op basis van enkele gezegdes en een psychiatrisch rapport waarin sprake is van een 'weerloos slachtoffer dat werd misbruikt', als 'recidivist' te kunnen veroordelen ?
Alles wijst in die richting en in dat geval moet er opgetreden worden.
Het is immers onaanvaardbaar dat ambtenaren binnen de Justitie fraude plegen in gerechtelijke dossiers.
Het Belgische Strafwetboek (art. 193-212) legt voor feitelijke en wettelijk bewezen valsheden in geschrift  (substituut procureur des Konings H. RASKIN, namens procureur des Konings Marc Rubens in een dagvaarding, authentieke akte) straffen tot vijftien jaar gevangenis op als de dader een openbaar ambtenaar is en tot tien jaar voor andere daders. De gebruiker van valse stukken wordt gestraft alsof hij de dader van de valsheid is. Méér dan vijf jaar, dat betekent dat de straf onder de categorie van de criminele straffen valt en de feiten onder de categorie van de misdaden. Die moeten in principe voor een volksjury (assisenhof) komen. In de praktijk zal de zaak gecorrectionaliseerd worden, dat wil zeggen door aangenomen verzachtende omstandigheden zal de zaak voor een correctionele rechtbank komen die straffen tot vijf jaar kan uitspreken, alsook alle mogelijke schadevergoedingen en verbeurdverklaringen.

Minister Turtelboom stelt dat de Justitie 'sneller en efficienter moet werken om de overbevolking in de gevangenissen terug te dringen'. Daar bljkt echter niets van waar te zijn.
In de gevangenis van Turnhout, waar dat Vervloesem, met medeweten van Turtelboom die volledig werd ingelicht, nu bijna 5 maanden in voorhechtenis zit, zijn er momenteel 210 in plaats van 120 gedetineerden en de toestand is er zo ernstig dat een deel van de gedetineerden op matrassen op de grond moet slapen.  

De vzw Werkgroep Morkhoven contacteerde herhaaldelijk justitieminister Turtelboom en het Europees Comité ter Preventie van Folteringen dat zopas een bezoek bracht aan de gevangenis van Vorst, waar dat gedetineerden tevens in mensonwaardige omstandigheden leven.   Zij ontving echter geen antwoord.

De Werkgroep is van mening dat de gevangenis van Turnhout moet gesloten worden omdat de manier waarop mensen er zijn opgesloten, een gevaar betekent voor de volksgezondheid en in strijd is met de Belgische en europese gezondheidsvoorschriften.

In België zijn er momenteel 11.200 gedetineerden en de Belgische Staat was zelfs verplicht om, op kosten van de Belgische belastinsgbetaler, een deel van zijn gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg te deporterenen.

Minister Turtelboom en de Open VLD willen echter nog meer gevangenen die onder het mom van 'gevangenen hebben recht op werk', gratis ter beschikking van de grote bedrijven worden gesteld.
Zij kondigden de bouw van nieuwe gevangenissen en de aanwerving van 1.000 nieuwe cipiers aan.
Het Koninkrijk der Belgen wordt langzaam het Koninkrijk der Gevangenen...

----------------------

Laat u niet muilkorven door het Belgische repressie-apparaat ! Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Het nieuwe adres van 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ is http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (zolang deze link, binnen het kader van de wereldwijde 'strijd tegen het terrorisme' die iederéén het zwijgen moet opleggen, niet gedesactiveerd wordt).

10-05-12

Pro Deo-advocaten protesteren tegen vermindering van forfaitaire vergoeding

41528_100000994663294_8012287_n.jpg
De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Maar een Pro Deo die een hogere vergoeding vraagt, moet ook kunnen verhinderen dat een zwaar-zieke cliënt bijvoorbeeld, geen maanden in voorhechtenis blijft zitten omwille van een zogezegd psychiatrisch rapport dat enkel bedoeld is om de aanklager van zijn cliënt een zweem van geloofwaardigheid te geven. 

Pro Deo-systeem: 'Onvoldoende vooruitgang op korte termijn'

4 mei 2012  - Bron: Belga

De Vlaamse, Franstalige en Duitstalige balies hebben vrijdag onvoldoende vooruitgang geboekt in het dossier over de pro Deo-vergoedingen tijdens een bijeenkomst met de minister van Justitie, Annemie Turtelboom. Dat werd vernomen bij de voorzitter van de Ordre des Barreaux francophones et germanophone (OBFG), die er nog steeds mee dreigt de juridische bijstand uit de tweede lijn vanaf 10 mei te staken.

Volgens Robert De Baerdemaeker, de voorzitter van de OBFG, zullen de balies op middellange termijn wel kunnen meewerken aan de hervorming van het pro Deo-systeem. Via juridische tweedelijnsbijstand kunnen minder kapitaalkrachtige cliënten volledig of gedeeltelijk gratis beroep doen op een advocaat.

De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Ze worden betaald met punten voor hun prestaties. Vandaag is een punt 24,03 euro waard; twee jaar geleden was dat 26,91 euro.
 
Minister Turtelboom beloofde volgens de OBFG binnen de regering te pleiten voor een verhoging tot 25,39 euro van het punt. De Baerdemaeker vindt die verhoging nu al onvoldoende.
 
De Orde van Vlaamse Balies wilde vrijdag niet reageren, omdat ze nog bezig is met een analyse op te stellen.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120504_178

26-04-12

Gevangenen zonder rechten: de gevangenis van Turnhout

Vandervelpen.jpgBrussel, 26.4.2012
Aan de Heer Jos Vander Velpen, voorzitter van de Liga voor Mensenrechten
 
Geachte Heer Vander Velpen,
Betreft: gevangenis Turnhout
Alhoewel ik weet dat de Liga voor de Mensenrechten van subsidies leeft en haar handen dus gebonden zijn, zou ik nogmaals uw aandacht willen vragen voor de situatie in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien plaats biedt voor 120 gedetineerden maar waar er 210 opgesloten zijn.  Dat geeft dat gedetineerden er dikwijls met 3 op een cel voor 2 man zitten en dat een deel van de gevangenen er zelfs op matrassen op de grond moet slapen.
Omdat u niet reageerde en minister van justitie Turtelboom geen aandacht schenkt aan deze kwestie, hebben we een aantal gezondheidsinspecties gecontacteerd omdat deze gevangenis om gezondheidsredenen en omwille van het welzijn van de gedetineerden moet gesloten worden.  
Gezien het Ministerie van Volksgezondheid ons enkel naar minister Turtelboom doorverwees, contacteren we thans ook de Europese en internationale gezondheidsinspecties.  
De resultaten van ons schrijven publiceren we niet op het Internet om te vermijden dat de Belgische overheid dan snel een aantal tijdelijke maatregelen zal nemen om aan te tonen dat er 'niets aan de hand is'.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
met vriendelijke groet,
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
PS. Er misschien even aan toevoegen dat de situatie in de gevangenis van Turnhout niet alleen onaanvaardbaar is voor de gedetineerden maar ook voor de cipiers die er werken.  Ook de familieleden van de gedetineerden worden onrechtsstreeks het slachtoffer van deze onmenselijke omstandigheden.
--------------------------------------
Liga-nieuwsbrief april 2012

Beste lezer,

in de beginjaren van de Liga kwamen wij aanvankelijk op voor de rechten van arrestanten. We hernieuwen deze drijfveer door onze brochure 'Gearresteerd? Ken je rechten!'. En wat als je dan in 'den bak' belandt? Hoe gaat het er daar aan toe? Het Europees Comité ter Preventie van Foltering bezocht de gevangenis van Vorst. Wij stellen ook een alternatief voor op gecentraliseerde massadetentie: gedifferentieerde strafuitvoering.
Kritische reacties op GAS (Gemeentelijke Administratieve Sancties) en camerabewaking zijn de laatste tijd uitvoerig aan bod gekomen in de pers, mede door de Liga. Je vindt ons bericht over bewakingscamera's in deze nieuwsbrief: wie bewaakt de bewaker?

Op dinsdag 2 mei organiseren we samen met Werkwijzer vzw en de Lege Portomonnees een debat over VDAB, vrije jobkeuze en privacy. Kom af en debateer mee. Meer info vind je onderaan deze nieuwsbrief.

Veel leesplezier!
de Liga voor Mensenrechten

Foto: Liga-voorzitter Jos Vander Velpen in gesprek met strafpleiter Jef Vermassen

23-04-12

Open VLD wil meer gevangenen

Arbeit.Frei3.jpgJustitieminister A. Turtelboom (Open VLD, vlaamse liberalen) beweert de 'overbevolking in de gevangenissen te willen aanpakken' maar tegelijkertijd pleit de minister met VLD-voorzitter Alexander De Croo voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' waardoor de gevangenisbevolking nog toeneemt.  

De Belgische gevangenissen, zoals de gevangenis van Turnhout, zijn momenteel al zo volgepropt dat de gedetineerden er met 3 in een cel voor 2 personen opgesloten zitten en zij op matrassen op de grond moeten slapen.

De Minister is, zoals uit bepaalde dossiers ook blijkt, een voorstander van het zolang mogelijk in voorlopige voorhechtenis houden van mensen, er vanuit gaande dat de mensen in voorlopige hechtenis, schuldig zijn (zonder dat er een proces heeft plaatsgevonden).

Zelfs nadat een gerechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ze aan de hen ten laste gelegde feiten onschuldig zijn, blijven mensen in voorhechtenis opgesloten.

Men kan dus gemakkelijk 4 of 5 maanden lang in een overbevolkte gevangenis onder onmenswaardige omstandigheden opgesloten blijven, zonder veroordeeld te zijn.  Dat staat gelijk aan een feitelijke straf van 1 jaar.

VLD-parlementslid Sabien Battheu merkt terecht op dat de mensen die onterecht in voorhechtenis zaten, zelden of nooit schadevergoeding ontvangen alhoewel het geleden leed en de schade van die mensen (en hun familieleden) vanzelfsprekend onmogelijk te vergoeden is.   Families worden uitééngerukt.  Mensen moeten hun woonst, werk, vriendenkring en sociale omgeving opgeven. Zij worden gemarginaliseerd, krijgen emotionele en psychische problemen enzoverder.  De geleden schade is niet in termen van geld uit te drukken.   Mensen die over een slechte gezondheidsconditie beschikken, overleven dergelijke opsluiting zelfs niet.

Het opsluiten van mensen zonder vorm van proces, wordt stilaan een gewoonte in België.  Sommige mensen zitten soms jarenlang in voorarrest en hun voorarrest wordt door middel van allerlei juridische technieken en administratieve pesterijen gerekt.

De Vlaamse liberalen willen uitsluitend nieuwe cellen en gevangenissen bijbouwen terwijl er in België reeds 11.000 mensen vastzitten en België zelfs een gevangenis in Nederland afhuurt waarnaar gevangenen die men wil sanctioneren, worden getransporteerd.  

Door te onderstrepen dat gevangenene 'recht op werk' hebben, wil justitieminister Turtelboom, naar amerikaans voorbeeld, de rechteloze gevangenen gratis ter beschikking stellen van grote ondernemingen die vrijgesteld worden van sociale lasten.

De Open VLD spreekt over een 'zero tolerantie tegen criminaliteit' en wil dat de 'kleinste straf tot het einde wordt uitgezeten'.  Maar justitieminister Turtelboom en konsoorten laten wel toe dat de gevangenisreglementen en de gevangeniswet dagelijks worden geschonden.  Ook het machtsmisbruik en de willekeurige sancties van de gevangenisdirecties tegenover gedetineerden, blijven ongestraft.  Dat maakt deel uit van het neo-liberale beleid...


 

19-04-12

Onterechte voorlopige hechtenis: zelden schadevergoeding

actie.gevangTurnhout.jpg





















Een onterechte voorlopige hechtenis schijnt zelden tot schadevergoeding te leiden.  Men kan zich bovendien afvragen of een maandenlange en soms jarenlange onterechte opsluiting met het doel van iemand blijvend te schaden of zelfs uit de weg te ruimen, en waarvan de justitieminister werd ingelicht, wel te vergoeden is.   In feite gaat het dan om niets meer dan een ordinaire misdaad die nooit meer goed te maken is, zeker niet als de betrokkene tengevolge van die opsluiting en zijn slechte gezondheidsconditie overlijdt....

------- 
 
'Onterechte voorlopige hechtenis leidt slechts zelden tot schadevergoeding'
 
De 101 personen die een schadevergoeding hebben geëist, zijn slechts een fractie van de 3.866 personen die zich vorig jaar in voorlopige hechtenis bevonden, op een totaal van 11.034 gedetineerden. De morele schadevergoeding schommelt tussen 30 en 70 euro per dag. De overheid betaalde voor het jaar 2010 in totaal 251.000 euro uit.
Bij de bepaling van de morele schade wordt rekening gehouden met de familiale situatie, de ernst van de feiten, de duur van de hechtenis en of de betrokkene een strafregister heeft.
Om in aanmerking te komen voor een vergoeding moet je meer dan acht dagen hebben vastgezeten, buiten vervolging zijn gesteld of een vrijspraak hebben bekomen. Als de voorlopige hechtenis het gevolg is van een 'persoonlijke gedraging', dan wordt de schadeclaim afgewezen.
 
Bron: De Standaard, 20 maart 2012, (ty)
 
 
Foto: aktie met prinses J. de Croÿ voor de gevangenis van Turnhout

Gevangenis Turnhout: Brief Sabien Battheu, federaal volksvertegenwoordiger

SabienBattheu.open-vld-wil-zwaardere-straffen-voor-verkoop-anabolen-aan-minderjarigen-id2317147-1000x800-n.jpgBrussel, 18.4.2012

Geachte Mevrouw Battheu,

Betreft: gevangenis van Turnhout  

Omdat u als federaal volksvertegenwoordiger voor de Open VLD, Stefaan De Clerck (CD&V, Vlaamse christen-democraten) destijds interpelleerde inzake de behandeling van zieke gevangenen, informeerde ik u reeds enkele malen over de situatie in de gevangenis van Turnhout.

Zoals u weet, is de gevangenis van Turnhout zo volzet (210 in plaats van de voorziene 120 gedetineerden) dat gevangenen dikwijls met 3 man in een cel voor 2 personen zijn opgesloten en zij op matrassen op de grond moeten slapen.  Ik contacteerde hiervoor reeds de diensten van de Vlaamse minister van Volksgezondheid omdat het hier niet enkel om een federale materie (Justitie) maar ook om de Vlaamse volksgezondheid binnen en buiten de gevangenissen gaat.

In bijlage zend ik u een kopie van mijn schrijven van 18.4.2012, gericht aan uw partij-collega Annemie Turtelboom die thans minister van justitie voor de Open VLD binnen de huidige regering is.

Uit die brief blijkt namelijk dat:  1) zwaar zieke gevangenen soms maandenlang in voorlopige hechtenis blijven opgesloten in de reeds overbevolkte gevangenis van Turnhout  2) gevangenen soms gesanctioneerd worden door ze bij psychiatrische patiënten of doorgeslagen geloofsbelijders in eenzelfde cel te steken, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswetgeving die dergelijke willekeurige strafmaatregelen met het oog om een gevangene te schaden, verbiedt 3) de briefwisseling van gevangenen wordt achtergehouden, wat wederom een schending van het gevangenisreglement en de gevangeniswet is 4) deze toestanden zich, na klachtneerleggingen, steeds blijken te herhalen wat erop wijst dat de klachten niet worden behandeld 5)  er dus nooit onderzoek wordt gevoerd naar dergelijke praktijken 6) de gevangenisdirecties en/of hun attaché's die hiervoor verantwoordelijk zijn, nooit gestraft worden, wat tot verder machtsmisbruik, willekeurige sancties en zelfs folterpraktijken leidt waardoor gevangenen soms overlijden of zelfmoord plegen  7) minister Turtelboom tegen dergelijke misdadige praktijken niet laat optreden terwijl zij met de Open VLD een 'zero tolerantie tegen de criminaliteit' predikt 8) er in cellen zonder verluchting (en waarin zich in bepaalde gevallen een zwaar zieke gevangene bevindt), constant mag gerookt worden terwijl het roken in openbare gebouwen om gezondheidsredenen verboden is en café-eigenaars die het roken toestaan, zwaar beboet worden 9) minister Turtelboom, zoals oud-justitieminister Marc Verwilghen (Open VLD) destijds, de slechte gewoonte heeft om geen brieven te beäntwoorden 10) minister Turtelboom zelfs haar eigen pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', niet eerbiedigt.  

Ik ben ook steeds meer en meer overtuigd van het feit dat de zogezegde 'overbevolking' in de Belgische gevangenissen kunstmatig in stand wordt gehouden en zelfs gecreëerd wordt.  Het is om die reden dat er nu 11.000 mensen in de Belgische gevangenissen zijn opgesloten. 

Een aantal van die mensen zit in voorlopige hechtenis en bevindt zich reeds maanden-of jarenlang achter de tralies weg te teren. Deze mensen zitten eigenlijk een gevangenisstraf uit zonder dat zij veroordeeld werden.

Het voortdurende discours rond de 'overbevolking' en het 'gebrek aan veiligheid' in de gevangenissen, wordt enkel gebruikt om meer cellen en gevangenissen te bouwen en om, in navolging van de Verenigde Staten, een echte gevangenisindustrie te ontwikkelen waarvan de grote bedrijven kunnen profiteren.   Dat verklaart waarom minister Turtelboom aankondigde dat zij de grote bedrijven zal aantrekken en waarom zij beloofde dat er, na de nodige wetswijzigingen, gevangenissen zullen bijgebouwd en 1.000 cipiers zullen aangeworven worden. Het verklaart ook waarom de minister en VLD-voorzitter Alexander De Croo thans pleiten voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' en waarom zij eisen dat de allerkleinste straf zonder strafvermindering moet uitgezeten worden (terwijl zij de gevangeniswet straffeloos laten overtreden).

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

PS. Ik zend u hierbij ook een lijst van de ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen van de heer Vervloesem die dateert van 2010.  De heer Vervloesem van onze vereniging zit reeds maandenlang in voorlopige hechtenis opgesloten nadat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat hij onschuldig was en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem vrijpleitte van de beschuldigingen.

---

Brussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

14 april 2012 - "De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

--

Aantal gevangenen in Belgie bereikt historische grens

18 april 2012 - Het aantal gevangenen in België heeft een historische grens bereikt. Er zitten op dit moment maar liefst 11.000 mensen in de verschillende gevangenissen. En dat zijn er zeker 2.000 te veel. Het probleem is het grootst in arresthuizen, waar mensen niet definitief zitten. En daar is de Begijnenstraat in Antwerpen er een van. daar zitten trouwens opvallend veel vrouwen

http://www.atv.be/item/aantal-gevangenen-belgie-bereikt-h...

 

 

18-04-12

Gevangenis Turnhout: Brief aan justitieminister Turtelboom

turtelboom-wordt-in-augustus-superminister-id1917205-620x400.jpgBrussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

-----
 
Brussel, 13.4.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Alhoewel we zopas vernomen hebben dat de gevangenisdirectie van Turnhout die constant bedreigingen uit terwijl zij zelf in de fout gaat, beloofde om Marcel Vervloesem terug naar een gewone cel over te plaatsen, zenden we u hierbij een kopie van het rondschrijven dat we reeds hadden opgemaakt.

Het schijnt namelijk tot de tactiek van de gevangenisdirectie van Turnhout te behoren om een aantal toestanden snel te wijzigen indien men te veel onder vuur komt te liggen en wanneer er zelfs parlementsleden wakker worden.

De briefwisseling van Marcel Vervloesem wordt nog steeds geblokkeerd.

We wachten af wat het volgende maneuver zal zijn van de gevangenisdirectie en de rechters Vander Flaas en Jacobs van de Raadkamer te Turnhout die Marcel Vervloesem al maandenlang  opsluiten onder het valse voorwendsel dat zij 'het verslag van het psychiatrisch onderzoek van de aanklager afwachten' (terwijl zij de gerechtelijke onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak gewoon van tafel veegden).

Men kan zich afvragen of een dergelijke gevangenisdirectie wel goed is voor het imago van het regeringsbeleid inzake justitie.

En, zoals een welbekende advocaat onlangs zei, leidt de volkomen straffeloosheid van bepaalde rechters, tot willekeur en machtsmisbruik, wat in tegensteling is met de 'onpartijdige magistratuur' waarvoor u als minister van justitie pleit.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
-------
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.be> (Minister Turtelboom, Open VLD),
cc. Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet <vervaetluk@gmail.com>,
 Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), klachten.vlaamseombudsdienst.be,
 guy.verhofstadt@europarl (Open VLD), Sabien Battheu (Open VLD), demorgen.be,
 dagziekenhuis.azbrugge, eerstekamer.nl, telegraaf.nl, redactie.nu.nl, micha kat,
 justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitieelww, justitiehuis.leuven,
 justitiehuis.mechelen,
18 april 2012 08:00
Gevangenisbeleid België: Brief justitieminister, overbevolking, medische zorg, briefwisseling

17-04-12

Zero tolerantie: ook voor een minister die misdaden laat begaan

De Open VLD (Vlaamse liberalen) die zegt dat ze de 'kleinste misdaad wil bestraffen' en, met justitieminister Turtelboom, tegelijkertijd beweert dat zij de 'overbevolking binnen de gevangenissen wil aanpakken', zou wel eens in politieke problemen kunnen komen doordat er bvb. iemand die zwaar ziek is en die zonder reden langdurig in voorhechtenis werd opgesloten, in een overbevolkte gevangenis moest komen te overlijden.

Wij vinden ook dat politici niet onbestraft kunnen blijven en dat een minister van justitie moet vervolgd worden voor misdaden die hij/zij stilzwijgend laat begaan.  

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-04-12

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo en criminaliteit

VLD.Alexander De Croo .jpg

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo zei in een interview met De Standaard dat 'elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, moet worden vervolgd en bestraft'. 
Op die manier gaan de gevangenissen in België waarin al meer dan 10.000 mensen zijn opgesloten, nog verder uitpuilen terwijl Open-VLD-justitieminister A. Turtelboom juist beweert dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken'.
In de gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld, waar slechts plaats is voor 120 in plaats van 210 gedetineerden, moeten heel wat mensen op matrassen op de grond slapen.
In de gevangenis zit ook een groot aantal mensen al maandenlang in voorarrest opgesloten omdat de Turnhoutse raadkamer geen rekening houdt met de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken er er op voorhand van uit gaat dat een aangeklaagde schuldig is.
Turtelboom predikt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' maar beneoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef waardoor de situatie in de Turnhoutse gevangenis waarschijnlijk onbesproken blijft.

Laat ons hopen dat de Open VLD op de eerste plaats haar wanbeleid dat tot onterechte opsluitingen en tot een overbevolking in de gevangenissen leidt, aanpakt. Want dat kan men ook bestempelen als een misdaad die bestraft moet worden.

Straffeloosheid van rechters en politici zorgen voor willekeur en machtsmisbruik, zoals een bekend advocaat die geen lid is van de Open VLD, onlangs stelde...

 

-------------

De Croo eist zero tolerance voor criminaliteit

14 april, 2012

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

"De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

Belga

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

------------------------------------------------------

van:Jan Boeykens werkgroepmorkhoven

aan:Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.> (justitieminister Turtelboom, Open VLD),

Liga Voor Mensenrechten, Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), justitiehuis.brussel, guy.verhofstadt@europarl, Open VLD), klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.leuven, justitiehuis.ieper, justitiehuis.mechelen, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, justitieel.welzijnswerk, hoofdredactie.demorgen.be, herman@decroo-Open VLD, alexander.decroo@openvld, eerstekamer.nl, redactie.nu, kleintje.stelling.nl, nieuwsdienst.anp, nieuwsdienst.telegraaf.nl,

datum: 15 april 2012 15:35

onderwerp: Minister Turtelboom: 'Ik wil de overbevolking in de gevangenissen aanpakken'...

14-04-12

Minister Turtelboom: Pro Deo advocaten

Turtelboom1.jpgSinds maart vorig jaar kunnen fraudeurs hun proces afkopen. Zelfs als ze al veroordeeld zijn. Dominiek De Clerck, zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck betaalde daarvoor 25 miljoen euro, de zakenfamilie Hendrickx, de groep achter de bedrijven Henrad en Henco, ruim 100 miljoen euro in een zaak die qua omvang te vergelijken is met de Beaulieu-affaire (400 miljoen euro).
De Pro Deo advocaten die vinden dat ze onvoldoende vergoeding krijgen, hoeven echter op justitieminister Turtelboom niet te rekenen...

----

Frans- en Duitstalige advocaten staken aan Brusselse balie

31 maart 2012

De Frans- en Duitstalige advocaten aan de Brusselse balie staken en verzorgen geen pro-deopermanenties meer. Ze zijn boos omdat ze voor de Salduz-permanentie naar eigen zeggen niet genoeg vergoeding krijgen. Minister van Justitie Turtelboom begrijpt heel de commotie niet zo goed want de advocaten worden constant op de hoogte gehouden van de vorderingen in het dossier. Ze pleit er wel voor om het pro-deosysteem te herbekijken.

Volgens het Salduz-arrest moet een verdachte bij het eerste verhoor door een advocaat worden bijgestaan. De permanentie, die zowat een jaar geleden op vrijwillige basis werd opgestart, wordt nog steeds niet vergoed.

De Franstalige en Duitstalige advocaten staken nu en verzorgen de permanenties van het pro-deosysteem aan de Brusselse balie niet meer. 'De advocaten zien het niet meer zitten', stelt Robert De Baerdemaeker, vicevoorzitter van de Orde van Franstalige en Duitstalige balies van België.

Eerdere financieringsakkoorden werden herbekeken na begrotingsconclaaf

Eerder waren er akkoorden met de voormalige minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V). Een budget van 17 miljoen euro werd opzijgezet om het permanentiesysteem te financieren, maar na het begrotingsconclaaf ging dat bedrag flink omlaag.

Minister Turtelboom had het vorige week in de Kamer namelijk over een budget van 3,5 miljoen euro voor 2012. 'Ze gaf in de Kamer antwoord op onze brief, maar ze contacteerde ons niet rechtstreeks', aldus De Baerdemaeker, die betreurt dat er nog niets geconcretiseerd werd.

Het stopzetten van de permanenties zal uiteraard gevolgen hebben voor de nieuwe procedures. België zal zich immers blootstellen aan procedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en bij het Hof van Cassatie. In het slechtste geval kan een rechtzaak nietig verklaard worden.

'Much ado about nothing'

Volgens de minister van Justitie, Annemie turtelboom, houdt haar ministerie permanent contact met de advocaten. 'Er gaan de hele tijd brieven rond, men weet exact op welke fase we zitten en men weet exact welke middelen er voor handen zijn', aldus de minister.

Minister Turtelboom begrijpt dan ook niet waarom de advocaten nog steeds moord en brand blijven schreeuwen. 'Much ado about nothing', zegt ze daar zelf nog over.

Bovendien krijgen de advocaten volgens de minister al meer vergoedingen van de overheid dan drie tot vijf jaar geleden. De minister pleit er nu wel voor om heel het pro-deosysteem - het systeem waarbij mensen die zich geen advocaat kunnen veroorloven er toch één toegewezen krijgen - onder de loep te nemen.  

Nederlandstalige advocaten staken niet

De Nederlandstalige advocaten staken niet. Zij zetten de permanties aan de Brusselse balie gewoon verder maar vinden dat er op termijn wel een oplossing moet worden gevonden. Anders zullen zij op termijn er eveneens de brui aan geven.

'De situatie is doenbaar voor ons, maar er zal wel een oplossing moeten komen voor het probleem van de vergoedingen. Anders zullen de Nederlandstalige advocaten er op termijn ook mee ophouden', meent Dirk Van Gerven, stafhouder van de NOAB.

Intussen werden tegen de Salduz-wet al verschillende procedures aangespannen bij het Grondwettelijk Hof, onder meer door de advocatenordes.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120331_017

 

13-04-12

Gevangenisbeleid: Met de gevangenis van Turnhout als voorbeeld...

turtelboom-verdeelt-jodiumtabletten-.jpgBrussel, 13.4.2012

Beste S.,

Betreft: Marcel Vervloesem - Gevangenis van Turnhout - 'Overbevolking'

Enkele dagen geleden werd Marcel 'wegens  schilderwerken' in een andere cel opgesloten. Alhoewel de schilderwerken reeds zijn uitgevoerd, mag Marcel echter niet naar zijn oude cel terugkeren. En we weten waarom.  Het betreft hier de zoveelste pesterij van de gevangenisdirectie van Turnhout met de bedoeling hem het zwijgen op te leggen.

Uit goede bron vernam ik het volgende:

1) Marcel en zijn nieuwe celmaat kunnen elkaar niet verstaan.  Hij spreekt Frans. Marcel verstaat bijna uitsluitend Nederlands  2) Marcel's kleding ligt tengevolge van plaatsgebrek op de grond 3) Wegens plaatsgebrek moet hij op zijn bed schrijven  4) Zijn fruit en yoghurts kan hij niet in de ijskast steken omdat die volledig volgepropt is.  Hij kan met de yoghurt die deel uitmaakt van zijn diabetes-dieet, niets meer doen  5) Marcel heeft 20 euro voor een televisietoestel op de cel betaald maar mag van zijn celmaat geen televisieprogramma kiezen omdat deze de televisie als zijn eigendom beschouwt  6) Marcel moet in het celletje van 4 bij 5 meter, de hele dag (en zelfs 's nachts) naar religieuze muziek luisteren 7) Marcel die zware gezondheidsproblemen heeft en opnieuw water in zijn benen heeft gekregen, moet dag en nacht in een cel vol rook zitten omdat zijn celmaat constant rookt en niet wil dat er een raam wordt opengezet  8) Marcel's celmaat wil niet dat het licht wordt aangestoken  9) Marcel's celmaat heeft een tapijtje in de cel liggen wat de bewegingsgruimte nog verder beperkt 10) Hij zit voortdurend luidop op dat tapijtje te bidden.

Het is op deze manier dat Marcel nu 24 uur op 24 uur tesamen met deze man in een celletje van 4 of 5 zit opgesloten.  

Marcel die enkel in voorarrest zit en niet werd veroordeeld, is dus de gevangene van een andere gevangene geworden waardoor hij nu zelfs geen ontspanning (televisie, radio,) meer heeft.  De gevangenisdirectie ontzegde hem ook het recht op een computer of schrijfmachine. Doordat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen hem een verbod oplegde om de vzw Werkgroep Morkhoven te contacteren, durft hij zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem tijdens zijn twee jaren durende opsluiting soms twee keren per week gingen bezoeken, niet op bezoek uitnodigen. 

Alhoewel de gevangenisdirectie misschien hoopt dat zij de Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven tegen moslims kan uitspelen, hebben de problemen die Marcel met zijn celmaat heeft, niet op de eerste plaats met moslim-zijn of niet-moslim-zijn te maken.  

Wij zijn er namelijk van overtuigd dat de gevangenisdirectie Marcel opzettelijk met deze man in eenzelfde cel heeft geplaatst omdat men er bijna onmogelijk mee kan samenleven.  Dat is misdadig omdat Marcel, ernstig ziek is en bij zijn voorgaande opsluiting in de gevangenis van Turnhout, tengevolge van een gebrek aan insuline, in coma geraakte en hij, nadat hij in een speciale ambulance gereanimeerd werd, naar het ziekenhuis moest afgevoerd worden. Het is misdadig indien men een gevangene die reeds ernstig ziek is, op deze manier totaal tracht te kraken met het risico dat hij sterft.  Dat kan niet de bedoeling zijn van het gevangenisbeleid.  

De gevangenisdirecteur van Turnhout handelt waarschijnlijk ook onder druk van de rechters te Turnhout die Marcel jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken.  Het zijn diezelfde rechters trouwens die Marcel al maandenlang in voorarrest houden.  Deze rechters negeerden de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrijpleitten en blijven het aanhoudingsmandaat van Marcel voortdurend verlengen onder het valse voorwendsel dat men 'op een psychiatrisch verslag van de aanklager wacht'.

Willekeurige strafmaatregelen, machtsmisbruiken en mensonterende behandelingen om de gezondheid van gedetineerden te ondermijnen, worden door de Belgische gevangeniswet verboden. Maar niemand houdt rekening met de gevangeniswet omdat er, na 10 jaar, nog altijd geen controleorganen bestaan die moeten toezien op de naleving van deze wet die bedoeld was om de rechten van de gevangenen te regelen. 

De directeur van de gevangenis van Turnhout is niet enkel een speelbal van de genoemde magistraten. Hij overtreedt ook het gevangenisreglement en bepaalde wetten. Het roken in een café of openbaar gebouw is bijvoorbeeld bij wet verboden. De gevangenisdirecteur laat echter toe dat er in een gevangeniscelletje van 4 op 5 meter waarin zich een man bevindt die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, wél gerookt wordt. Hij is met andere woorden strafbaar en riskeert een gerechtelijke vervolging.   De gevangenisdirecteur laat ook de brieven die bestemd zijn voor Marcel, verder blokkeren.  Ook dit is strafbaar omdat dit in overtreding is met het gevangenisreglement, de gevangeniswet en de Belgische Grondwet.

Marcel heeft reeds naar de gevangenisdirecteur geschreven.  De gevangenisdirecteur reageerde niet omdat hij waarschijnlijk zeer goed weet dat hij kan vervolgd worden wegens het begaan van strafbare feiten en daarvoor  achter de tralies kan belanden.

Marcel schreef ook naar justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) en naar de Hogere Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen (Hans Meurisse) die, volgens de gevangeniswet, de rechten van de gevangenen moet garanderen.

We schreven ook naar minister Turtelboom die voldoende op de hoogte is van wat er in de gevangenis van Turnhout gebeurt. Maar we ontvingen tot nogtoe slechts een antwoord in verband met ons materiaal dat tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, alwaar Turtelboom's bureau gehuisvest is, verdween.

Indien de minister niet reageert, nemen we aan dat zij akkoord gaat met de genoemde feiten en met het feit dat de Turnhoutse rechters hun macht misbruiken om mensen langdurig in voorhechtenis op te sluiten in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen tengevolge van plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

 

Groeten,

Jan

 

PS. Het is veemd dat de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten en de Klachtendienst van de Vlaamse Ombudsman die we tevens aanschreven, niets ondernemen. 

-------

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT wat zij gaat doen inzake de voortdurende folteringen en de onmenselijke behandelingen in Belgische gevangenissen gezien de veroordelingen niets uithalen

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int


09-04-12

Salduz-wet: 'Turtelboom moet haar verantwoordelijkheid opnemen'

 

turtel.jpgMINISTER TURTELBOOM MOET BRUSSELS PARKET TOT DE ORDE ROEPEN

Stefaan Van Hecke, fractieleider Groen! in de federale Kamer, en Bruno De Lille, Brussels Staatssecretaris, zijn niet te spreken over de omzendbrief van het Brussels parket over de toepassing van de zogenaamde 'Salduz'-wet. Ze willen dat  minister voor Justitie Annemie Turtelboom (open VLD) het Brussels parket tot de orde roept.

Bruno De Lille (Groen!): "Het Brussels parket draait de zaken op zijn kop. Indien er een probleem zou zijn met de toepassing van de Salduz-wet, dan moet het parket dat met de bevoogde minister bespreken en samen naar een oplossing zoeken. In plaats van dat te doen roept het parket Brussel de facto uit tot een rechteloos gebied."

Maar ook minister Turtelboom moet in actie komen volgens de Groenen. "Het kan niet dat de minister haar verantwoordelijk ontloopt door enkel te verwijzen naar de autonomie van de parketten. Zij moet de correcte toepassing van de wet eisen. Het gevoel van straffeloosheid is reeds zeer groot bij vele Brusselaars, daders en slachtoffers. Het is een rechtsstaat onwaardig dat een minister van justitie hiervoor de ogen sluit", reageert Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen!) fel.

Groen! wil dat de omzendbrief van het Brussels parket onmiddellijk teruggetrokken wordt.

Het College van Procureurs-generaal stelde op 15 september 2011 een omzendbrief (COL 08/11) op met richtlijnen inzake de toepassing van de Salduz-wet. Deze omzendbrief is moeilijk op het internet te vinden. U vindt hem via onderstaande link.

http://www.stefaanvanhecke.be/index.php/parlement/jus/243...

 

07-04-12

Straffeloosheid leidt tot machtsmisbruik en willekeur: Schrijven aan minister Turtelboom

turtel.jpgBrussel, 7.4.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Om te vermijden dat u achteraf kan beweren dat u 'onvoldoende geinformeerd' werd, zenden we u hierbij bijkomende informatie aangaande de voorhechtenis en de gezondheidstoestand van de heer Marcel Vervloesem; de actuele situatie in de gevangenis van Turnhout; het feit dat u van de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters op de hoogte bent en u het licht op groen zet voor verdere wanpraktijken die tot de dood van Marcel Vervloesem kunnen leiden; en uw steun inzake het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de Amsterdamse zedenzaak die ermee is verbonden.

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

----

Kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting Marcel Vervloesem

Totaal onbegrijpelijk in deze zaak, is het feit dat justitieminister Turtelboom (Open VLD, Partij van de Burger) en de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, het licht op groen hebben gezet voor de wanpraktijken van de rechters binnen de Turnhoutse justitie die Marcel Vervloesem jarenlang hebben vervolgd.  Deze rechters zorgen er namelijk voor dat de ernstig zieke aktievoerder in voorhechtenis blijft opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem reeds weken geleden vrijpleitte.
Zij doen dat onder het valse voorwendsel dat men 'wacht op het rapport van het psychiatrisch onderzoek' van Vervloesem's aanklager Dimitri V.  Door de onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blijven negeren en het 
psychiatrisch onderzoek steeds verder uit te stellen, kunnen deze rechters het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem onbeperkt verlengen.  Waarom treedt justitieminister Turtelboom die pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en voor 'het aanpakken van de overbevolking binnen de gevangenissen' daar niet tegen op ?   De minister werd van deze feiten nochthans op de hoogte gesteld.

De minister is ook geinformeerd over het feit dat er, zoals de Hogere Raad voor de Justitie destijds in het strafdossier 'Vervloesem' van de voornoemde rechters vaststelde, opnieuw onderzoeksmateriaal uit Vervloesem's dossier verdween.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken stonden die aantoonden dat Dimitri V. in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en zijn klacht bij de politie gelogen had.  De GSM werd aan Dimitri V. teruggegeven zodat deze het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal kan vernietigen.  Waarom keurt minister Turtelboom deze misdaadpraktijken binnen de Turhoutse justitie goed en beschermt zij deze rechters ?  Welk belang heeft zij met het feit dat deze rechters na hun jarenlange heksenvervolging van Marcel Vervloesem, nu verder de kinderpornozaak Zandvoort met de daaraan gekoppelde Amsterdamse zedenzaak, kunnen dichtdekken ? 

------

Op 27.4.2010 maakte de vzw Werkgroep Morkhoven een lijst op van Marcel Vervloesem's ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen.  Minister Turtelboom is in het bezit van deze lijst.   In de gevangenis van Turnhout waar Marcel Vervloesem reeds maandenlang in voorarrest zit, is er maar plaats voor 120 gevangenen. Er zijn echter 210 mensen opgesloten. Een groot gedeelte van de gevangenen is verplicht om op matrassen op de grond te slapen in de cellen die slechts voor twee personen voorzien zijn.

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

 

aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <infojust.fgov.be> Minister Turtelboom

cc: guy.verhofstadt<.europarl.europa.eu, Nieuwsredactie stadsomroep, 

kamer.n-va.be, telegraaf.nl, nu.nl,

rene.coppens.vldbrussel.be, eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nparool.nl,marleen.vanderpoortenlier.be, Agnes Kant.sp.nl, sabien.battheu@primusnet.be,

datum: 7 april 2012 13:01

29-03-12

Belgische Staat blijft mensenrechten schenden

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----


GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

28-03-12

Minister Turtelboom, het geduld van de advocaten is op !

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg22 maart 2012 - Advocaten weten nog steeds niet hoe en wanneer ze vergoed zullen worden voor de bijstand die ze sinds begin 2011 verlenen bij het eerste verhoor van verdachten. De Vlaamse advocaten eisen snel duidelijkheid van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD). Maar het geduld van de Frans- en Duitstalige advocaten is op. Zij dreigen ermee vanaf 1 april geen bijstand meer te geven.

De advocaten wachten nog steeds op een ministerieel besluit waarin wordt bepaald welke vergoeding ze krijgen voor de bijstand die ze verlenen bij het eerste verhoor van verdachten die een gevangenisstraf van minstens één jaar riskeren.  Sinds 1 januari is die bijstand verplicht als gevolg van het zogenaamde Salduz-arrest van het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

'Zelfs de vergoeding voor de eerste helft van 2011 is nog niet uitbetaald.'

Edgar Boydens, Orde van Vlaamse Balies:

'Om alles in goede banen te leiden, geven onze advocaten al sinds begin 2011 bijstand bij het eerste verhoor, dus nog voor er een wettelijk kader bestond. En hoewel de wet sinds 1 januari van kracht is, worden advocaten nog steeds niet vergoed. Voor de eerste zes maanden van 2011 was in een vergoeding voorzien van 350.000 euro, maar ook dat bedrag is nog steeds niet uitbetaald', zegt Edgar Boydens , de voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (OVB), het overkoepelende orgaan voor de 14 Vlaamse balies.

Veel advocaten haken daardoor nu al af. 'In Turnhout hadden 30 advocaten zich ingeschreven om die bijstand te verlenen. Ondertussen zijn er nog maar 6 advocaten bereid om dat toe doen', vermeldt Boydens.

Volgens de OVB begint de onzekerheid zwaar te wegen. 'Het gaat om meer dan 3.000 tussenkomsten per maand, dag en nacht, ook in het weekend', zegt OVB-bestuurder Romain Vandebroeck.

De Frans- en Duitstalige advocaten dreigen al met acties. Vanaf 1 april schorten ze alle Salduz-permanenties op indien er tegen eind maart geen duidelijkheid komt. Volgens Boydens zijn de gevolgen daarvan problematisch: 'Door het Salduz-arrest moet elke aangehouden verdachte bij een verhoor de bijstand krijgen van een advocaat. Gebeurt dat niet, dan dreigt voor België een veroordeling door het Europese Hof.'

Eerder vroeg de OVB al de vernietiging van de Salduz-wet. Die wet zou de rol van de advocaat te veel beperken. De Vlaamse advocaten vinden dat de advocaat betrokken moet worden bij latere ondervragingen, niet alleen bij het eerste verhoor. Ook de Liga voor de Mensenrechten vecht de wet aan omdat het bijstandsrecht niet bij alle verhoren wordt toegekend en er bepaalde misdrijven worden uitgesloten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Advoca...

24-03-12

Minister Turtelboom: 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 23.3.2012 schreven we :

Men probeert Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde en ze met de Werkgroep Morkhoven tot wereldnieuws wist te maken, volledig van de buitenwereld af te sluiten.  

Justitieminister Turtelboom en haar diensten beletten hem nu zelfs om te telefoneren en men dreigt hem in een isoleercel op te sluiten indien hij verder over de kinderpornozaak Zandvoort blijft spreken.  Bij zijn aanhouding nu bijna twee maande geleden nam de gerechtelijke politie het script van zijn boek in beslag en Vervloesem heeft een spreekverbod met de pers, parlementsleden en euro-parlementsleden gekregen. Zijn bezoekrecht in de gevangenis is beperkt tot het contact met zijn dochter.  De Belgische gevangenen worden onderworpen aan willekeurige sancties waartegen zij zich niet kunnen verzetten.  Dat komt omdat de bestaande gevangeniswet door de Belgische justitie niet wordt toegepast.

De afgelopen dagen kreeg Marcel Vervloesem door een zogenaamde fout van het keukenpersoneel, geen diabetisch eten.  Hij kreeg ook al een keer geen insuline meer. Enkele jaren geleden kreeg hij in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge geen medicatie meer en werd hij herhaalde malen zonder reden in een isoleercel opgesloten. Zijn post werd constant geblokkeerd.   Door middel van deze levensbedreigende gijzelingen wilde men zijn vrienden buiten de gevangenis het zwijgen opleggen.  Op een bepaald moment bleek zelfs zijn medisch dossier zoek te zijn geraakt.  Door een gebrek aan medicatie, had Marcel Vervloesem constant water in zijn benen.  Er traden ook infecties op, wat een gevaar betekende voor zijn leven.

De Amerikaanse folterpraktijken op Guantanamo worden dus ook in de Europese gevangenissen gebruikt.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 24.3.2012 schreven we :


Marcel Vervloesem die thans in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, kreeg ook al geen medicatie meer en zijn briefwisseling werd afgesloten.  Ook zijn bezoek werd uiterst beperkt.  Verder heeft hij een spreekverbod met pers en parlementsleden; probeert men hem het telefoneren te beletten en dreigde men ermee om hem in een isoleercel te steken als hij over de kinderpornozaak Zandvoort blijft schrijven en spreken. Gisteren vaardigde justitie een schriftelijk bevel uit dat hem het contact met andere gevangenen verbiedt. Volgens justitie zou hij een 'negatieve invloed op de andere gevangenen uitoefenen'. Diezelfde justitie laat toe dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang optreedt in een rapnummertje op YouTube dat door de aanklager van Marcel Vervloesem werd inééngeflanst en waarin Vervloesem en zijn buurman nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Dat gebeurt nadat het onderzoek uitwees dat de beschuldigingen en verklaringen van aanklager onjuist waren. De Turnhoutse justitie kan het dus blijkbaar erg goed vinden met kleine criminelen waarmee het zich op eenzelfde lijn stelt.  De aanklager van Marcel Vervloesem bedreigde enkele weken geleden ook al Vervloesem's oudste kleindochter met een reeks nachtelijk telefoons met de woorden 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertellen we overal rond dat je door je opa verkracht werd'. Die bedreiging werd, met de steun van justitie, intussen uitgevoerd in het genoemde rapnummer.


De vzw Werkgroep Morkhoven verzocht justitieminister Turtelboom om de documenten van de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de misbruiken van peuters in de kinderkribben van Amsterdam, tesamen met de andere documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort, over te maken aan de rechtbank te Amsterdam waar dat het proces in de zedenzaak rond Robert M. die, zoals Marc Dutroux,  als éénzame pervert wordt opgevoerd, van start is gegaan.  Indien de minister niet aan dit verzoek voldoet, dreigt het proces in de Amsterdamse zedenzaak immers nietig te worden verklaard omdat de advocaten van Robert M. dan zullen aanvoeren dat de rechters oordeelden op basis van een onvolledig dossier.  Bovendien dreigt het pedocrimineel netwerk rond de kinderkribben dan te blijven bestaan.  Het is vreemd dat er nu problemen opduiken met de publikatie van deze documenten.


Gezien de gerechtelijke overheid in gebreke blijft en openlijk voor criminelen kiest, gaat de Werkgroep Morkhoven nu werk maken van haar belofte om de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak, te informeren over deze gang van zaken. 


Foto: justitieminister Turtelboom die sinds haar tussenkomst in de zaak van de Antwerpse diamantfraude, een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...

 

22-03-12

Minister Turtelboom: 'een justitie zonder de minste zweem van partijdigheid'

Dominiek.De.Clerck.jpgDe liberale justitieminister Annemie Turtelboom preekt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  Vandaar waarschijnlijk dat zij wil  dat het systeem dat toelaat dat processen worden afgekocht, 'zo snel mogelijk' in werking treedt...

-------------------

25 miljoen aan de fiscus

7 februari 2012

a

Dominiek De Clerck en zijn echtgenote betalen 25 miljoen euro aan de fiscus. Zo komt een einde aan een strafzaak tegen de jongste zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck.

Volgens de advocaat van De Clerck werd het akkoord een tweetal weken geleden ondertekend. De schikking slaat op de fiscale misdrijven die Beaulieutelg De Clerck en zijn echtgenote begaan zouden hebben met hun groep Ter Lembeek International. zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad.


Andere misdrijven verjaard

De Clerck zou nu alle fiscale en strafrechtelijke zorgen achter zich kunnen laten. "Het akkoord slaat enkel op de fiscale misdrijven, omdat de andere misdrijven toch verjaard zijn", aldus advocaat Bart Coopman. Dominiek werd bijvoorbeeld ook nog vervolgd voor valsheid in geschrifte. 

Voorstel voor familie

Ook de oudste zoon Jan trof in 1998 al een vergelijk met de fiscus voor een bedrag van 55 miljoen euro. Er zou intussen ook voor de rest van de familie een voorstel op tafel liggen om te schikken voor tientallen miljoenen euro's, maar die gaan daar voorlopig niet op in. (Belga/EE)

Foto: Dominiek De Clerck

http://www.knack.be/nieuws/mensen/jongste-zoon-roger-de-clerck-betaalt-25-miljoen-aan-de-fiscus/article-4000040328529.htm

18-03-12

Amsterdamse zedenzaak en kinderpornozaak Zandvoort...

De Amsterdamse zedenzaak is rechtsstreeks verbonden met de kinderpornozaak Zandvoort, zoals blijkt uit de documenten die aktivist Marcel Vervloesem destijds aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overmaakte.  De strafrechtbank van Turnhout eiste deze documenten echter op om Marcel Vervloesem ook te kunnen vervolgen voor het 'bezit van kinderporno' terwijl het misbruik te Amsterdam had kunnen vermeden worden.

---------------------------------

Ouders slachtoffers Amsterdamse zedenzaak krijgen spreekrecht

15.12.2012 - Ouders van slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak krijgen de gelegenheid om het woord te voeren tijdens het proces tegen hoofdverdachte Robert M. en diens partners Richard van O. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vandaag bepaald.

Een aantal betrokken ouders heeft via advocaat Richard Korver verzocht om het spreekrecht uit te oefenen. De advocaten van Robert M., Tjalling van der Goot en Wim Anker, hebben zich hiertegen verzet, omdat de wet zich hiertegen zou verzetten.

De Amsterdamse zedenzaak is volgens de rechtbank zo buitengewoon dat strikte naleving van de wet een ongewenste situatie oplevert. De slachoffers in de zedenzaak zijn te jong om zelf het woord te kunnen voeren en mogen zich daarom door een van de ouders laten vertegenwoordigen. Zij kunnen ingaan op de lichamelijke en geestelijke gevolgen van het misbruik voor hun kind, maar ook op de impact op de directe omgeving, zoals het gezin. Ouders die niet willen spreken, kunnen een schriftelijke slachtofferverklaring indienen.

Ouders hoeven niet in het openbaar te spreken - de rechtbank sluit bij die gelegenheid de deuren. Dat zal ook gebeuren bij andere, nog nader te bepalen onderdelen van het delicate proces.

Justitie vervolgt M. voor ernstig misbruik van tientallen zeer jonge kinderen. De inhoudelijke behandeling, die enkele weken zal duren, begint op 12 maart volgend jaar. In een aanzienlijk aantal gevallen heeft M. films of foto's gemaakt van het misbruik. Het Openbaar Ministerie (OM) maakt een selectie van dit materiaal, die de rechtbank in de loop van het proces zal bekijken. Ook dit gebeurt achter gesloten deuren, maar daarbij gaat de rechtbank nog een stap verder: de rechters zullen de beelden op een nog aan te wijzen locatie zien, buiten de zittingszaal. Dit om ieder risico te vermijden dat er iets van het materiaal naar buiten komt.

Blij
De ouders die betrokken zijn zedenzaak zijn blij met het spreekrecht. Dat zei advocaat Mariëlle van Essen in een reactie op de beslissing van de rechtbank. 'De rechter geeft een ruime uitleg aan het begrip spreekrecht en daar zijn we heel blij mee', zei Van Essen, die met kantoorgenoot Richard Korver de belangen van de ouders behartigt. Ze kon nog niet aangeven hoeveel ouders volgend jaar gebruik zullen maken van het spreekrecht.

Van Essen was minder te spreken over de beslissing van de rechtbank om het proces zoveel mogelijk in de openbaarheid te behandelen. Korver en Van Essen hadden gepleit voor een compleet gesloten zitting om de privacy van de slachtoffers te garanderen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/3078400/2011/12/15/Ouders-slachtoffers-Amsterdamse-zedenzaak-krijgen-spreekrecht.dhtml

15-03-12

Marcel Vervloesem: Open Brief aan ex-premier Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgGeachte Heer Verhofstadt,

Beste Guy,
 
Betreft: Doofpot kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem 
 
Ik heb u in het verleden herhaalde malen over de kinderpornozaak Zandvoort geinformeerd en u antwoordde mij dat de kindermisbruiken op een 'ernstige manier dienden te worden aangepakt'.
 
Zoals u weet is Marcel Vervloesem, na het zoveelste verhaal in de pers dat inmiddels door de onderzoeksresultaten en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank werd tegengesproken maar door de rechters van de Raadkamer van Turnhout en Kamervoorzitter van het Hof van Beroep van Antwerpen 'geloofwaardig' wordt beschouwd, nu bijna reeds twee maanden in de gevangenis opgesloten.  Marcel Vervloesem lijdt aan kanker, is nier- en hartpatiënt en is zulke mate suikerziek dat hij bijna blind is aan zijn rechteroog.
 
Mijn schrijven in deze  zaak aan uw partijpolitieke collega, justitieminister Annemie Turtelboom, bleef tot nogtoe onbeäntwoord alhoewel de Minister een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt.  
Tijdens een aktie voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van Turtelboom is gehuisvest, verdween bovendien onze boekentas met al onze pamfletten en materiaal.  Men beweerde dat twee Noord-afrikanen deze boekentas gestolen zouden hebben maar toen we de security service vroegen of daarvan door de 7 opgestelde bewakingscamera's beelden waren gemaakt, antwoordde men ons dat die 'al jarenlang buiten gebruik waren tengevolge van een tekort aan budgetten voor justitie'.  
Aan het gebouw waarin justitieminister Turtelboom en haar staf werken, hangen er dus 20 bewakingscamera's die geen enkel beeld kunnen opnemen. We vermoeden dan ook dat, zoals destijds het geval was bij een aktie voor de gevangenis van Brugge alwaar onze boekentas met pamfletten plotseling verdween maar uiteindelijk door de gevangenisdirectie werd teruggegeven, het ministerie van justitie meer afweet van deze verdwijning.
 
Om uw woorden over kindermisbruik enigszins kracht bij te zetten, is het misschien geraadzaam om de bovengenoemde kwestie met de kabinetsadviseurs en met de kabinetschef van Minister Turtelboom te bespreken.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----------

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Libérez Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/183813718396482/

FREE MARCEL VERVLOESEM
https://www.facebook.com/groups/351114924909219/

Liberate Marcel Vervloesem!
https://www.facebook.com/groups/401416706541407/



Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

13-03-12

Diefstal voor het ministerie van Justitie: Brief aan minister Turtelboom

 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 13 maart 2012
 
Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Zaak Vervloesem -  onbeäntwoorde brieven - diefstal voor het ministerie van justitie
 
Doordat U geen brieven beäntwoordt, zijn wij genoodzaakt om Open Brieven op te stellen die wij ondermeer via pamflettenakties verspreiden.
 
Op 27.2.2012 organiseerden we opnieuw een pamflettenaktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar uw kabinet is gehuisvest. Het pamflet was niets meer dan een kopie van de aan U gerichte brief van 26.2.2012 inzake het dossier Vervloesem.

Zoals de dagen voordien, plaatsten we onze boekentas op de vensterbank van een getralied raam van het ministerie waarachter verschillende mensen van uw ministerie werkzaam waren.  Boven het raam hing een bewakingscamera.
Ikzelf bevond mij een 100-tal meter daar vandaan en stak, zoals gewoonlijk, pamfletten onder de ruitenwissers van de geparkeerde wagens.  Daarbij hield ik mijn boekentas nauwgezet in het oog.
Op een bepaald moment bleek mijn boekentas echter te zijn gestolen.
Bij deze diefstal verdwenen ook ons fotoapparaat, onze GSM, persoonlijke documenten en tal van internetgegevens.  We dienden hiervoor een klacht in bij de politie.

Op 28.2.2012 telefoneerden we naar uw 'security service' die de 20 bewakingscamera's rond het gebouw bedient en zorgvuldig nagaat wie er zich voor, achter of rond het ministerie van justitie bevindt. 
De heer Vercauteren, woordvoerder van uw 'security service' die blijkbaar reeds contact had gehad met de politie die mijn klacht noteerde, zei ons eerst dat de 'Noord-afrikanen die de diefstal hadden gepleegd, een kap over hun hoofd hadden getrokken zodat zij onherkenbaar waren'.  Volgens zijn eerste uitleg bevond de bewakingscamera die boven hun hoofd hing, 'zich ook te dichtbij om hen goed te kunnen registreren'. 
Maar omdat we wisten dat er verschillende camera's beelden hadden gemaakt van de 'jonge Noord-afrikanen', namen we geen genoegen met die uitleg.

De heer Vercauteren zei ons vervolgens dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's op dat moment niet werkten'.
Met die uitleg namen we vanzelfsprekend ook geen genoegen.

Nadien pretendeerde de heer Vercauteren dat 'alle camera's reeds lang buiten gebruik waren waren, tengevolge van een gebrek aan budgetten voor justitie'.
De heer Vercauteren voegde er nog aan toe, dat 'indien er beelden zouden gemaakt zijn geweest, die beelden tot niets zouden gediend hebben.  Niemand had de bevoegdheid (ook de politie of rechter niet) om die beelden immers te bekijken. Dat gebeurde omwille van de privacy'.  
 
U ziet, geachte mevrouw Turtelboom, dat deze uitleg over de bewakingscamera's, van geen kanten klopt.
 
Maar er is meer. De zoon van de concierge van het gebouw, zei ons vlak na de diefstal dat 'hij had gezien hoe twee jonge kerels van Noord-afrikaanse afkomst die een kap op hun hoofd hadden getrokken, mijn boekentas van de vensterbank namen'.  Maar ook deze uitleg was twijfelachtig omdat de man tegelijkertijd verklaarde dat hij 'twee Noord-Afrikanen met een zwarte boekentas in het nabij gelegen metro-station had zien vluchten'.  Dat gebeurde zogenaamd op het moment dat hij 'het metrostration verliet'. De Noord-afrikanen zouden hem bovendien 'gevolgd hebben tot aan de deur van de personeelsingang van het ministerie van justitie' (waar 4 bewakingscamer'as zijn opgehangen), en ze zouden geprobeerd hebben 'om het ministerie van justitie binnen te geraken'.
 
Doordat ik alles goed in het oog hield, herinner ik mij nog dat er op een bepaald moment een licht gejuich opsteeg op de plaats waar mijn boekentas zich bevond en dat ik toen aandachtig toekeek. Ik zag verschillende personen maar geen personen van Noord-afrikaanse oorsprong met 'een kap over hun hoofd getrokken'.  Aan de personeelsingang van het ministerie waar de dieven zouden hebben trachten binnen te geraken en alwaar ik mij met een deel van mijn pamfletten bevond, heb ik ook geen Noord-afrikaanse jongeren gezien.
 
Zich baserende op de uitleg van de concierge, zouden de zogezegde Noord-afrikaanse dieven minstens door 7 verschillende bewakingscamera's geregistreerd zijn geweest: 1) aan de hoofdingang van het ministerie (2 camera's); 2) bij het stelen van mijn boekentas (1 camera); 3) bij hun poging om het ministerie binnen te geraken (4 camera's) en 4) tijdens hun terugkeer (7 camera's).  Misschien stond er zelfs een bewakingscamera opgesteld in het metro-station.

Gezien de uitleg van de heer Vercauteren en de concierge hoogst twijfelachtig is, ga ik dus opnieuw een klacht indienen bij de politie.
 
Enkele jaren geleden voerden we een pamfletten-aktie op de parking van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem toen opgesloten en mishandeld werd. Ook toen verdween onze boekentas met pamfletten en een foto-apparaat.  De directie van de gevangenis zei aanvankelijk van 'niets te weten'.  Gelukkig was er iemand die een kleine wagen had zien voorbijrijden. Hij had ook gezien hoe enkele personen van het gevangenispersoneel snel waren uitgestapt en de boekentas hadden meegenomen. Hij had zelfs de nummerplaat van de kleine wagen genoteerd. Toen we ermee dreigden om met de genoteerde nummerplaat en de getuigenis, naar de politie te stappen, kregen we onze boekentas weer terug.  Onmiddellijk nadien moesten we naar het politiekantoor komen.  We stonden zogenaamd 'geseind voor een klacht wegens laster'.

Mag ik erop rekenen dat onze boekentas wordt terugbezorgd en dat U, in tegenstelling tot uw partijpolitieke voorganger, de heer Marc Verwilghen, de aan U gerichte brieven voortaan beäntwoordt ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
------------------
Deze brief werd naar minister Turtelboom gemaild:
Van: Jan Boeykens 
Datum: 13 maart 2012 21:42
Onderwerp: Marcel Vervloesem - diefstal ministerie
Aan: info@just.fgov.be

Openbaar Ministerie in België: 'hoogste hoeder van de openbare orde'

 

Justice.symbol.jpgOpenbaar Ministerie in België

Het Openbaar Ministerie of parket maakt deel uit van de rechterlijke macht. Traditioneel is het Openbaar Ministerie de hoogste hoeder van de openbare orde.

----

Taakomschrijving

Het O.M., ook wel het parket genoemd, treedt in de rechtspraktijk op in naam van de Natie als vervolgende partij of als behoeder van de Wet in burgerlijke zaken. Enkele veelgebruikte termen voor Openbaar Ministerie zijn: parketmagistraat, substituut, (staande) magistratuur, procureur des Konings.

Taken zoals omschreven door de Wet Franchimont van 12 maart 1998:

In strafzaken heeft het de leiding van het onderzoek en beslist over het al dan niet instellen van de strafvordering.

Het is verantwoordelijk voor de bewijsvoering en het zorgt voor de tenuitvoerlegging van het vonnis wanneer de rechter uitspraak heeft gedaan.

Het Openbaar Ministerie is ook verantwoordelijk voor de buitengerechtelijke afhandeling (minnelijke schikking, bemiddeling).

De bevoegdheden van het Openbaar Ministerie worden beschreven in de artikels 137 tot en met 156 van het Gerechtelijk Wetboek.

Naast in strafzaken, treedt het Openbaar Ministerie ook op in burgerlijke en handelszaken en zaken voor de arbeidsgerechten wanneer de wet het voorschrijft of haar optreden wordt gevorderd.

---

Statuut

Leden van het Openbaar Ministerie worden door de Koning benoemd én afgezet.

De korpsoversten van het parket (procureur des Konings, procureur-generaal) worden in hun functie aangewezen volgens een mandatensysteem: zij worden slechts voor beperkte duur aangewezen.

Er is hiërarchische verantwoordingsplicht voor de parketmagistraten, maar dit is beperkt tot de schriftelijke bevelen van de overste. Dit is vooral het geval tijdens het vooronderzoek, waar alles schriftelijk dient te gebeuren, maar tijdens de terechtzitting kan er vrij worden gevorderd.

Het Openbaar Ministerie is één en ondeelbaar. De magistraten treden op in naam van hun ambt, en niet in eigen naam.

----

Samenstelling

Het O.M. is samengesteld uit

- de parketten-generaal (bij de hoven van beroep)

Bij elk hof van beroep is er een procureur-generaal, die wordt bijgestaan door advocaten-generaal en substituten procureur-generaal

De vijf procureurs-generaal vormen samen het College van Procureurs-generaal, dewelke het beleid uitstippelt. Dit College wordt geadviseerd door de Raad van procureurs des Konings en de raad van arbeidsauditeurs. De politiek verantwoordelijke is de Minister van Justitie.

- parket-generaal bij het Hof van Cassatie

Bij het Hof van Cassatie is eveneens een parket ingericht, onder leiding van een Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie.

- de (lokale) parketten

Op het niveau van de arrondissementen is het Openbaar Ministerie georganiseerd in parketten

Aan het hoofd staat de Procureur des Konings, bijgestaan door zijn substituten

- het federaal parket

Sinds 01 mei 2002 bestaat er een federale procureur, bijgestaan door federale magistraten

De federale procureur zijn statuut "zweeft" ergens tussen de procureur-generaal en procureur des Konings

- de auditoraten-generaal

De parketten ingericht bij de arbeidsrechtbanken en -hoven.

----

Procedure in strafzaken

- Instroom

De criminele feiten dienen bij het Openbaar Ministerie te worden aangemeld. Meestal gebeurt dit door een verbalisant, maar dit kan eveneens rechtstreeks door middel van een klacht door een burger gebeuren. Deze feiten worden dan ofwel zelf nader opgespoord en behandeld middels een vooronderzoek ofwel middels een gerechtelijk onderzoek door een onderzoeksrechter.

- Opsporingsonderzoek

Het opsporingsonderzoek is het geheel van handelingen die ertoe strekken de misdrijven, daden en bewijzen op te sporen en de gegevens te verzamelen die bruikbaar zijn voor de uitoefening van de strafvordering. Het opsporingsonderzoek wordt geleid door een procureur/arbeidsauditeur. Nadien kan deze de verdachte rechtstreeks voor de strafrechter brengen.

Het Openbaar Ministerie kan verschillende beslissingen hierbij nemen. Dat betekent hetzij:

de zaak seponeren,

een minnelijke schikking voorstellen,

een bemiddeling in strafzaken aanbieden of

overgaan tot dagvaarden.

(Sinds 2007 kan de Arbeidsauditeur ook een burgerlijke vordering instellen om het misdrijf te laten vaststellen.)

- Seponeren

Seponeren houdt in dat het Openbaar Ministerie geen daadwerkelijke vervolging voor de strafrechter instelt. Dit kan meerdere redenen hebben: - de zaak is te weinig belangrijk; - de schuld is niet of onvoldoende bewezen; - de dader kan niet worden geïdentificeerd; - de zaak is verjaard; ... Kortom er zijn goede redenen voorhanden zodat de procureur/arbeidsauditeur het niet opportuun acht de zaak daadwerkelijk voor de strafrechter te brengen. Sinds de Wet Franchimont moet het seponeren gemotiveerd zijn. Het dossier kan binnen de verjaringstermijn bovendien nog opnieuw geopend worden nadat de verdachte een nieuw misdrijf heeft gepleegd. In sommige domeinen, zoals het sociaal recht, bestaan er administratieve geldboeten die kunnen opgelegd worden, wanneer een zaak geseponeerd wordt.

- Bemiddeling in strafzaken

De bemiddeling in strafzaken is een bemiddeling tussen dader en slachtoffer over het herstel van de aangerichte schade. Dit is enkel mogelijk indien het Openbaar Ministerie van oordeel is dat het feit een gevangenisstraf zou krijgen van minder dan 2 jaar.

- Dagvaarden

Dagvaarden betekent dat het Openbaar Ministerie de verdachte voor de rechtbank roept. Het O.M. heeft de zaak voldoende duidelijk bevonden en meent dat de verdachte als dader vervolgd en gestraft dient te worden. De dagvaarding gebeurt bij gerechtsdeurwaardersexploot met minstens de identiteit van de gedagvaarde, rechtsmacht die zal oordelen, waar en wanneer dit zal gebeuren en de kwalificatie van het misdrijf.

Er zijn drie soorten:

rechtstreekse dagvaarding

snelrecht zonder vrijheidsberoving (ook nog: oproeping bij proces-verbaal)

snelrecht met vrijheidsberoving (ook nog: oproeping met onmiddellijke verschijning)

- Gerechtelijk onderzoek door de onderzoeksrechter

Oordeelt de procureur/arbeidsauditeur dat het gaat om ernstige strafbare feiten of verwacht hij een minder eenvoudig onderzoek, dan vordert hij een onderzoeksrechter. Er wordt dan een gerechtelijk onderzoek gevoerd. Na afronding van dit onderzoek, deelt de onderzoeksrechter het dossier aan de procureur/arbeidsauditeur mede voor eindvordering/slotvordering (cf. dagvaarding). De raadkamer beslist daarna of de verdachte verwezen wordt naar de correctionele rechtbank. De verdachte kan dan voor de strafrechter gedagvaard worden. Bij misdaden gebeurt de verwijzing naar het hof van assisen door de kamer van inbeschuldigingstelling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaar_Ministerie_in_België