15-11-14

Justitie: verzoekschrift minister Turtelboom

minister.Turtelboom.pedofilie

Betreft:

Verzoekschrift om de door burgemeester Johny De Raeve (Open-Vld) van Zonhoven en voormalig Belgisch minister van justitie Annemie Turtelboom (Open-Vld) bij A.M.L van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen afgenomen identiteit op het adres van de vanaf 1 januari 2011 tot 15 oktober 2012 en vanaf 29 augustus 2013 tot heden door burgemeester Johny De Raeve in het Belgische Rijksregister valselijk geregistreerde onbewoonde woning Hazendansweg 36A, 3520 te Zonhoven op grond van de inhoud van dit verzoekschrift weer terug te geven, waartoe u onder meer op grond van het op 12 november 2012 in het Belgisch Staatsblad gepubliceerde arrest van 25 oktober 2012 (rolnummer: 130/2012) overeenkomstig uw afgelegde eed grondwettelijk verplicht bent, door aan:

  1. Van Rooij, Adrianus Marius Lambertus, bij besluit vanaf 1 januari 2011 wonende op zijn hoofdverblijfplaats Hazendansweg 36A, 3520 Zonhoven (België) met terugwerkende kracht een identiteitskaart te verstrekken;
  2. Van Nunen Johanna Elisabeth Maria, bij besluit vanaf 1 januari 2011 wonende op haar hoofdverblijfplaats Hazendansweg 36A, 3520 Zonhoven (België) met terugwerkende kracht een identiteitskaart te verstrekken;

en dat vóór uiterlijk 15 november 2014 bij kerende e-mail schriftelijk te bevestigen:

Voor de inhoud van dit verzoekschrift d.d. 11 november 2014 verwijzen wij u naar de volgende link:

http://www.mstsnl.net/ekc/pdf/11-november-2014-verzoekschrift-aan-vlaams-minister-liesbeth-homans-van-binnenlands-bestuur.pdf

Dit bericht kon blijkbaar weer niet op de blog 'Recht op een Dak' (http://slaapkamers-met-zwembad.skynetblogs.be/) gepubliceerd worden...

08-11-14

Werkgroep Morkhoven voert onderzoek naar verdwenen Duitse jongen

10394123_751461778258230_2130992585392221446_n(1).jpg

Werkgroep Morkhoven - Internationaal opsporingsverzoek 

Wie kan ons informatie verschaffen over de Duitse jongen Manuel Schadwald die verdwenen is op 24 juli 1993 ?

RTBF-medewerkster Gina Bernard die destijds met Morkhoven-activist Marcel Vervloesem rond deze zaak werkte, werd enkele jaren geleden vermoord. Gedurende maanden lang had zij telefoonproblemen en anonieme doodsbedreigingen. Haar zoontje werd, toen hij met zijn fiets van school kwam, met een mercedes van de baan gereden. Gina werd aangeraden om haar onderzoek te staken. Enkele weken voor haar dood die als een 'accident' werd afgedaan, werd Gina in opdracht van procureur-generaal Brammers gedurende 3 uren ondervraagd over de zaak Schadwald. Gina ervaarde de ondervraging als 'zeer intimiderend'.  Enkele uren voor haar dood en nadat Gina een schriftelijke afscheidsverklaring had opgesteld, belde Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens haar op maar hij moest  vanwege een uitzonderlijk lawaai op de Belgacom-telefoonlijn (dat ook dikwijls werd gebruikt om het telefoneren van de Werkgroep tijdens acties onmogelijk te maken), het gesprek onderbreken. Ook faxen ging niet meer op dat ogenblik. Gina was dus voor haar dood volledig van de buitenwereld afgesloten.

05-10-14

Justitie Nieuws – Tuchtrecht magistraten

tuchtrecht magistraten.jpg

http://www.gva.be/cnt/aid1404973/kamer-keurt-nieuw-tuchtstatuut-voor-magistraten-goed

29-01-14

Stafhouders voor fundamenteel recht op juridische bijstand

Vlies.voorzitter.orde.advocaten.jpg

Stafhouders dreigen in open brief met burgerlijke ongehoorzaamheid

08/05/13, 19u12  − Bron: OPINIE

DM OPEN BRIEF De Belgische stafhouders hebben opnieuw een open brief geschreven aan minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld), waarin ze haar wetsontwerp over de hervorming van de juridische bijstand op de korrel nemen. Ze noemen haar voorstellen een 'kaakslag voor de rechtstaat' en dreigen met burgerlijke ongehoorzaamheid. Hieronder volgt de integrale open brief.

Open brief van de Belgische stafhouders aan Minister van Justitie Turtelboom

Mevrouw de Minister,

Betreft: Hervorming Juridische bijstand

Wij namen kennis van uw wetsontwerp, waarin u éénzijdig en zonder overleg aan de Belgische advocaten onaanvaardbare wijzigingen wil opdringen aan het systeem van de tweedelijns juridische bijstand. Deze maatregelen brengen het fundamenteel recht op juridische bijstand in het gedrang.

U wil de pro deo-cliënten voortaan een remgeld laten betalen. Niet alleen zal dit remgeld, wanneer het blind wordt opgelegd, een onaanvaardbare drempel vormen voor vele rechtszoekenden om beroep te kunnen doen op de grondwettelijk gewaarborgde rechtsbijstand, maar bovendien voorziet u dat het remgeld geïncasseerd moet worden door de Bureaus voor Juridische Bijstand en vervolgens aan de Staat worden overgemaakt.

Dit is een financiële en administratieve verantwoordelijkheid van de overheid die u zonder meer en zonder enige tegenprestatie ten laste wil leggen van de advocaten. De balies zijn hiervoor niet uitgerust en zijn niet bereid de financiering van dergelijke organisatie te dragen.

Indien u het wetsontwerp dat voorligt aldus doet goedkeuren, zal dit leiden tot burgerlijke ongehoorzaamheid van de Ordes van Advocaten en de Bureaus voor Juridische Bijstand, die zullen weigeren dit remgeld te innen.

U voorziet verder in het wetsontwerp dat de stagiairs in het raam van hun beroepsopleiding verplicht zullen worden vijf zaken gratis (pro Deo) te doen. Dit is onaanvaardbaar en onwettelijk. De organisatie van en de beroepsopleiding binnen de advocatuur, behoren wettelijk tot de bevoegdheid van de advocatenordes. U wil hier dus een maatregel opleggen met miskenning van deze bevoegdheid. 

Besparingen op de rug van de stagiairs, de economisch zwaksten binnen het beroep, zijn onaanvaardbaar. Het is even ondenkbaar dat u dergelijke maatregelen oplegt aan advocaten als bijvoorbeeld aan geneesheren of architecten. Ook hier zeggen wij u in onze hoedanigheid van stafhouders van de Belgische balies, dat deze balies indien u toch deze maatregel doordrijft, burgerlijk ongehoorzaam zullen zijn en zullen weigeren de maatregel toe te passen. Wij beschouwen uw voorstellen als een kaakslag voor de rechtstaat.

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Antwerpen - Herman BUYSSENS

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Dendermonde - Paul MORTIER

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Gent - Didier GOEMINNE

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Hasselt - Greet SCHREURS

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Ieper - Luc VANRYCKEGHEM

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Kortrijk - Antoine VAN EECKHOUT

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Leuven - Johan MOMMAERTS

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Oudenaarde - Philippe DUPONT

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Tongeren - Frederik REARD

Stafhouder van de Orde van Advocaten te Turnhout - Manuël HUYGAERTS

Le bâtonnier du barreau d'Arlon - Vinciane PETRILLI

Le bâtonnier du barreau de Bruxelles - Michel VLIES

Le bâtonnier du barreau de Charleroi- Xavier BORN

Le bâtonnier du barreau de Dinant - Roger CHAIDRON

Le bâtonnier du barreau d'Eupen - Andrea HAAS

Le bâtonnier du barreau de Bruxelles - Michel VLIES

Le bâtonnier du barreau de Huy - Marina FABBRICOTTI

Le bâtonnier du barreau de Liège - Eric LEMMENS

Le bâtonnier du barreau de Marche-en-Famenne - Jacques MATHIEU

Le bâtonnier du barreau de Mons - Bernard MAIRIAUX

Le bâtonnier du barreau de Namur - Benoît HOC

Le bâtonnier du barreau de Neufchâteau - Paul-Emmanuel GHISLAIN

Le bâtonnier du barreau de Nivelles - Christian DALNE

Le bâtonnier du barreau de Tournai - Jean-Jacques VANDENBROUCKE

Le bâtonnier du barreau de Verviers - Marc GILSON

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1629564/2013/05/08/Stafhouders-dreigen-in-open-brief-met-burgerlijke-ongehoorzaamheid.dhtml

29-11-13

Waarom geen minnelijke schikking voor kruimeldieven ?

Turtelboom en Crombez verdedigen minnelijke schikking in zaak-Bois Sauvage

28 november, 2013

"Sommigen doen hun ogen toe voor de complexiteit van de financiële strafzaken. Als in de zaak-Bois Sauvage geen minnelijke schikking was opgelegd, dan was de zaak misschien verjaard of had men die voorkennis niet kunnen bewijzen. En dan had de staat 0 euro geïnd en daar pas ik voor". Dat zegde een boze Annemie Turtelboom (Open Vld) zopas in de Kamer aan een reeks parlementsleden.

Bois Sauvage had een strafrechtelijke boete van 30 miljoen kunnen oplopen voor voorkennis bij de verkoop van Fortisaandelen. Maar Bois Sauvage werd niet vervolgd en kreeg een minnelijke schikking van 8,8 miljoen euro. Dat gebeurde op basis van de nieuwe wet op de verruimde minnelijke schikking, die door de tegenstanders de "afkoopwet" wordt genoemd omdat volgens hen de rijken hierdoor een celstraf kunnen afkopen.

http://www.vandaag.be/binnenland/141045_turtelboom-en-crombez-verdedigen-minnelijke-schikking-in-zaakbois-sauvage.html

28-11-13

Zaak Dutroux: 'Onafhankelijke berichtgeving'

De Belgische zogenoemde 'onafhankelijke berichtgeving' is fel politiek gekleurd en van de zogenoemde scheiding der machten (politiek, pers, justitie) is geen sprake...

===

'Elio Di Rupo burgerlijke partij tegen politicus die hem pedofiel noemde'

28.11.2013 

Elio Di Rupo heeft zich burgerlijke partij gesteld tegen kamerlid Laurent Louis omdat die hem een pedofiel had genoemd. Het is de eerste keer dat een premier persoonlijk betrokken is in een rechtszaak tegen een kamerlid....

'Pedofielen worden beschermd door hooggeplaatste vrienden. Ze zitten op de belangrijkste functies in dit land. Denk maar aan de eerste minister, Elio Di Rupo,' zo verklaarde het onafhankelijke parlementslid Laurent Louis op 22 december vorig jaar.

Premier Di Rupo diende zelf geen klacht in maar het parket opende een onderzoek naar de feiten waarna de eerste minister zich burgerlijke partij stelde. Het is de eerste keer in ons land dat een premier zich burgerlijke partij stelt tegen een kamerlid.

Laurent Louis zetelt als onafhankelijke in de kamer. Hij was 15 jaar lid van de MR maar raakte daarna op drift. Hij stapte over van de Franstalige liberalen naar de Parti Populaire van Mischaël Modrikamen maar werd een jaar later uit de partij gezet. Sinsdien zetelt hij als onafhankelijke. In Brussel kwam hij op bij de partij Islam, maar ook daar werd hij uit de partij gezet.

Als het erop aan komt om ophef te veroorzaken in het parlement, is Laurent Louis niet aan zijn proefstuk toe. In april 2012 verlieten de parlementsleden tijdens een vragenuurtje het halfrond toen Louis een vraag wilde stellen aan minister van Justitie Annemie Turtelboom. Eerder op de dag had hij een persconferentie gegeven over de zaak Dutroux waar hij foto's toonde uit het autopsierapport over Julie en Melissa. Dat leidde tot grote verontwaardiging bij het voltallige parlement.

Een onderzoeksrechter stelde voor dat Louis een psychiatrisch onderzoek zou ondergaan, maar dat weigerde hij.

Op vraag van het Brussels parket komt op 5 december de commissie bijeen, die moet nagaan of onschendbaarheid van het onafhankelijke kamerlid schrijft Le Soir.

De commissie zal een rapporteur aanduiden, die de zaak moet voorbrengen in de plenaire zitting, waar Laurent Louis zelf gehoord wordt. Daarna volgt er een stemming achter gesloten deuren, aldus kamervoorzitter André Flahaut. (EE)

http://www.knack.be/nieuws/belgie/elio-di-rupo-burgerlijke-partij-tegen-politicus-die-hem-pedofiel-noemde/article-normal-117602.html

+++++++

Na het nodige politieke overleg en enkele gerechtelijke afspraken:

===

28.11.2013

'Di Rupo toch geen burgerlijke partij tegen kamerlid dat hem pedofiel noemde'

Premier Elio Di Rupo heeft zich tot op vandaag geen burgerlijke partij gesteld tegen parlementslid Laurent Louis (foto links), zo meldt het Brusselse parket donderdag. Het parket ontkent daarmee berichten in de kranten Le Soir en De Standaard, die melding maakten van de burgerlijke partijstelling van de premier. Het kabinet-Di Rupo is voorlopig niet bereikbaar voor commentaar.

Het gerechtelijk onderzoek dat het Brusselse gerecht voerde naar Laurent Louis is intussen wel afgerond. Het dossier komt op 21 januari voor de raadkamer en het Brusselse parket heeft gevraagd om de onschendbaarheid van Laurent Louis op te heffen.

Kamerlid Laurent Louis kwam in 2012 in opspraak omdat hij stukken uit het dossier Dutroux in bezit had en verspreidde, waaronder beelden van de vermoorde meisjes Julie en Melissa. Op 22 december beschuldigde Louis de premier dan van pedofilie. Die dag was volgens hem de internationale dag van de pedofielen. "Ze worden beschermd door hooggeplaatste vrienden. Ze zitten op de belangrijkste functies in dit land. Denk maar aan de eerste minister, Elio Di Rupo", verklaarde hij.

Di Rupo diende zelf geen klacht in maar het Brusselse parket liet wel een gerechtelijk onderzoek openen naar de verschillende feiten. Dat onderzoek is afgesloten en het dossier komt op 21 januari voor de Brusselse raadkamer. Die moet dan beslissen of Laurent Louis voor de correctionele rechtbank moet verschijnen.

Voor het zover is, moet de parlementaire onschendbaarheid van het kamerlid wel opgeheven worden. Het Brusselse parket-generaal heeft daartoe een verzoek ingediend en dat wordt op 5 december behandeld door de bevoegde kamercommissie. Die commissie zal een rapporteur aanduiden, die de zaak moet voorbrengen in de plenaire zitting, waar Laurent Louis zelf gehoord wordt. Daarna volgt er een stemming achter gesloten deuren, aldus kamervoorzitter André Flahaut.

http://www.vandaag.be/binnenland/141038_di-rupo-dient-geen-klacht-in-tegen-parlementslid-dat-hem-pedofiel-noemde.html

25-04-13

Tuchtstatuut voor magistraten: Zaak Jonathan Jacob

Image

Brussel, 25.4.2013

Van de zopas door justitieminister Turtelboom (Open VLD) aangekondigde tuchtprocedure tegen magistraten die ernstig in de fout zijn gegaan, komt blijkbaar niets in huis.  De Antwerpse procureur Herman Dams is namelijk teruggekeerd naar het Antwerpse parket en krijgt een zogenoemd directiecomité van vier magistraten naast zich om het Antwerpse parket te besturen. Dat was gisterenavond het resultaat van een bewogen dag in het Antwerpse gerechtsgebouw. Die was begonnen met een verrassing voor het hele parket: de procureur ging terug aan het werk.

Het parket-generaal en Minister Turtelboom wisten zogenaamd ‘niets van de terugkeerplannen van Dams’.

Dams had negen weken geleden ‘vrijwillig’ een stap opzij gezet als procureur des Konings toen bleek dat hij mogelijk een rol had gespeeld in een doofpotoperatie in de zaak rond Jonathan Jacob die in januari 2010 in een politiecel overleed na een gespierde interventie van het Bijzondere Bijstandsteam (BBT) van de Antwerpse politie waarnaar zelfs geen onderzoek werd gevoerd.

De zaak kwam aan het rollen na een uitzending van het VRT-programma Panorama op 21 februari waaruit bleek dat er aanwijzingen waren dat het Antwerpse parket de oorspronkelijke verklaringen over de dood van Jonathan Jacob zou hebben aangepast om de eigen rol te minimaliseren.  Herman Dams die goed op de hoogte is van gedwongen opsluitingen in de psychiatrie, meende zich een week na de uitzending plots te herinneren dat hij persoonlijk was tussenbeide gekomen in de zaak. Er werd een raadsheer-onderzoeksrechter aangesteld die de zaak moest onderzoeken. Maar een paar dagen later trok Dams zijn bekentenis weer in. Hij beweerde ‘twee verschillende zaken door elkaar te hebben gemengd’. De commotie rond de zaak was echter zo groot dat Dams besloot om even op vacantie te gaan.  De procureur vindt blijkbaar dat zijn vakantie lang genoeg heeft geduurd nadat de raadsheer liet weten dat hij Dams ‘niet meer nodig heeft in zijn onderzoek’. In samenspraak met het parket-generaal werd vervolgens beslist dat Dams mag verder werken met een directiecomité van vier magistraten naast hem.

Het is op deze manier dat dergelijke zaken binnen de magistratuur geregeld worden.

Opvallend is de rol van Minister Turtelboom in deze zaak. Zij beweert van ‘niets te weten’. Maar op 26 februari reeds verklaarde zij ‘op basis van het nieuwe gerechtelijk onderzoek rond de dood van Jonathan Jacob de gepaste conclusies te zullen trekken maar dat de procureur des Konings Herman Dams tot dan zeker kon aanblijven’. Turtelboom verklaarde verder dat ‘de onderste steen in het dossier moest worden bovengehaald maar dat zij het nog te vroeg vond om Dams op non-actief te plaatsen’. Op de vraag van Open VLD, Groen en N-VA om het dossier weg te halen uit Antwerpen ging ze niet in. Carina Van Cauter (Open VLD) was ervan overtuigd dat het Antwerpse parket schriftvervalsing had gepleegd. Ze verwees in de Kamer naar een printscreen waaruit bleek dat het pv van 9 februari op 4 maart werd gewijzigd. Zij vond niet dat Liégeois het onderzoek kon heropenen. Koenraad Degroote (N-VA) vroeg zich af of dat onderzoek in ernst en objectiviteit kon worden gevoerd in Antwerpen. Minister Turtelboom probeerde de zaak toen af te doen door te stellen dat de psychiatrische instelling in Boechout ‘in de fout was gegaan door tot tweemaal toe de gedwongen opname van Jonathan Jacob te weigeren’. 

Peter Callebaut, de advocaat van de familie van Jonathan Jacob: ‘Ik kijk hier met open mond naar. Ik geef toe dat het vermoeden van onschuld voor iederéén geldt maar het is te gek dat iemand eerst een stap opzij zet en dan terugkeert zonder dat het onderzoek afgerond is. In België kan alles.’

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130226_00484091

====

Image

24.4.2013

‘Herman Dams weer procureur’

Van de Herman Dams is weer aan de slag als Antwerps procureur des Konings. Dat laat het Antwerpse parket weten. Op 28 februari had Dams de dagelijkse leiding over het parket tijdelijk overgelaten aan zijn eerste substituut Luc Festraets nadat het Antwerpse parket-generaal een onderzoek naar Dams was gestart in de zaak rond de dood van Jonathan Jacob in de Mortselse politiecel.

“Op 24 april 2013 neemt Herman Dams zijn taak als procureur des Konings terug op, omdat er vooralsnog geen onderzoeksdaden in het vooruitzicht zijn gesteld ten aanzien van zijn persoon en omwille van de noodwendigheden van de dienst”, aldus het parket in een persbericht.

“Herman Dams hoopt dat het onderzoek naar de vermeende valsheid in geschriften binnen het onderzoek naar het overlijden van Jonathan Jacob verder in alle sereniteit kan afgewerkt worden.”

Het Antwerpse parket en de procureur zelf geven verder geen commentaar op de terugkeer. Ook minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft voorlopig nog niet gereageerd.

http://www.vandaag.be/binnenland/123415_herman-dams-weer-procureur.html

====

Image

27.2.2012

De Turnhoutse procureur Jan Poels, kabinetschef bij het ministerie van Justitie: ‘De grootste uitdaging aan de zijde van minister Turtelboom erin bestaat om de hervormingen van Justitie mee tot een goed einde te brengen. De hervormingen van Justitie vragen veel verandering en aanpassing. Het feit dat de minister geen juriste is, maar wel economiste, zal kunnen helpen in het doorvoeren van de hervormingen op een rationele wijze.’

http://www.advocatennet.be/videos/onrust-bij-justitie-prioritaire-hervormingen-in-kaart-gebracht-door-jan-poels-kabinetschef-justitie/a868

11-04-13

Zaak Jonathan Jacob: Minister van Justitie Annemie Turtelboom

lachende.advocaat.jpg

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) vraagt een intern onderzoek door de Hoge Raad van Justitie naar de magistratuur van Antwerpen in de zaak van Jonathan Jacob.  Dat doet ze niet omdat ze vermoedt dat de magistraten er door hun oversten beschermd worden. wel omdat ze elke zweem van partijdigheid wil wegwerken...
--------------
22 februari 2013
Turtelboom: 'Ik heb alle vertrouwen in magistratuur'

Turtelboom.vertrouwen.jpg

In het gerechtelijke luik van de zaak rond Jonathan Jacob, de man die na het hardhandig optreden van de politie om het leven kwam in een cel in Mortsel, worden veel vraagtekens geplaatst bij het onderzoek naar de rol van het parket.

In de zaak zijn een psychiater, de directeur van een instelling en een politie-agent doorverwezen naar de correctionele rechtbank, maar de substituut die zou hebben opgedragen om Jonathan Jacob plat te spuiten, blijft vooralsnog buiten schot. De ouders van de psychotische jongeman hadden gezegd dat een pv was herschreven om de rol van het parket te minimaliseren, maar volgens de Antwerpse procureur is die schriftvervalsing niet bewezen. 

Naar aanleiding van die kwestie hebben meerdere politieke partijen opgemerkt dat het 'niet gezond' is dat het Antwerpse parket zijn eigen magistraten onderzoekt. 'Ik heb het onaangenaam gevoel dat magistraten door hun oversten gedekt worden', zo zei justitie-expert Renaat Landuyt (SP.A). Naast de SP.A, vragen ook CD&V, Groen en N-VA om een onderzoek van de Hoge Raad van Justitie.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom zei op Radio 1 dat ze 'alle vertrouwen heeft in de magistratuur', maar dat ze toch om het intern onderzoek van de Hoge Raad van Justitie gevraagd heeft omdat ze elke zweem van partijdigheid of van een doofpotoperatie wil wegwerken. 

Hoewel ze er dus vanuit gaat dat het onderzoek in Antwerpen correct verloopt, zegt Turtelboom wel open te staan voor een debat over het al dan niet (blijven) toestaan van een onderzoek naar magistraten binnen het eigen gerechtsbestuur. 

Voorts zei ze ook nog dat het wettelijk kader voor het colloqueren in een hoogdringende situatie herbekeken dient te worden. 'Als het nodig is om iemand dringend te colloqueren, dan moet er een opvangplaats beschikbaar zijn', zo zegt ze. 

Ook de opleiding van politiemensen moet verbeterd worden zodat ze 'proportioneel' kunnen optreden, aldus Turtelboom, die in een vorige ambtstermijn minister van Binnenlandse Zaken was. 

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130222_117

Foto: 'Buur dient klacht in tegen luid lachende man'

25-08-12

Witte Mars en hervorming van justitie

Rechtsstaat in België (3): van hervorming justitie is nog niets terechtgekomen

belgieEen ’ruimte van vrijheid, veiligheid en recht’ willen de Europese landen zijn, volgens het Verdrag van Lissabon. Hoe ziet de praktijk van deze  Europese ‘kernwaarde’ er uit? Vier correspondenten in Europa berichten over ‘hun’ rechtsstaat. In België is na meer dan tien jaar praten van de beoogde hervorming van justitie nog niets terecht gekomen.

In 1996 gingen 300.000 mensen in België de straat op voor een Witte Mars na de arrestatie van Marc Dutroux op verdenking van een serie ontvoeringen, zedendelicten en moorden. De publieke druk leidde uiteindelijk tot een akkoord tussen regering en oppositie over hervorming van politie en justitie.

De politiehervorming is redelijk goed gelukt, zegt voorzitter Jan Schonkeren van de VSOA, de grootste politievakbond van het land. Voordien had je gemeentepolitie, gerechtelijke politie, spoorwegpolitie, zeewegpolitie, luchtvaartpolitie en, natuurlijk, de rijkswacht. Nu werkt de gemeentepolitie in 196 zones en zijn de andere korpsen samengevoegd in de nieuwe federale politie. De samenwerking is veel beter. “De hervorming heeft helaas niet geleid tot meer blauw op straat”, aldus Schonkeren.

Bij justitie is er van de hervorming niets terechtgekomen. “Ik heb het gevoel dat er in tien jaar niets is veranderd”, zei minister Stefaan De Clerck van Justitie vorig jaar, vlak nadat twee Oekraïense broers die werden verdacht van het neersteken van een scholier abusievelijk uit werden gewezen nog voordat hun proces was begonnen. Zie hier de minister in het parlement over dit incident in een videofragment van het Belgische VRT-nieuws.

België telt 360 rechtbanken, verdeeld over 27 arrondissementen (Nederland: 19). Lees hier over de organisatie van de rechterlijke macht in België. Al die rechtbanken zijn “baronieën”, zegt de ex-minister van Justitie, Tony van Parys. Bekijk de cartoon over een bankier die was beroofd, maar bij de rechter bot ving omdat het zijn eigen schuld was,  ”aangezien het weinig voorzichtig was [...] uiterlijk blijk te geven van een zekere welstand in een economisch arme en benadeelde streek als Charleroi”.

De Clerck wil het aantal arrondissementen verminderen, maar dat is lastig, door tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië. De Vlamingen willen efficiency, de Franstaligen zijn bang dat die de onafhankelijkheid van de rechtspraak aantast

http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/2010/04/19/rechtsstaat-i... 

23-08-12

Michelle Martin: slachtoffers kunnen geen beroep aantekenen

turtelboom-prioriteiten-voor-justitie.jpg

'Slachtoffers kunnen niet in beroep tegen vrijlating Martin'

23 augustus 2012

Omdat de burgerlijke partijen niet betrokken zijn in de beslissing om iemand al dan niet vervroegd vrij te laten, kunnen ze er ook geen beroep tegen aantekenen. Dat is de conclusie van de advocaat-generaal van Cassatie in de zaak-Michelle Martin en die te lezen is op de website van Le Soir.

De burgerlijke partijen hebben beroep aangetekend tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank van Bergen om Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux,  vervroegd vrij te laten. Maar de kans is zeer groot dat ze niet gehoord zullen worden. De weg ligt zo open voor Martin om naar het klooster van de Arme Klaren in Malonne te trekken.

Advocaat-generaal Raymond Loop meent in zijn geschreven conclusies dat de burgerlijke partijen, volgens de wet op de strafuitvoeringsrechtbanken, niet het recht hebben beroep aan te tekenen. 'Om beroep bij het Hof van Cassatie aan te tekenen, volstaat het niet een belang te hebben bij de beslissing, maar moet het normalerwijze om een proces gaan.'

De advocaat-generaal stelt namelijk dat de slachtoffers geen partij zijn in de procedure voor de strafuitvoeringsrechtbanken. 'Het slachtoffer komt niet tussen in het debat over het al dan niet toekennen van een voorwaardelijke invrijheidstelling, maar enkel bij de voorwaarden die in zijn voordeel aan de veroordeelde opgelegd kunnen worden.'

De burgerlijke partijen willen ook met technische argumentatie de voorwaarden voor de invijheidstelling van Martin aanvechten, maar ook in dat hoofdstuk worden de rechtspunten door Loop verworpen. Die technische argumentatie was ook de kern van het beroep dat de procureur-generaal van Bergen, Claude Michaux, aantekende.

Het Hof van Cassatie, dat meestal het advies van de advocaat-generaal volgt, spreekt zich op 28 augustus uit over het beroep.

Met alle gerechtelijke procedures in België uitgeput, gaan de slachtoffers wellicht aankloppen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Staatsburg in de hoop Martin alsnog in de gevangenis te houden.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DM...

-----

Foto: Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die in een persmededeling rond de zaak van Sharia4Belgium-voorzitter Faoud Belkacem stelde dat 'ongeacht wat de raadkamer besliste, Belkacem achter de tralies moest verdwijnen'. Even later stelden Belkacem's advocaten vast dat de beschikking (de beslissing van de rechters) reeds voor de rechtszitting en nog voor dat zij konden pleiten in het gerechtsdossier stak.
Indien men wil bezuinigen op justitie: schaf de gerechtshoven dan af door de rechters op vervroegd pensioen te zetten en stel de minister van justitie aan om recht te spreken.

13-06-12

Affaire Belkacem: Minister van Justitie beslist in rechtszaken

Turtelboom.problèmes.problemen.jpg

In België zijn het de minister van Justitie en de regering die in rechtszaken en over opsluitingen beslissen.

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, deed gisteren ondermeer de volgende uitspraken in verband met de opsluiting van Faoud Belkacem:
'
Welke partij wil Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem vrij? Als CD&V en SP.A dat willen, dan hoor ik hen dat graag zeggen.'

'Ik heb geen andere keuze. Ik heb de beslissing zonder enige scrupule genomen om te zeggen dat dit onaanvaardbaar is. Als CD&V en SP.A dat niet willen, dan zou ik dat graag horen.'
'Sharia4Belgium is de laatste jaren erg geradicaliseerd is en vele mensen voelen zich bedreigd. Er komt een 'moment om stop te zeggen. Alle partijen moeten de daad bij het woord voeren'.

Reeds eerder besloot Turtelboom dat Belkacem's Belgische nationaliteit moet afgenomen worden om hem 'op vraag van de Marokkaanse autoriteiten aan Marokko uit te leveren'. Faoud Belkacem is echter in België geboren en is naar Belgische katholieke scholen gegaan.

Gisteren ontdekten Belkacem's advocaten dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.  De advocaten hadden alles ingescand als bewijs. Een uur later was de beschikking verdwenen uit het dossier.  Voordien stelde Turtelboom dat 'wat er op de raadkamer ook beslist wordt, Faoud Belkacem nog minstens zes maanden in de cel blijft'...

De justitieminister spreekt voortdurend over 'terreurdreigingen' alsof zij daarmee het psychologisch klimaat wil scheppen dat nodig is om haar politieke plannen inzake gevangenissen en vreemdelingenzaken door te drukken.

Minister Turtelboom heeft, als justitieminister en als ex-minister van Binnenlandse Zaken, ongetwijfeld goede contacten met Alain Winants, administrateur-generaal van de Belgische Staatsveiligheid, die enkele maanden geleden openlijk opriep tot het verbod van Sharia4Belgium.
In 2009 sloeg Winants in het programma Terzake, het imago van Nordin Taouil aan stukken.
“Het is zeer ongebruikelijk dat de chef van de Staatsveiligheid dergelijke uitspraken doet over een individueel dossier van zijn dienst”, schreef onderzoeksjournalist Georges Timmerman toen in De Standaard. “Als ambtenaar moet Winants voor uitspraken zoals die over Taouil een voorafgaande toelating en dus politieke dekking gekregen hebben van zijn voogdijminister, in dit geval minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V),” aldus Timmerman.

Terwijl de soms groteske verklaringen van Sharia4Belgium als 'terreurdaden' beschouwd worden, heerst er een opvallend stilzwijgen rond het Vlaams Belang.
Vlaams Belang en Sharia4Belgium vlogen elkaar voortdurend in het haar.

Enkele jaren geleden werd het Vlaams Belang veroordeeld wegens aanzetting tot onverdraagzaamheid en haat. Maar zoals de Liga voor de Mensenrechten opmerkte, ging de extreem-rechtse partij sindsdien 'gewoon verder met het zaaien van onverdraagzaaamheid'.---------

'Turtelboom verwerpt kritiek over Belkacem'

12 juni 2012 - Welke partij wil Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem vrij? Dat vraagt minister van Justitie Annemie Turtelboom zich af na de kritiek op haar uitzonderingsmaatregel. 'Als CD&V en SP.A dat willen, dan hoor ik hen dat graag zeggen.'Na de incidenten in Molenbeek en een nieuwe videoboodschap op het internet werd de woordvoerder van Sharia4Belgium, Fouad Belkacem, vorige week aangehouden.

Minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) besliste afgelopen weekend dat Belkacem een eerdere veroordeling tot zes maanden gevangenisstraf effectief moet uitzitten, omwille van de openbare veiligheid en het algemeen belang.

Parlementsleden - ook van meerderheidspartijen CD&V en SP.A - waarschuwen dinsdag voor een 'beleid à la carte', al zeggen ze er meteen bij dat ze het belangrijk vinden dat straffen effectief uitgevoerd worden.

'Ik heb geen andere keuze', reageert Turtelboom op Radio 1.  'Ik heb de beslissing zonder enige scrupule genomen om te zeggen dat dit onaanvaardbaar is. Als CD&V en SP.A dat niet willen, dan zou ik dat graag horen.'

Ze wijst erop dat Sharia4Belgium de laatste jaren erg geradicaliseerd is en dat vele mensen zich bedreigd voelen. Er komt een 'moment om stop te zeggen'. Ze benadrukt dat ook CD&V en SP.A een betere strafuitvoering belangrijk vinden. Alle partijen moeten de daad bij het woord voeren, vindt de minister. 

Om de kritiek van de meerderheidspartijen te pareren, zal Turtelboom de kwestie woensdag op het kernkabinet brengen, zei Open VLD-voorzitter De Croo eerder.

'Het is belangrijk dat de regering zich eendrachtig opstelt ten aanzien van Sharia4Belgium en zo een duidelijk signaal geeft aan alle extremisten dat oproepen tot geweld en het onderuit willen halen van de rechtsstaat, niet getolereerd wordt', zegt De Croo.

'In de verschillende verklaringen horen we dat de minister gesteund wordt in haar beleid om korte gevangenisstraffen in de toekomst ook daadwerkelijk uit te voeren. We zijn er daarom ook van overtuigd dat de minister de nodige middelen zal krijgen van de regering om haar beleid uit te voeren', besluit de Open Vld-voorzitter.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DM...

12-06-12

Kritiek op justitiebeleid van minister Turtelboom

Turtelboom.jpgDe Open VLD (Vlaamse liberalen) wil dat de regeringspartners "eendrachtig" achter de aanpak van justitieminister Turtelboom (VLD) staan, ook in de zaak Sharia4Belgium.
Maar ook vanuit de meerderheid verwijt men Turtelboom dat zij een arbitrair beleid voert.
En dat laatste is niet zo verwonderlijk.
Turtelboom wil bijvoorbeeld 'de overbevolking in de gevangenissen aanpakken' maar pleit met VLD-voorzitter Alexander De Croo tegelijkertijd voor 'een zero-tolerantie tegen de criminaliteit', wat op zijn minst gezegd tegenstrijdig is.
De Minister pleit ook voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' terwijl zij in de zaak Belkacem de volgende uitspraak deed: 'Wat er door de raadkamer ook beslist wordt, hij blijft minstens nog zes maanden in de cel'.
En gisteren ontdekten Belkacem's advocaten dan weer dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.
 
Sommige leden van de meerderheid kunnen ook niet akkoord gaan met het feit dat Turtelboom de Belgische nationaliteit van Belkacem (die in België geboren is) wil ontnemen om hem zogezegd 'op vraag van de Marokkaanse autoriteiten aan Marokko uit te leveren'.  

Niet iederéén is opgezet met het feit dat minister Turtelboom in de voetsporen van het Vlaams Belang treedt.

Zoals de Liga voor de Mensenrechten correct opmerkt, is het Vlaams Belang na haar veroordeling wegens aanzetting tot haat en onverdraagzaamheid, ook gewoon verder blijven gaan met haat en onverdraagzaamheid te zaaien.
 
---
 
'Open Vld wil dat regering "eendrachtig" achter aanpak Turtelboom staat'
 
dinsdag 12 juni 2012 om 15u51
 
(Belga) Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat de regering voldoende middelen vrijmaakt om korte gevangenisstraffen in de toekomst daadwerkelijk uit te voeren. Hij vraagt dat alle regeringspartners zich achter de aanpak van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) scharen in de zaak rond Sharia4Belgium. Sommigen, ook vanuit de meerderheid, verwijten de minister een arbitrair beleid te voeren.
 
 
----

Fouad Belkacem: uitspraak van de raadkamer stak reeds in het dossier...

nonnenkap.jpg

Gisteren ontdekten de advocaten van Fouad Belkacem dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.

Ook in de rechtszaak tegen Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem werd er met het dossier geknoeid, zoals de Hoge Raad voor de Justitie tevens vaststelde.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) pleitte onlangs voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' maar liet zich enkele dagen geleden ontvallen dat 'wat de raadkamer ook beslist, Belkacem minstens nog zes maanden in de cel blijft'...  Was de minister op de hoogte van het geknoei ?

 
------
 
advocaten-belkacemSven Marylinks.WalterDamen.jpgAdvocaten Belkacem wraken voorzitter...
 
Sven Mary en Walter Damen, de advocaten van Fouad Belkacem, hebben de voorzitter van de Antwerpse raadkamer gewraakt. Zij verwijten hem 'partijdigheid'. De rechter heeft zich intussen terug getrokken uit de zaak en de zitting kon inmiddels beginnen na de aanstelling van een nieuwe voorzitter.

Fouad Belkacem moet vandaag voor de rechter verschijnen nadat hij vorige week werd aangehouden naar aanleiding van de rellen in Molenbeek, waar hij de aanstoker van zou zijn.

Gisteren ontdekten beide advocaten dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd. "Vooringenomenheid" stelden Damen en Mary. De advocaten hadden alles ingescand als bewijs. Een uur later was de beschikking verdwenen uit het dossier.

De voorzitter van de raadkamer besliste dat hij in die omstandigheden niet meer kon zetelen en trok zich terug. De rechtbank stelde intussen een nieuwe voorzitter aan, waarop een nieuwe zitting kon beginnen.

"Er moet vandaag beslist worden over zijn aanhouding want anders verstrijkt de wettelijke termijn en moet de raadkamer hem sowieso vrijlaten", aldus zijn advocaten. Zij gaan straks in ieder geval pleiten voor zijn vrijlating.

De kans dat dat gebeurt wordt gering geacht. De video waarin hij de rellen in Molenbeek goedkeurt spelen alleszins niet in zijn voordeel en bovendien liet minister van Justitie Turtelboom al verstaan dat ze Belkacem minstens zes maanden in de cel wil houden.
 
JVB
 

15-05-12

Wantoestanden Turnhout: Brief federaal parket - justitieminister Turtelboom

Justice.symbol.jpgGeachte Heer,
 
Betreft: de onregelmatigheden bij het paket te Turnhout - Marcel Vervloesem

Alhoewel u mij schrijft dat er 'geen zekerheid is dat de niet-ondertekende mail verzonden wordt vanuit het e-mailadres werkgroepmorkhoven@gmail.com en dat daarom geen gevolg zal worden verleend aan de e-mail', wens ik u toch verder in te lichten over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout zodat men de gepaste maatregelen kan nemen. 

Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de K.I. te Turnhout.
 
De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter, de mensen die van kleinsaf aan bij hem opgroeiden en van vrienden, worden reeds wekenlang achtergehouden door de Justitie, wat in strijd is met de basiswet en de rechten van de gevangenen.
Foto's en tekeningen van zijn dochter blijken te zijn verdwenen.
 
Inge Delissen, woordvoerdster van het Turnhoutse parket, treedt reeds maandenlang op in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager Dimitri V. op YouTube, wat toch bepaalde vragen oproept.
 
Uit het dossier van de heer Vervloesem verdween een GSM met opgenomen gesprekken van Dimitri V. die moesten aantonen dat de heer Vervloesem hem aangerand had.
De reden van deze verdwijning is duidelijk. 
Het gerechtelijke onderzoek wees immers uit dat V.' verklaringen over de opgenomen gesprekken tegenstrijdig en onjuist waren.  Doordat de GSM met de gsprekken door de rechters  van de Raadkamer te Turnhout, aan V. werd teruggegeven, werd een deel van het ontlastende bewijsmateriaal vernietigd.
In het verleden verdwenen ook al ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde. Het proces werd toen geleid door de rechters die momenteel ook in de Raadkamer van Turnhout zetelen en over de verdere aanhouding van de heer Vervloesem beslissen.
 
De rechters van de Raadkamer te Turnhout hielden nooit rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem vrijpleitten.  Ook met de besluiten en de overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat hielden de rechters geen rekening. De ontlastende getuigenissen werden tevens genegeerd en de rechters die onpartijdig dienen te zijn, verklaren (zoals dit in  het verleden ook reeds het geval was) de heer Vervloesem opnieuw 'schuldig'.  
Alleen de verklaringen van Dimitri V. worden weerhouden terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat deze onjuist en tegenstrijdig zijn. Dat is een schending van de rechten van de verdediging en een schending van het principe dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet is bewezen.
 
Omdat de rechters verveeld zaten met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, gaven zij (zoals zij in het verleden ook deden), een experte de opdracht om een psychiatrisch rapport op te maken over V. dat zogenaamd moet uitwijzen 'in hoeverre hij geloofwaardig' is.
 
Pas na vier maanden was dit rapport klaar en daarna duurde het nog drie weken vooraléér het aan het dossier werd gevoegd. Op die manier wisten de voornoemde rechters de voorlopige aanhouding van de heer Vervloesem steeds opnieuw te verlengen.  
 
De heer Vervloesem zit door deze technische ingreep, reeds vijf maanden ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout die zo overbezet is dat gevangenen er wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen.  
 
De gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, en een 50-tal keren met spoed in het ziekenhuis werd opgenomen, is kritiek te noemen.  Door de langdurige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, liep hij infecties op.  En een paar weken geleden werd hij wegens ernstige hartproblemen, met spoed in het Sint-Elisabeth ziekenhuis te Turnhout opgenomen. 
Hij verbleef daar gedurende vijf dagen op de Dienst Intensieve Zorgen en werd aan zijn bed vastgeketend terwijl hij enkel in voorlopige hechtenis zit en het gerechtelijke onderzoek zijn onschuld aantoonde (terwijl het vonnis van de Antwerpse strafrechtbank hem vrijpleitte).
 
Het psychologisch (of psychiatrisch) rapport dat de Turnhoutse psychologe mevrouw T. van V. opstelde, werd nu eindelijk aan het dossier gevoegd maar uit de eerste lezing blijkt dat het rapport enkel bedoeld is om V. een schijn van geloofwaardigheid te geven en hem in zijn beschuldiging van de heer Vervloesem te ondersteunen.  
Zoals de voornoemde rechters houdt zij geen rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, de ontlastende getuigenissen, de besluiten van Vervloesem's advocate en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.
Opvallend is dat er in het rapport zelfs namen voorkomen die afkomstig zijn van een ander gerechtelijk dossier, wat erop wijst dat mevrouw T. bepaalde stukken uit haar dossier gewoon gekopieerd heeft uit een ander dossier dat zij voor de Turnhoutse Justitie opmaakte.  Daardoor ziijn de twee verschillende dossiers met elkaar vermengd geraakt.
Mevrouw T. gaat er, zoals de voornoemde rechters en zonder rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, van uit dat Dimitri V. 'aangerand' werd en de heer Vervloesem 'schuldig' is.  Zij heeft niets waarop zij zich kan baseren.  
Het betreft hier dus een soort persoonlijke geloofsovertuiging van de psychologe.
Volgens mevrouw T. werd Dimitri V. 'zonder twijfel aangerand'.  De rest van zijn verhaal (de aanwezigheid van een 'gemaskerde man', de 'buurman van de heer Vervloesem die zich medeplichtig maakte', de 'ontvoering en verkrachting van een meisje in een kamionet richting Tilburg',) 'verzon hij enkel maar om zijn verhaal aan te dikken', aldus de psychologe.
Zij beschrijft V. als een 'voorbeeldige en brave jongen' maar deed blijkbaar niet eens de moeite om het gerechtelijke dossier in te kijken.  
De onderzoeksrechter liet namelijk enkele PV.'s aan het dossier toevoegen die niet overéénkomen met het beeld van de 'voorbeeldige en brave jongen'.  
In het dossier bevindt ondermeer een reeks kopies van de sms-berichtjes met bedreigingen die Dimitri V. 's nachts naar Vervloesem's kleindochter stuurde.  
Verder zijn er in het dossier PV's van vroegere klachten die Dimitri V. heeft verzonnen en waarvan een aantal mensen het slachtoffer werden.  
Het gerechtelijke dossier verwijst ook naar de talrijke beslissingen van de Jeugdrechtbank van Turnhout. Daarin wordt ondermeer gewag gemaakt van het feit dat Dimitri V. een schoolkameraad in zulke mate toetakelde dat deze hiervoor een psychologische behandeling nodig had.  
Dimitri V. blijkt wegens gewelddadigheden van de school te zijn gegooid en er werd overwogen om hem naar een speciale school in Kasterlee te zenden.  
 
Mevrouw T. zegt ook niets over de Dienst Slachtofferhulp van het gerecht van Turnhout die Dimitri V. bijstond in het betalen van  schadevergoeding aan zijn slachtoffers.  
 
Ook over de wekelijkse gewelddadigheden van Dimitri V. bij zijn moeder thuis waarvoor de politie voortdurend moest worden opgeroepen, wordt er geen woord gezegd.  14 dagen geleden werd Dimitri V. nog opnieuw door de politie verhoord. 
 
Men kan zich dus afvragen in hoeverre de experte die op 'eer en geweten' verslagen voor de Turnhoutse Justitie moet opmaken, zelf wel geloofwaardig is.
En eigenlijk zou er onderzocht moeten worden of mevrouw T. zich niet schuldig maakt aan valsheid en geschrifte. 
Moeten haar rapporten soms dienen om criminelen die  worden gebruikt om bepaalde mensen aan te klagen, geloofwaardig te maken ?
 
Hoogachtend, 
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis 

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com

aan: parquet.federal@just.fgov.be, Fm_ Infojust Functional_mailbox info.just.fgov.be (justitieminister Turtelboom)

bcc: hofvanberoep.gent.just.fgov.be, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge.just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov.be, medex.health.fgov.be, michel.verhulst@health.fgov.be, alin.follon..health.fgov.be, libert.vandenbempt..health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvens...just.fgov.be, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, hoofdredactie.demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.azbrugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu,

datum: 15 mei 2012 04:05

onderwerp: Re: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

13-05-12

Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout

poels-gerechtelijke-politie.jpgEnkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.  

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels. 

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen. 

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren.  Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde,  verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde.  Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht.  Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie: justitieminister Turtelboom e.a.

--

Foto: Poels

12-05-12

Bestaat er al een meldpunt voor foute rechters ?

vlaamse-advocaten-willen-meldpunt-voor-foute-rechters.jpg'Vlaamse advocaten willen meldpunt voor foute rechters'

14 oktober 2010

De Vlaamse advocaten willen een meldpunt oprichten om systematische problemen met foute rechters aan te pakken. Dat zei de Orde van Vlaamse Balies gisteren in Brussel.

Uit een “consumentenstudie” die de Orde zelf uitvoerde bij 16% van de raadslieden, blijkt evenwel dat de advocatuur best tevreden is over de werking van justitie. Ook op de persoon van de rechters hebben ze weinig kritiek, maar veel advocaten vinden dat magistraten inlevingsvermogen missen.

De helft vindt dat de mening van de rechter uit zijn lichaamstaal blijkt. Maar toch menen drie op de vier advocaten dat rechters onpartijdig zijn. De raadslieden vinden eveneens dat de rechters te snel een deskundige aanstellen.

E-mail

Volgens de Orde moet het gerecht vooral sneller werken. "De procedureregels moeten overal op dezelfde manier worden toegepast. Sommige rechters passen nu stelselmatig de wet verkeerd toe. Voor die “slechte” rechters moet er een meldpunt komen, waar over hun kwaliteiten kan worden geklaagd", zo zei Patrick Hofströssler.

De rechters moeten hun dossiers ook meer op voorhand doornemen. De advocatuur is verder niet te spreken over het feit dat ze nog altijd niet per e-mail met de griffies en de rechters kan communiceren en dat advocaten nog altijd veel tijd verliezen omdat ze allemaal samen om 9 uur worden opgeroepen op de rechtbank, ook als hun zaak maar om 11 uur kan behandeld worden.

JDW

http://www.vandaag.be/binnenland/49134_vlaamse-advocaten-...

Rechters hoeven geen rekening te houden met pleidooien van advocaten

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ? 

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op.  Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

11-05-12

België: 'Koninkrijk der Gevangenen'

Koninkrijk.der.Belgen.jpgAlles wijst er op  dat België steeds meer en meer naar een 'democratische' dictatuur afglijdt.  

Een mooi voorbeeld hiervan zijn de tal van repressieve maatregelen tegenover de vzw Werkgroep Morkhoven die in 1998 de kinderpornozaak Zandvoort onthulde.
De correctionele rechtbank van Turnhout, legde Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers op terwijl deze hem jarenlang ongestraft door het slijk mocht sleuren.
Vervloesem heeft ook een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk voorzitter en onder-voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven; kreeg een verbod om de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven)te contacteren; kreeg het verbod opgelegd om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; kreeg een reisverbod en mag al wekenlang geen brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden ontvangen.
Dat laatste wordt blijkbaar door minister Turtelboom die terzake werd ingelicht, aanvaardt. Turtelboom negeert hiermee de basiswet voor het gevangeniswezen die stelt dat de gedetineerde (en dus zeker mensen die enkel in voorhechtenis zitten), het recht heeft om contacten met de buitenwereld te onderhouden  (http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis).

Alsof dit nog niet genoeg is, werd de domeinnaam van de website 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ enkele dagen geleden gestolen waardoor de informatie over de kinderporno-netwerken, de vervolging van Marcel Vervloesem en tal van andere dossiers niet meer weer te vinden zijn via de zoekrobot Google.
De prinses diende nieuwe email-adressen aan te maken en stelt thans vast dat de mails naar haar zuster en vrienden geblokkeerd worden.
Enkele weken geleden ondervond Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens ook opnieuw problemen met Facebook.

Vervloesem zit nu reeds maandenlang in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout terwijl hij kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is en zopas wegens infecties en hartproblemen op de Dienst Intensieve Zorgen van het Elisabeth Ziekenhuis te Turnhout belandde alwaar hij gedurende vijf dagen met een ijzeren ketting aan het ziekenhuisbed werd vastgeklonken.

Terwijl het gerechtelijk onderzoek zijn onschuld aantoonde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte, beslisten de rechters van de Raadkamer van Turnhout die hem ook gedurende 11 jaar lang naar aanleiding van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden, dat hij op basis van klaarblijkelijk onjuiste verklaringen, verder achter de tralies moet blijven.  Zij spreken al vier maanden lang over een psychiatrisch rapport dat zogezegd moet uitmaken of Vervloesem's aanklager Dimitri V., 'wel geloofwaardig is'.

De gerechtelijke overheid heeft gisteren laten verstaan dat er een einde moet komen aan het sadistische spelletje van de Turnhoutse rechters. Zij vindt blijkbaar dat de Turnhoutse rechters overdrijven met het psychiatrische rapport van Dimitri V. waartoe op 13.2.2012 opdracht was gegeven en dat tijdens de zitting van de Raadkamer van 26.4.2012 eindelijk ter beschikking was maar dat, zoals gisteren opnieuw het geval was, 'nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het is echter niet duidelijk of de gerechtelijke overheid de Turnhoutse rechters ook aanmaant om nu eindelijk rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek; met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank; met de ontlastende stukken en getuigenissen en met de pleidooien en overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat.

De vzw Werkgroep Morkhoven liet justitieminister Turtelboom inmiddels weten dat de Hoge Raad voor de Justitie (ook wel de 'waakhond van de Justitie' genoemd), enkele jaren geleden vaststelde dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier te Turnhout verdwenen en dat er ook nu weer een belangrijk ontlastend document uit het Turnhoutse onderzoeksdossier verdween.
Het gaat hier namelijk om de gesprekken die Dimitri V. op zijn GSM opnam om aan te bewijzen dat hij het 'slachtoffer werd van sexueel misbruik'.
Alhoewel deze gesprekken aantoonden dat Dimitri V. gelogen had in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad (dat haar bronnen nooit natrekt) en de politie, werd de GSM aan Dimitri V. teruggegeven.
Is het misschien de bedoeling om Vervloesem slechts op basis van enkele gezegdes en een psychiatrisch rapport waarin sprake is van een 'weerloos slachtoffer dat werd misbruikt', als 'recidivist' te kunnen veroordelen ?
Alles wijst in die richting en in dat geval moet er opgetreden worden.
Het is immers onaanvaardbaar dat ambtenaren binnen de Justitie fraude plegen in gerechtelijke dossiers.
Het Belgische Strafwetboek (art. 193-212) legt voor feitelijke en wettelijk bewezen valsheden in geschrift  (substituut procureur des Konings H. RASKIN, namens procureur des Konings Marc Rubens in een dagvaarding, authentieke akte) straffen tot vijftien jaar gevangenis op als de dader een openbaar ambtenaar is en tot tien jaar voor andere daders. De gebruiker van valse stukken wordt gestraft alsof hij de dader van de valsheid is. Méér dan vijf jaar, dat betekent dat de straf onder de categorie van de criminele straffen valt en de feiten onder de categorie van de misdaden. Die moeten in principe voor een volksjury (assisenhof) komen. In de praktijk zal de zaak gecorrectionaliseerd worden, dat wil zeggen door aangenomen verzachtende omstandigheden zal de zaak voor een correctionele rechtbank komen die straffen tot vijf jaar kan uitspreken, alsook alle mogelijke schadevergoedingen en verbeurdverklaringen.

Minister Turtelboom stelt dat de Justitie 'sneller en efficienter moet werken om de overbevolking in de gevangenissen terug te dringen'. Daar bljkt echter niets van waar te zijn.
In de gevangenis van Turnhout, waar dat Vervloesem, met medeweten van Turtelboom die volledig werd ingelicht, nu bijna 5 maanden in voorhechtenis zit, zijn er momenteel 210 in plaats van 120 gedetineerden en de toestand is er zo ernstig dat een deel van de gedetineerden op matrassen op de grond moet slapen.  

De vzw Werkgroep Morkhoven contacteerde herhaaldelijk justitieminister Turtelboom en het Europees Comité ter Preventie van Folteringen dat zopas een bezoek bracht aan de gevangenis van Vorst, waar dat gedetineerden tevens in mensonwaardige omstandigheden leven.   Zij ontving echter geen antwoord.

De Werkgroep is van mening dat de gevangenis van Turnhout moet gesloten worden omdat de manier waarop mensen er zijn opgesloten, een gevaar betekent voor de volksgezondheid en in strijd is met de Belgische en europese gezondheidsvoorschriften.

In België zijn er momenteel 11.200 gedetineerden en de Belgische Staat was zelfs verplicht om, op kosten van de Belgische belastinsgbetaler, een deel van zijn gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg te deporterenen.

Minister Turtelboom en de Open VLD willen echter nog meer gevangenen die onder het mom van 'gevangenen hebben recht op werk', gratis ter beschikking van de grote bedrijven worden gesteld.
Zij kondigden de bouw van nieuwe gevangenissen en de aanwerving van 1.000 nieuwe cipiers aan.
Het Koninkrijk der Belgen wordt langzaam het Koninkrijk der Gevangenen...

----------------------

Laat u niet muilkorven door het Belgische repressie-apparaat ! Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Het nieuwe adres van 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ is http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (zolang deze link, binnen het kader van de wereldwijde 'strijd tegen het terrorisme' die iederéén het zwijgen moet opleggen, niet gedesactiveerd wordt).

10-05-12

Pro Deo-advocaten protesteren tegen vermindering van forfaitaire vergoeding

41528_100000994663294_8012287_n.jpg
De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Maar een Pro Deo die een hogere vergoeding vraagt, moet ook kunnen verhinderen dat een zwaar-zieke cliënt bijvoorbeeld, geen maanden in voorhechtenis blijft zitten omwille van een zogezegd psychiatrisch rapport dat enkel bedoeld is om de aanklager van zijn cliënt een zweem van geloofwaardigheid te geven. 

Pro Deo-systeem: 'Onvoldoende vooruitgang op korte termijn'

4 mei 2012  - Bron: Belga

De Vlaamse, Franstalige en Duitstalige balies hebben vrijdag onvoldoende vooruitgang geboekt in het dossier over de pro Deo-vergoedingen tijdens een bijeenkomst met de minister van Justitie, Annemie Turtelboom. Dat werd vernomen bij de voorzitter van de Ordre des Barreaux francophones et germanophone (OBFG), die er nog steeds mee dreigt de juridische bijstand uit de tweede lijn vanaf 10 mei te staken.

Volgens Robert De Baerdemaeker, de voorzitter van de OBFG, zullen de balies op middellange termijn wel kunnen meewerken aan de hervorming van het pro Deo-systeem. Via juridische tweedelijnsbijstand kunnen minder kapitaalkrachtige cliënten volledig of gedeeltelijk gratis beroep doen op een advocaat.

De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Ze worden betaald met punten voor hun prestaties. Vandaag is een punt 24,03 euro waard; twee jaar geleden was dat 26,91 euro.
 
Minister Turtelboom beloofde volgens de OBFG binnen de regering te pleiten voor een verhoging tot 25,39 euro van het punt. De Baerdemaeker vindt die verhoging nu al onvoldoende.
 
De Orde van Vlaamse Balies wilde vrijdag niet reageren, omdat ze nog bezig is met een analyse op te stellen.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120504_178

07-05-12

Over de 'onafhankelijkheid' en 'onpartijdigheid' van de rechter

Just.DeTandt.jpg

Er is veel te veel vermenging tussen de rechterlijke macht, het openbaar ministerie, en de kabinetten. Magistraten die op kabinetten werken en van daaruit promotie krijgen zijn geen uitzondering. Wat mij vooral zorgen baart in de Fortis-zaak én meer in het algemeen is de rol en de macht van het Openbaar Ministerie, het parket. U weet dat de strafvervolging in ons land de taak is van de magistraten van het openbaar ministerie. Dat zijn geen rechters, hoewel ze dus ook magistraten worden genoemd. Dat alleen al tekent de fundamentele dubbelzinnigheid van dat Openbaar Ministerie in ons bestel. Het is een organisatie die met al zijn tentakels in de rechterlijke macht zit, maar tegelijkertijd niet bestaat uit onafhankelijke rechters. Het is een beetje een staat in de staat, die de scheiding der machten doorkruist. 

Hier is er helemaal geen duidelijke scheiding der machten: ten aanzien van het openbaar ministerie gelden noch de regels en garanties van de rechterlijke macht noch die van de uitvoerende macht. Erger nog, dat openbaar ministerie controleert ten dele de rechterlijke macht. Maar de parketmagistraten zijn geen rechters, zijn niet onafhankelijk: het parket is hiërarchisch georganiseerd. Er is een college van procureurs-generaal dat het beleid bepaalt, onder voorzitterschap van de Minister van justitie. Dat is al een eerste probleem: eigenlijk beslist de uitvoerende macht wat men wil vervolgen of niet, d.w.z. welke wetten men wil afdwingen en welke niet. Is dat dan niet de bevoegdheid van het parlement veeleer dan van de regering ? In Hongarije bv. wordt het openbaar ministerie door het parlement benoemd en moet het verantwoording afleggen aan het parlement, niet aan de regering (art. 52 Hongaarse Grondwet).

Maar nog gevaarlijker is de vermenging van het openbaar ministerie met het gerecht zelf. Een groot deel van de rechters zijn voormalige parketmagistraten. Het parket kan een rechter het leven erg zuur maken, althans een strafrechter. Het openbaar ministerie staat wel onder controle van de minister van justitie, maar kan ook erg veel op eigen houtje doen. En het openbaar ministerie ziet het als zijn taak om het land te redden.

Uit dit alles blijkt dat er in de praktijk veel te veel gaten zijn in de “wall of separation” tussen regering en rechterlijke macht en met name via de dubbelzinnige positie van het openbaar ministerie, dat m.i. volledig zou moeten worden losgekoppeld van de rechterlijke macht, maar ook onafhankelijker zou moeten zijn van de regering en in plaats daarvan veeleer door het parlement zou moeten worden gecontroleerd.

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie/nl/node/391

Foto: Francine De Tandt, voorzitster van de Brusselse rechtbank van koophandel

01-05-12

Justitie: Kunnen burgerrechten bij wet verboden worden ?

apollo.dyn001_original_175_150_Νίκος ΣΠΙΤΑΛΑΣjpeg.jpgBeste Z.,

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidssteling twee jaar geleden, inderdaad het verbod om ons te contacteren.

Maar dat komt waarschijnlijk omdat we zijn beste vrienden zijn en hem gedurende twee jaar lang gedurende iedere week in de gevangenis mochten komen opzoeken.  

Het recht is immers zo krom geworden dat er niets meer van te begrijpen is. 

Maar wij hoeven niet 'voorzichtig' te zijn.   Wij hebben als Belgische staatsburger het RECHT om Marcel te zien zolang de Belgische justitie niet kan aantonen dat we gevaarlijke wezens van buitenaardse oorsprong (aliens) zijn.

En, na twee jaar, heb ik besloten om hem terug te zien, zeker nu hij opnieuw met spoed is opgenomen en niemand kan voorspellen hoelang hij nog zal blijven leven.  

Ik heb trouwens gedurende 30 jaar lang met hem samengewerkt en aktie gevoerd. Bovendien was ik gedurende 11 jaren samen met prinses J. de Croÿ aanwezig op de rechtszittingen te Turnhout.  Voor zoverre mij bekend, bestaat er geen enkele Belgische wet die mij verbiedt om mijn vrienden te zien alhoewel de Open VLD, ook wel de 'Partij van de Burger' genoemd, dergelijke wet misschien aan het aanmaken is.  

Als ik Marcel wil bezoeken, dan kan hij natuurlijk altijd weigeren om mij te zien en hevig uitroepen dat ik 'zijn beste vriend ben' maar dat de 'Justitie hem per vonnis verboden heeft om mij nog zien'.  Hij kan ook aanhalen dat zijn kritieke gezondheidstoestand 'niets aan die beslissing van de Justitie wijzigt'.

Maar dat wil niet zeggen dat ik daarmee akkoord moet gaan. Ik beroep mij namelijk op de Belgische Grondwet.
Artikel 10 van de Grondwet stelt: 'De Belgen zijn gelijk voor de wet'.
Indien ik geen recht meer heb om, in bepaalde omstandigheden, mijn vrienden te zien dan heeft geen enkele Belg meer het recht om zijn vrienden te zien.
Art. 11 van de Belgische Grondwet stelt: 'Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden.'
Als dat waar is, waarom word ik dan in mijn vrijheden en rechten (recht op vriendschap met iemand), gediscrimineerd ?
Art. 12 van de Belgische Grondwet stelt dat 'de vrijheid van de persoon gewaarborgd is'.
Ben ik dan misschien niet langer vrij ?
Art. 14 van de Belgische Grondwet stelt: 'Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet'.
Volgens welke wet ben ik gestraft ?
Art. 22: 'Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.'
Welke wettelijke voorwaarden werden er mij opgelegd ?
Art. 23: 'Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.'
Is het menswaardig als men tijdens het leven dat iemand leidt, zijn beste vriend ontneemt?
Art. 26: 'De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen'.
Waarom mag ik met Marcel die bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, niet vreedzaam en ongewapend vergaderen ?
Art. 27: 'De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.'
Waarom mag Marcel geen lid van onze vereniging blijven terwijl die door hem zelf werd opgericht ? Waarom worden we verplicht om hem, zonder zijn instemming en zonder een geldige bestuursvergadering, als bestuurslid te schrappen ? Waarom wil men ons verplichten om de wet op de verenigingen te schenden ?
Men zegt dat dit recht aan geen enkele preventieve maatregel kan worden onderworpen. Toch werd ons dit recht ontnomen.

Ik stel voor om heel die waanzinnige discussie tussen Marcel en mij, op video vast te leggen en op het internet te publiceren omdat dit aantoont dat de Justitie in een democratische rechtsstaat als België die het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens ondertekende, het recht heeft om persoonlijke vriendschappen van burgers te verbieden. Prinses J. de Croÿ en de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) hebben immers ook geen recht meer om Marcel te zien.

De waanzinnige discussie tussen Marcel en mij moet ook in het Engels vertaald worden zodat rechtsdeskundigen kunnen onderzoeken of de door Belgische rechters genomen beslissing in overéénkomst is met de europese en internationale wetgeving. 

We zullen voorlopig even wachten omdat we op de eerste plaats aan Marcel's gezondheid denken.
Van zodra hij enigszins hersteld is (als hij niet voortijdig overlijdt zonder dat we hem hebben mogen zien), gaan we dit voorstel verder uitwerken omdat deze kwestie belangrijk is voor alle burgers die in België woonachtig zijn.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

26-04-12

Boublog: het 'ultieme bewijs'...

MichaKat.klokkenluider.jpgVoor Boublog is de lijst van beschuldigingen van de NOS die een open oorlog uitvecht met de hoofdredacteur van Klokkenluideronline, Micha Kat, blijkbaar onvoldoende.  

Boublog schrijft namelijk dat de 'als integer bekend staande schandaaljournalist Micha Kat ten nauwste betrokken blijkt te zijn bij de moord op prins Johan Friso'.  Dat zegt zij vernomen te hebben 'van een zeer betrouwbare getuige (nota bene een ex-advocate!)'.   

We wisten niet dat advocaten (en ex-advocaten) 'betrouwbare getuigen' zijn.

Verder schrijft Boublog: 'Kat, die tegenwoordig verblijft in het zuid-oost Aziatische pedo-paradijs Laos, zou eveneens sterk betrokken kunnen zijn bij de perverse pedo-kliek die in Naam van Oranje ons ministerie van Justitie heeft bezet. Achter de schermen heb ik uiteraard geïnformeerd naar het waarheidsgehalte van deze ultieme complot-theorie. Vijf getuigen bleken daarop bereid om een belastende verklaring af te leggen op video. Dit is het ultieme bewijs!'.

Indien we dus vijf mensen bereid vinden om een belastende verklaring af te leggen, dan geldt dat als een 'ultiem bewijs' van iemands schuld...

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-------------------------

MICHA KAT IN POLITIECEL DELFT: UPDATE

OPROEP: Het is al vaker gevraagd, maar nu de nood nog hoger is, vragen we het nogmaals: stort geld op onze rekening via nr. 51.74.51.468 of via Pay Pal (via de rode “Steun Ons” knop). Micha heeft geld nodig voor eten, beltegoed, etc. Ook dienen de maandelijkse lasten voor de website te worden voldaan (rond de 300 euro per maand). Elke euro is welkom. Alvast bedankt broeders en zusters!

Micha Kat zal vrijdag voorgeleid worden in Den Haag.  Daar zullen hem 5 zaken ten lasten gelegd worden, waarbij de politie niet precies weet om welke zaken het gaat. EDIT: Tijdelijk de vermeende ten laste legging verwijderd ivm voorleiding van vrijdag 27 april.

Met Micha gaat het naar alle omstandigheden goed, hij had het alleen erg koud. Hij heeft inmiddels een tas met kleding gekregen met sokken en trui en een lange broek. Hij mag nog geen contact hebben met zijn partner of wie dan ook, alleen zijn advocaat mag hij spreken.  Zijn naasten hebben met de advocaat afgesproken afhankelijk van de uitspraak van de rechter ( de voortzetting, inbewaring of vrijlating) een verdere koers te bepalen en tot die tijd houden zij zich het hoofd koel.

http://www.klokkenluideronline.nl/

Foto: Micha Kat die zopas opgepakt en opgesloten werd op basis van de meest onzinnige beschuldigingen zoals 'doodsbedreigingen' en 'het doen van valse bommeldingen' terwijl de man door zijn schrijven gewoonweg een doorn in het oog is van de NOS, de Nederlandse justitie, bepaalde politici, de Bilderberg groep en het Huis van Oranje.

Gevangenen zonder rechten: de gevangenis van Turnhout

Vandervelpen.jpgBrussel, 26.4.2012
Aan de Heer Jos Vander Velpen, voorzitter van de Liga voor Mensenrechten
 
Geachte Heer Vander Velpen,
Betreft: gevangenis Turnhout
Alhoewel ik weet dat de Liga voor de Mensenrechten van subsidies leeft en haar handen dus gebonden zijn, zou ik nogmaals uw aandacht willen vragen voor de situatie in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien plaats biedt voor 120 gedetineerden maar waar er 210 opgesloten zijn.  Dat geeft dat gedetineerden er dikwijls met 3 op een cel voor 2 man zitten en dat een deel van de gevangenen er zelfs op matrassen op de grond moet slapen.
Omdat u niet reageerde en minister van justitie Turtelboom geen aandacht schenkt aan deze kwestie, hebben we een aantal gezondheidsinspecties gecontacteerd omdat deze gevangenis om gezondheidsredenen en omwille van het welzijn van de gedetineerden moet gesloten worden.  
Gezien het Ministerie van Volksgezondheid ons enkel naar minister Turtelboom doorverwees, contacteren we thans ook de Europese en internationale gezondheidsinspecties.  
De resultaten van ons schrijven publiceren we niet op het Internet om te vermijden dat de Belgische overheid dan snel een aantal tijdelijke maatregelen zal nemen om aan te tonen dat er 'niets aan de hand is'.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
met vriendelijke groet,
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
PS. Er misschien even aan toevoegen dat de situatie in de gevangenis van Turnhout niet alleen onaanvaardbaar is voor de gedetineerden maar ook voor de cipiers die er werken.  Ook de familieleden van de gedetineerden worden onrechtsstreeks het slachtoffer van deze onmenselijke omstandigheden.
--------------------------------------
Liga-nieuwsbrief april 2012

Beste lezer,

in de beginjaren van de Liga kwamen wij aanvankelijk op voor de rechten van arrestanten. We hernieuwen deze drijfveer door onze brochure 'Gearresteerd? Ken je rechten!'. En wat als je dan in 'den bak' belandt? Hoe gaat het er daar aan toe? Het Europees Comité ter Preventie van Foltering bezocht de gevangenis van Vorst. Wij stellen ook een alternatief voor op gecentraliseerde massadetentie: gedifferentieerde strafuitvoering.
Kritische reacties op GAS (Gemeentelijke Administratieve Sancties) en camerabewaking zijn de laatste tijd uitvoerig aan bod gekomen in de pers, mede door de Liga. Je vindt ons bericht over bewakingscamera's in deze nieuwsbrief: wie bewaakt de bewaker?

Op dinsdag 2 mei organiseren we samen met Werkwijzer vzw en de Lege Portomonnees een debat over VDAB, vrije jobkeuze en privacy. Kom af en debateer mee. Meer info vind je onderaan deze nieuwsbrief.

Veel leesplezier!
de Liga voor Mensenrechten

Foto: Liga-voorzitter Jos Vander Velpen in gesprek met strafpleiter Jef Vermassen

23-04-12

Open VLD wil meer gevangenen

Arbeit.Frei3.jpgJustitieminister A. Turtelboom (Open VLD, vlaamse liberalen) beweert de 'overbevolking in de gevangenissen te willen aanpakken' maar tegelijkertijd pleit de minister met VLD-voorzitter Alexander De Croo voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' waardoor de gevangenisbevolking nog toeneemt.  

De Belgische gevangenissen, zoals de gevangenis van Turnhout, zijn momenteel al zo volgepropt dat de gedetineerden er met 3 in een cel voor 2 personen opgesloten zitten en zij op matrassen op de grond moeten slapen.

De Minister is, zoals uit bepaalde dossiers ook blijkt, een voorstander van het zolang mogelijk in voorlopige voorhechtenis houden van mensen, er vanuit gaande dat de mensen in voorlopige hechtenis, schuldig zijn (zonder dat er een proces heeft plaatsgevonden).

Zelfs nadat een gerechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ze aan de hen ten laste gelegde feiten onschuldig zijn, blijven mensen in voorhechtenis opgesloten.

Men kan dus gemakkelijk 4 of 5 maanden lang in een overbevolkte gevangenis onder onmenswaardige omstandigheden opgesloten blijven, zonder veroordeeld te zijn.  Dat staat gelijk aan een feitelijke straf van 1 jaar.

VLD-parlementslid Sabien Battheu merkt terecht op dat de mensen die onterecht in voorhechtenis zaten, zelden of nooit schadevergoeding ontvangen alhoewel het geleden leed en de schade van die mensen (en hun familieleden) vanzelfsprekend onmogelijk te vergoeden is.   Families worden uitééngerukt.  Mensen moeten hun woonst, werk, vriendenkring en sociale omgeving opgeven. Zij worden gemarginaliseerd, krijgen emotionele en psychische problemen enzoverder.  De geleden schade is niet in termen van geld uit te drukken.   Mensen die over een slechte gezondheidsconditie beschikken, overleven dergelijke opsluiting zelfs niet.

Het opsluiten van mensen zonder vorm van proces, wordt stilaan een gewoonte in België.  Sommige mensen zitten soms jarenlang in voorarrest en hun voorarrest wordt door middel van allerlei juridische technieken en administratieve pesterijen gerekt.

De Vlaamse liberalen willen uitsluitend nieuwe cellen en gevangenissen bijbouwen terwijl er in België reeds 11.000 mensen vastzitten en België zelfs een gevangenis in Nederland afhuurt waarnaar gevangenen die men wil sanctioneren, worden getransporteerd.  

Door te onderstrepen dat gevangenene 'recht op werk' hebben, wil justitieminister Turtelboom, naar amerikaans voorbeeld, de rechteloze gevangenen gratis ter beschikking stellen van grote ondernemingen die vrijgesteld worden van sociale lasten.

De Open VLD spreekt over een 'zero tolerantie tegen criminaliteit' en wil dat de 'kleinste straf tot het einde wordt uitgezeten'.  Maar justitieminister Turtelboom en konsoorten laten wel toe dat de gevangenisreglementen en de gevangeniswet dagelijks worden geschonden.  Ook het machtsmisbruik en de willekeurige sancties van de gevangenisdirecties tegenover gedetineerden, blijven ongestraft.  Dat maakt deel uit van het neo-liberale beleid...


 

19-04-12

Onterechte voorlopige hechtenis: zelden schadevergoeding

actie.gevangTurnhout.jpg





















Een onterechte voorlopige hechtenis schijnt zelden tot schadevergoeding te leiden.  Men kan zich bovendien afvragen of een maandenlange en soms jarenlange onterechte opsluiting met het doel van iemand blijvend te schaden of zelfs uit de weg te ruimen, en waarvan de justitieminister werd ingelicht, wel te vergoeden is.   In feite gaat het dan om niets meer dan een ordinaire misdaad die nooit meer goed te maken is, zeker niet als de betrokkene tengevolge van die opsluiting en zijn slechte gezondheidsconditie overlijdt....

------- 
 
'Onterechte voorlopige hechtenis leidt slechts zelden tot schadevergoeding'
 
De 101 personen die een schadevergoeding hebben geëist, zijn slechts een fractie van de 3.866 personen die zich vorig jaar in voorlopige hechtenis bevonden, op een totaal van 11.034 gedetineerden. De morele schadevergoeding schommelt tussen 30 en 70 euro per dag. De overheid betaalde voor het jaar 2010 in totaal 251.000 euro uit.
Bij de bepaling van de morele schade wordt rekening gehouden met de familiale situatie, de ernst van de feiten, de duur van de hechtenis en of de betrokkene een strafregister heeft.
Om in aanmerking te komen voor een vergoeding moet je meer dan acht dagen hebben vastgezeten, buiten vervolging zijn gesteld of een vrijspraak hebben bekomen. Als de voorlopige hechtenis het gevolg is van een 'persoonlijke gedraging', dan wordt de schadeclaim afgewezen.
 
Bron: De Standaard, 20 maart 2012, (ty)
 
 
Foto: aktie met prinses J. de Croÿ voor de gevangenis van Turnhout

Gevangenis Turnhout: Brief Sabien Battheu, federaal volksvertegenwoordiger

SabienBattheu.open-vld-wil-zwaardere-straffen-voor-verkoop-anabolen-aan-minderjarigen-id2317147-1000x800-n.jpgBrussel, 18.4.2012

Geachte Mevrouw Battheu,

Betreft: gevangenis van Turnhout  

Omdat u als federaal volksvertegenwoordiger voor de Open VLD, Stefaan De Clerck (CD&V, Vlaamse christen-democraten) destijds interpelleerde inzake de behandeling van zieke gevangenen, informeerde ik u reeds enkele malen over de situatie in de gevangenis van Turnhout.

Zoals u weet, is de gevangenis van Turnhout zo volzet (210 in plaats van de voorziene 120 gedetineerden) dat gevangenen dikwijls met 3 man in een cel voor 2 personen zijn opgesloten en zij op matrassen op de grond moeten slapen.  Ik contacteerde hiervoor reeds de diensten van de Vlaamse minister van Volksgezondheid omdat het hier niet enkel om een federale materie (Justitie) maar ook om de Vlaamse volksgezondheid binnen en buiten de gevangenissen gaat.

In bijlage zend ik u een kopie van mijn schrijven van 18.4.2012, gericht aan uw partij-collega Annemie Turtelboom die thans minister van justitie voor de Open VLD binnen de huidige regering is.

Uit die brief blijkt namelijk dat:  1) zwaar zieke gevangenen soms maandenlang in voorlopige hechtenis blijven opgesloten in de reeds overbevolkte gevangenis van Turnhout  2) gevangenen soms gesanctioneerd worden door ze bij psychiatrische patiënten of doorgeslagen geloofsbelijders in eenzelfde cel te steken, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswetgeving die dergelijke willekeurige strafmaatregelen met het oog om een gevangene te schaden, verbiedt 3) de briefwisseling van gevangenen wordt achtergehouden, wat wederom een schending van het gevangenisreglement en de gevangeniswet is 4) deze toestanden zich, na klachtneerleggingen, steeds blijken te herhalen wat erop wijst dat de klachten niet worden behandeld 5)  er dus nooit onderzoek wordt gevoerd naar dergelijke praktijken 6) de gevangenisdirecties en/of hun attaché's die hiervoor verantwoordelijk zijn, nooit gestraft worden, wat tot verder machtsmisbruik, willekeurige sancties en zelfs folterpraktijken leidt waardoor gevangenen soms overlijden of zelfmoord plegen  7) minister Turtelboom tegen dergelijke misdadige praktijken niet laat optreden terwijl zij met de Open VLD een 'zero tolerantie tegen de criminaliteit' predikt 8) er in cellen zonder verluchting (en waarin zich in bepaalde gevallen een zwaar zieke gevangene bevindt), constant mag gerookt worden terwijl het roken in openbare gebouwen om gezondheidsredenen verboden is en café-eigenaars die het roken toestaan, zwaar beboet worden 9) minister Turtelboom, zoals oud-justitieminister Marc Verwilghen (Open VLD) destijds, de slechte gewoonte heeft om geen brieven te beäntwoorden 10) minister Turtelboom zelfs haar eigen pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', niet eerbiedigt.  

Ik ben ook steeds meer en meer overtuigd van het feit dat de zogezegde 'overbevolking' in de Belgische gevangenissen kunstmatig in stand wordt gehouden en zelfs gecreëerd wordt.  Het is om die reden dat er nu 11.000 mensen in de Belgische gevangenissen zijn opgesloten. 

Een aantal van die mensen zit in voorlopige hechtenis en bevindt zich reeds maanden-of jarenlang achter de tralies weg te teren. Deze mensen zitten eigenlijk een gevangenisstraf uit zonder dat zij veroordeeld werden.

Het voortdurende discours rond de 'overbevolking' en het 'gebrek aan veiligheid' in de gevangenissen, wordt enkel gebruikt om meer cellen en gevangenissen te bouwen en om, in navolging van de Verenigde Staten, een echte gevangenisindustrie te ontwikkelen waarvan de grote bedrijven kunnen profiteren.   Dat verklaart waarom minister Turtelboom aankondigde dat zij de grote bedrijven zal aantrekken en waarom zij beloofde dat er, na de nodige wetswijzigingen, gevangenissen zullen bijgebouwd en 1.000 cipiers zullen aangeworven worden. Het verklaart ook waarom de minister en VLD-voorzitter Alexander De Croo thans pleiten voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' en waarom zij eisen dat de allerkleinste straf zonder strafvermindering moet uitgezeten worden (terwijl zij de gevangeniswet straffeloos laten overtreden).

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

PS. Ik zend u hierbij ook een lijst van de ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen van de heer Vervloesem die dateert van 2010.  De heer Vervloesem van onze vereniging zit reeds maandenlang in voorlopige hechtenis opgesloten nadat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat hij onschuldig was en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem vrijpleitte van de beschuldigingen.

---

Brussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

14 april 2012 - "De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

--

Aantal gevangenen in Belgie bereikt historische grens

18 april 2012 - Het aantal gevangenen in België heeft een historische grens bereikt. Er zitten op dit moment maar liefst 11.000 mensen in de verschillende gevangenissen. En dat zijn er zeker 2.000 te veel. Het probleem is het grootst in arresthuizen, waar mensen niet definitief zitten. En daar is de Begijnenstraat in Antwerpen er een van. daar zitten trouwens opvallend veel vrouwen

http://www.atv.be/item/aantal-gevangenen-belgie-bereikt-h...

 

 

18-04-12

Gevangenis Turnhout: Brief aan justitieminister Turtelboom

turtelboom-wordt-in-augustus-superminister-id1917205-620x400.jpgBrussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

-----
 
Brussel, 13.4.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Alhoewel we zopas vernomen hebben dat de gevangenisdirectie van Turnhout die constant bedreigingen uit terwijl zij zelf in de fout gaat, beloofde om Marcel Vervloesem terug naar een gewone cel over te plaatsen, zenden we u hierbij een kopie van het rondschrijven dat we reeds hadden opgemaakt.

Het schijnt namelijk tot de tactiek van de gevangenisdirectie van Turnhout te behoren om een aantal toestanden snel te wijzigen indien men te veel onder vuur komt te liggen en wanneer er zelfs parlementsleden wakker worden.

De briefwisseling van Marcel Vervloesem wordt nog steeds geblokkeerd.

We wachten af wat het volgende maneuver zal zijn van de gevangenisdirectie en de rechters Vander Flaas en Jacobs van de Raadkamer te Turnhout die Marcel Vervloesem al maandenlang  opsluiten onder het valse voorwendsel dat zij 'het verslag van het psychiatrisch onderzoek van de aanklager afwachten' (terwijl zij de gerechtelijke onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak gewoon van tafel veegden).

Men kan zich afvragen of een dergelijke gevangenisdirectie wel goed is voor het imago van het regeringsbeleid inzake justitie.

En, zoals een welbekende advocaat onlangs zei, leidt de volkomen straffeloosheid van bepaalde rechters, tot willekeur en machtsmisbruik, wat in tegensteling is met de 'onpartijdige magistratuur' waarvoor u als minister van justitie pleit.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
-------
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.be> (Minister Turtelboom, Open VLD),
cc. Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet <vervaetluk@gmail.com>,
 Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), klachten.vlaamseombudsdienst.be,
 guy.verhofstadt@europarl (Open VLD), Sabien Battheu (Open VLD), demorgen.be,
 dagziekenhuis.azbrugge, eerstekamer.nl, telegraaf.nl, redactie.nu.nl, micha kat,
 justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitieelww, justitiehuis.leuven,
 justitiehuis.mechelen,
18 april 2012 08:00
Gevangenisbeleid België: Brief justitieminister, overbevolking, medische zorg, briefwisseling

17-04-12

Zero tolerantie: ook voor een minister die misdaden laat begaan

De Open VLD (Vlaamse liberalen) die zegt dat ze de 'kleinste misdaad wil bestraffen' en, met justitieminister Turtelboom, tegelijkertijd beweert dat zij de 'overbevolking binnen de gevangenissen wil aanpakken', zou wel eens in politieke problemen kunnen komen doordat er bvb. iemand die zwaar ziek is en die zonder reden langdurig in voorhechtenis werd opgesloten, in een overbevolkte gevangenis moest komen te overlijden.

Wij vinden ook dat politici niet onbestraft kunnen blijven en dat een minister van justitie moet vervolgd worden voor misdaden die hij/zij stilzwijgend laat begaan.  

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-04-12

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo en criminaliteit

VLD.Alexander De Croo .jpg

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo zei in een interview met De Standaard dat 'elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, moet worden vervolgd en bestraft'. 
Op die manier gaan de gevangenissen in België waarin al meer dan 10.000 mensen zijn opgesloten, nog verder uitpuilen terwijl Open-VLD-justitieminister A. Turtelboom juist beweert dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken'.
In de gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld, waar slechts plaats is voor 120 in plaats van 210 gedetineerden, moeten heel wat mensen op matrassen op de grond slapen.
In de gevangenis zit ook een groot aantal mensen al maandenlang in voorarrest opgesloten omdat de Turnhoutse raadkamer geen rekening houdt met de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken er er op voorhand van uit gaat dat een aangeklaagde schuldig is.
Turtelboom predikt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' maar beneoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef waardoor de situatie in de Turnhoutse gevangenis waarschijnlijk onbesproken blijft.

Laat ons hopen dat de Open VLD op de eerste plaats haar wanbeleid dat tot onterechte opsluitingen en tot een overbevolking in de gevangenissen leidt, aanpakt. Want dat kan men ook bestempelen als een misdaad die bestraft moet worden.

Straffeloosheid van rechters en politici zorgen voor willekeur en machtsmisbruik, zoals een bekend advocaat die geen lid is van de Open VLD, onlangs stelde...

 

-------------

De Croo eist zero tolerance voor criminaliteit

14 april, 2012

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

"De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

Belga

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

------------------------------------------------------

van:Jan Boeykens werkgroepmorkhoven

aan:Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.> (justitieminister Turtelboom, Open VLD),

Liga Voor Mensenrechten, Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), justitiehuis.brussel, guy.verhofstadt@europarl, Open VLD), klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.leuven, justitiehuis.ieper, justitiehuis.mechelen, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, justitieel.welzijnswerk, hoofdredactie.demorgen.be, herman@decroo-Open VLD, alexander.decroo@openvld, eerstekamer.nl, redactie.nu, kleintje.stelling.nl, nieuwsdienst.anp, nieuwsdienst.telegraaf.nl,

datum: 15 april 2012 15:35

onderwerp: Minister Turtelboom: 'Ik wil de overbevolking in de gevangenissen aanpakken'...

Slachtoffer en dader-gegevens

knightsround.jpgIn de Vs heeft het opperste gerechtshof beslist dat de gegevens van de overheid en de politie toegankelijk zijn voor wetenschappelijke, politie en journalistieke onderzoekers, en voor prive-detectives met een vergunning. De vragende partij wilde dat, onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, dat alle gegevens werden vrijgegeven. In de praktijk zijn bedrijven gespecialiseerd in het verkopen van adressen van daders en slachtoffers aan bv advokatenkantoren, afkickcentra en rijscholen. Dat vondt de rechtbank wat ver gaan, en ze voegde er nog aan toe dat de overheid zulke gegevens ook helemaal niet zou kunnen vrijgeven.

http://www.radiocentraal.be/webgang/news/news1999/