20-04-12

Laurent Louis: Parlementaire democratie of parlementaire dictatuur ?

Lejeune.childFocus.jpgParket vordert gerechtelijk onderzoek naar Kamerlid Laurent Louis

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) wil dat onderzocht wordt 'hoe de parlementaire immuniteit van Laurent Louis opgeheven kan worden'

Jean-Denis Lejeune staat derde op de cdH-Kamerlijst in Luik.

20 april 2012 - Het Brusselse parket vordert een onderzoeksrechter om een onderzoek te voeren naar federaal parlementslid Laurent Louis, en dit voor laster en eerroof en heling. Dat meldt het Brusselse parket vrijdag. Het onderzoek komt er nadat er het voorbije weekend en vrijdag drie klachten zijn ingediend, naar aanleiding van uitlatingen van het Kamerlid van de Mouvement pour la Liberté et la Démocratie (MLD) op zijn blog en zijn persconferentie in het parlement donderdag.

Laurent Louis verspreidde enkele dagen geleden een lijst van vermeende pedofielen, onder wie politici, magistraten, journalisten en politiemensen. De lijst kwam van een anonieme opsteller. Donderdagochtend gaf hij een persconferentie rond pedofilie, waarbij hij foto's toonde uit het autopsierapport van Julie en Mélissa.

'In de loop van het weekend zijn al twee klachten ingediend en vrijdag is daar nog één bijgekomen, na de publicatie van de foto's in het parlement', zegt parketwoordvoerster Wenke Roggen. 'Die klachten zullen gebundeld worden en er wordt een gerechtelijk onderzoek gevorderd voor laster en eerroof en heling.'

'Parlemenaire immuniteit opheffen'

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) wil dat onderzocht wordt 'hoe de parlementaire immuniteit van Laurent Louis opgeheven kan worden'. 'Dit bereikt de grenzen van het verachtelijke', zei Milquet vrijdagmorgen op de RTBF-radio. 'Ik had tranen in de ogen toen ik Jean-Denis Lejeune aan de lijn had.'

De minister zou liefst de parlementaire immuniteit van Louis (MLD) opgeheven zien. 'Het gerechtelijk apparaat moet in werking treden', zei ze. De minister denkt dat onder meer sprake kan zijn van laster en schending van het beroepsgeheim.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF20120420_024 


19-04-12

Belgische gevangenissen: nationale staking...

 

Tur.gevangenisbonden-teleurgesteld-na-gesprek-met-turtelboom.jpg

Door hun voortdurend geklaag over 'de onveiligheid in de gevangenis' en door hun voortdurende stakingen, zetten de Belgische gevangenisdirecties en vakbondsafgevaardigden van de gevangenissen, de ministers van justitie al geruime tijd onder druk om nieuwe gevangenissen te bouwen en bijkomend personeel aan te werven.  Dat gebeurt op een moment dat België, in wat een historisch hoogtepunt kan genoemd worden, 11.000 mensen achter de tralies heeft zitten.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) liet weten dat zij, na de nodige wetswijzigingen, bereid is om op de eisen van de gevangenisdirecties en vakbondsafgevaardigden in te gaan. Zij beloofde om, na de noodzakelijke wetswijzigingen, in de nabije toekomst een speciaal beveiligde nieuwe gevangenis te laten bouwen en 1000 (!) nieuwe cipiers aan te werven alhoewel de gevangenisdirecties en vakbondsafgevaardigden daarmee niet tevreden blijken te zijn en zij onder de eis van 'meer veiligheid', een nationale staking afkondigden die vooral ten nadele zal zijn van de gevangenen en hun naasten.

Intussen pleiten minister Turtelboom en haar partijvoorzitter, Alexander De Croo, een 'zero-tolerantie tegen criminaliteit' af.  Zij willen dat 'de minste misdaad bestraft wordt' en de straffen 'volledig worden uitgezeten'.
Er wordt verwacht dat de gevangenisbevolking onder het beleid van minister Turtelboom dus nog verder zal stijgen in de loop van de komende jaren. En de 'overbevolking in de gevangenissen' die de minister zogenaamd wil aanpakken, zal uitsluitend gebruikt worden om de bouw van nieuwe gevangenissen en de aanwerving van nieuwe personeelsleden te rechtvaardigen.

Minister Turtelboom schaart zich ook volledig achter het verdere gebruik van de gevangenis in het Nederlandse Tilburg waarnaar honderden Belgische gevangenen vanwege de zogezegde 'overbevolking in de Belgische gevangenissen', gedeporteerd werden.
De huur van deze gevangenis kost de Belgische belastingsbetaler jaarlijks miljoenen euro's terwijl de Belgische regering allerlei besparingsmaatregelen oplegt.

Intussen draait de gevangenisindustrie in België op volle toeren. Minister Turtelboom beloofde om, naar Amerikaans voorbeeld, de grote bedrijven te zullen aantrekken. Volgens de minister hebben gevangenen 'recht op werk'.
Dit 'recht op werk' komt echter neer op sociale uitbuiting want doordat er zoveel gevangenen zijn, kunnen de grote bedrijven ruim voorzien worden van goedkope en rechteloze arbeidskrachten waarvoor zij geen sociale lasten hoeven af te dragen.

Een gedeelte van 11.000 Belgische gevangenen, bestaat uit mensen die enkel in voorlopige hechtenis zitten en nooit voor strafrechterlijke feiten werden veroordeeld.
Doordat hun voorlopige hechtenis steeds wordt verlengd en hun invrijheidsstelling steeds wordt uitgesteld, is hun leven dikwijls uitzichtloos geworden. Indien zij vrijkomen is hun leven definitief gebroken en hebben zij zelfs geen recht op een schadevergoeding alhoewel een financiële schadeloosstelling het doorstane leed en de aangebrachte schade niet meer kan herstellen.
Het wordt tijd dat de justitieminister die het 'aanpakken van de overbevolking' predikt maar die in werkelijkheid cellen en gevangenissen wil laten bijbouwen, een oplossing bedenkt voor deze groep mensen (en hun families). 

-----------------------------------

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

14 april 2012 

"De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

--

Aantal gevangenen in Belgie bereikt historische grens

18 april 2012

Het aantal gevangenen in België heeft een historische grens bereikt. Er zitten op dit moment maar liefst 11.000 mensen in de verschillende gevangenissen. En dat zijn er zeker 2.000 te veel. Het probleem is het grootst in arresthuizen, waar mensen niet definitief zitten. En daar is de Begijnenstraat in Antwerpen er een van. daar zitten trouwens opvallend veel vrouwen

http://www.atv.be/item/aantal-gevangenen-belgie-bereikt-h...

Onterechte voorlopige hechtenis: zelden schadevergoeding

actie.gevangTurnhout.jpg





















Een onterechte voorlopige hechtenis schijnt zelden tot schadevergoeding te leiden.  Men kan zich bovendien afvragen of een maandenlange en soms jarenlange onterechte opsluiting met het doel van iemand blijvend te schaden of zelfs uit de weg te ruimen, en waarvan de justitieminister werd ingelicht, wel te vergoeden is.   In feite gaat het dan om niets meer dan een ordinaire misdaad die nooit meer goed te maken is, zeker niet als de betrokkene tengevolge van die opsluiting en zijn slechte gezondheidsconditie overlijdt....

------- 
 
'Onterechte voorlopige hechtenis leidt slechts zelden tot schadevergoeding'
 
De 101 personen die een schadevergoeding hebben geëist, zijn slechts een fractie van de 3.866 personen die zich vorig jaar in voorlopige hechtenis bevonden, op een totaal van 11.034 gedetineerden. De morele schadevergoeding schommelt tussen 30 en 70 euro per dag. De overheid betaalde voor het jaar 2010 in totaal 251.000 euro uit.
Bij de bepaling van de morele schade wordt rekening gehouden met de familiale situatie, de ernst van de feiten, de duur van de hechtenis en of de betrokkene een strafregister heeft.
Om in aanmerking te komen voor een vergoeding moet je meer dan acht dagen hebben vastgezeten, buiten vervolging zijn gesteld of een vrijspraak hebben bekomen. Als de voorlopige hechtenis het gevolg is van een 'persoonlijke gedraging', dan wordt de schadeclaim afgewezen.
 
Bron: De Standaard, 20 maart 2012, (ty)
 
 
Foto: aktie met prinses J. de Croÿ voor de gevangenis van Turnhout

Gevangenis Turnhout: Brief Sabien Battheu, federaal volksvertegenwoordiger

SabienBattheu.open-vld-wil-zwaardere-straffen-voor-verkoop-anabolen-aan-minderjarigen-id2317147-1000x800-n.jpgBrussel, 18.4.2012

Geachte Mevrouw Battheu,

Betreft: gevangenis van Turnhout  

Omdat u als federaal volksvertegenwoordiger voor de Open VLD, Stefaan De Clerck (CD&V, Vlaamse christen-democraten) destijds interpelleerde inzake de behandeling van zieke gevangenen, informeerde ik u reeds enkele malen over de situatie in de gevangenis van Turnhout.

Zoals u weet, is de gevangenis van Turnhout zo volzet (210 in plaats van de voorziene 120 gedetineerden) dat gevangenen dikwijls met 3 man in een cel voor 2 personen zijn opgesloten en zij op matrassen op de grond moeten slapen.  Ik contacteerde hiervoor reeds de diensten van de Vlaamse minister van Volksgezondheid omdat het hier niet enkel om een federale materie (Justitie) maar ook om de Vlaamse volksgezondheid binnen en buiten de gevangenissen gaat.

In bijlage zend ik u een kopie van mijn schrijven van 18.4.2012, gericht aan uw partij-collega Annemie Turtelboom die thans minister van justitie voor de Open VLD binnen de huidige regering is.

Uit die brief blijkt namelijk dat:  1) zwaar zieke gevangenen soms maandenlang in voorlopige hechtenis blijven opgesloten in de reeds overbevolkte gevangenis van Turnhout  2) gevangenen soms gesanctioneerd worden door ze bij psychiatrische patiënten of doorgeslagen geloofsbelijders in eenzelfde cel te steken, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswetgeving die dergelijke willekeurige strafmaatregelen met het oog om een gevangene te schaden, verbiedt 3) de briefwisseling van gevangenen wordt achtergehouden, wat wederom een schending van het gevangenisreglement en de gevangeniswet is 4) deze toestanden zich, na klachtneerleggingen, steeds blijken te herhalen wat erop wijst dat de klachten niet worden behandeld 5)  er dus nooit onderzoek wordt gevoerd naar dergelijke praktijken 6) de gevangenisdirecties en/of hun attaché's die hiervoor verantwoordelijk zijn, nooit gestraft worden, wat tot verder machtsmisbruik, willekeurige sancties en zelfs folterpraktijken leidt waardoor gevangenen soms overlijden of zelfmoord plegen  7) minister Turtelboom tegen dergelijke misdadige praktijken niet laat optreden terwijl zij met de Open VLD een 'zero tolerantie tegen de criminaliteit' predikt 8) er in cellen zonder verluchting (en waarin zich in bepaalde gevallen een zwaar zieke gevangene bevindt), constant mag gerookt worden terwijl het roken in openbare gebouwen om gezondheidsredenen verboden is en café-eigenaars die het roken toestaan, zwaar beboet worden 9) minister Turtelboom, zoals oud-justitieminister Marc Verwilghen (Open VLD) destijds, de slechte gewoonte heeft om geen brieven te beäntwoorden 10) minister Turtelboom zelfs haar eigen pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', niet eerbiedigt.  

Ik ben ook steeds meer en meer overtuigd van het feit dat de zogezegde 'overbevolking' in de Belgische gevangenissen kunstmatig in stand wordt gehouden en zelfs gecreëerd wordt.  Het is om die reden dat er nu 11.000 mensen in de Belgische gevangenissen zijn opgesloten. 

Een aantal van die mensen zit in voorlopige hechtenis en bevindt zich reeds maanden-of jarenlang achter de tralies weg te teren. Deze mensen zitten eigenlijk een gevangenisstraf uit zonder dat zij veroordeeld werden.

Het voortdurende discours rond de 'overbevolking' en het 'gebrek aan veiligheid' in de gevangenissen, wordt enkel gebruikt om meer cellen en gevangenissen te bouwen en om, in navolging van de Verenigde Staten, een echte gevangenisindustrie te ontwikkelen waarvan de grote bedrijven kunnen profiteren.   Dat verklaart waarom minister Turtelboom aankondigde dat zij de grote bedrijven zal aantrekken en waarom zij beloofde dat er, na de nodige wetswijzigingen, gevangenissen zullen bijgebouwd en 1.000 cipiers zullen aangeworven worden. Het verklaart ook waarom de minister en VLD-voorzitter Alexander De Croo thans pleiten voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' en waarom zij eisen dat de allerkleinste straf zonder strafvermindering moet uitgezeten worden (terwijl zij de gevangeniswet straffeloos laten overtreden).

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

PS. Ik zend u hierbij ook een lijst van de ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen van de heer Vervloesem die dateert van 2010.  De heer Vervloesem van onze vereniging zit reeds maandenlang in voorlopige hechtenis opgesloten nadat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat hij onschuldig was en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem vrijpleitte van de beschuldigingen.

---

Brussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

14 april 2012 - "De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

--

Aantal gevangenen in Belgie bereikt historische grens

18 april 2012 - Het aantal gevangenen in België heeft een historische grens bereikt. Er zitten op dit moment maar liefst 11.000 mensen in de verschillende gevangenissen. En dat zijn er zeker 2.000 te veel. Het probleem is het grootst in arresthuizen, waar mensen niet definitief zitten. En daar is de Begijnenstraat in Antwerpen er een van. daar zitten trouwens opvallend veel vrouwen

http://www.atv.be/item/aantal-gevangenen-belgie-bereikt-h...

 

 

18-04-12

Gevangenis Turnhout: Brief aan justitieminister Turtelboom

turtelboom-wordt-in-augustus-superminister-id1917205-620x400.jpgBrussel, 18.4.2012

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis van Turnhout, algemene situatie, Marcel Vervloesem

Zoals u weet werd Marcel Vervloesem van onze vereniging die ernstig ziek is en al maandenlang in voorarrest zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrasssen op de grond moeten slapen, een week geleden plotseling naar een andere cel overgebracht.  Hij kwam in een cel terecht waar dat er iemand huisde die dag en nacht religieuze liederen zong, rookte zonder dat er een raam mocht opengezet worden, televisie en radio verbood enzoverder.

Intussen werd de half doorgeslagen man, pas na lang aandringen, op zijn beurt van cel verplaatst.  De heer Vervloesem zit nu samen met een andere gevangene in de opgekuiste cel.  Op die manier kon men de heer Vervloesem, na een onleefbare week waarbij hij vanwege zijn medische toestand opnieuw water in zijn benen kreeg, dus van cel veranderen. Misschien is dit ook een middel om Vervloesem's brieven terug te zenden wegen 'adres onbekend', zoals in het verleden gebeurde.

De briefwisseling van de heer Vervloesem (dochter, kleindochter, Nederlandse vrienden,) wordt nu al bijna 14 dagen geblokkeerd en we vermoeden dat dit een sanctie is voor het feit dat hij niet inging op de eis van de Justitie om al zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wat in overtreding is met het gevangenisreglement en de gevangeniswet.

Ik schreef u reeds herhaaldelijk over deze zaak maar ontving geen antwoord uwentwege zodat het probleem dus blijft bestaan.

Enkele jaren geleden kreeg de heer Vervloesem die kanker-, nier--, hart- en diabetes-patiënt is, onvoldoende medicatie in de gevangenis van Turnhout.  Hij had toen wekenlang last van opgezwollen benen omdat die vol water zaten en kreeg daardoor zware infecties waarvoor hij dringend geopereerd moest worden.   Toen de heer Vervloesem terug van het hospitaal kwam, werd hij een week lang  bij een geesteszieke gestoken die problemen had met zijn ontlasting die hij op de muren van de cel smeerde. Dat was natuurlijk niet direct de aangewezen plaats voor iemand die juist tengevolge van zware infecties geöpereerd werd. 
Uit goede bron heb ik vernomen dat een zekere G., die zich de rol van genvangenisdirecteur aanmeet terwijl hij slechts een attaché is, voor dit soort sadistische en riskante spelletjes, verantwoordelijk is.  De man die perfect zou passen in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis in Irak, heeft reeds veel slachtoffers gemaakt in de gevangenis van Turnhout.  Hij wordt blijkbaar bijzonder gewaardeerd voor zijn folterpraktijken want de klachten van gevangenen en hun familieleden bij Justitie, blijven al jarenlang onbehandeld.

Ik zend u hierbij een kopie van mijn schrijven van 13.4.2012 en bezorg u nogmaals een overzicht van Vervloesem's opnames en operaties, waaruit blijkt dat u door mensen als de heer Vervloesem maandenlang in voorarrest te laten opsluiten, zelf verantwoordelijk bent voor de overbevolking in de Belgische gevangenissen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

-----
 
Brussel, 13.4.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Alhoewel we zopas vernomen hebben dat de gevangenisdirectie van Turnhout die constant bedreigingen uit terwijl zij zelf in de fout gaat, beloofde om Marcel Vervloesem terug naar een gewone cel over te plaatsen, zenden we u hierbij een kopie van het rondschrijven dat we reeds hadden opgemaakt.

Het schijnt namelijk tot de tactiek van de gevangenisdirectie van Turnhout te behoren om een aantal toestanden snel te wijzigen indien men te veel onder vuur komt te liggen en wanneer er zelfs parlementsleden wakker worden.

De briefwisseling van Marcel Vervloesem wordt nog steeds geblokkeerd.

We wachten af wat het volgende maneuver zal zijn van de gevangenisdirectie en de rechters Vander Flaas en Jacobs van de Raadkamer te Turnhout die Marcel Vervloesem al maandenlang  opsluiten onder het valse voorwendsel dat zij 'het verslag van het psychiatrisch onderzoek van de aanklager afwachten' (terwijl zij de gerechtelijke onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak gewoon van tafel veegden).

Men kan zich afvragen of een dergelijke gevangenisdirectie wel goed is voor het imago van het regeringsbeleid inzake justitie.

En, zoals een welbekende advocaat onlangs zei, leidt de volkomen straffeloosheid van bepaalde rechters, tot willekeur en machtsmisbruik, wat in tegensteling is met de 'onpartijdige magistratuur' waarvoor u als minister van justitie pleit.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
-------
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.be> (Minister Turtelboom, Open VLD),
cc. Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet <vervaetluk@gmail.com>,
 Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), klachten.vlaamseombudsdienst.be,
 guy.verhofstadt@europarl (Open VLD), Sabien Battheu (Open VLD), demorgen.be,
 dagziekenhuis.azbrugge, eerstekamer.nl, telegraaf.nl, redactie.nu.nl, micha kat,
 justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, justitieelww, justitiehuis.leuven,
 justitiehuis.mechelen,
18 april 2012 08:00
Gevangenisbeleid België: Brief justitieminister, overbevolking, medische zorg, briefwisseling

17-04-12

Zero tolerantie: ook voor een minister die misdaden laat begaan

De Open VLD (Vlaamse liberalen) die zegt dat ze de 'kleinste misdaad wil bestraffen' en, met justitieminister Turtelboom, tegelijkertijd beweert dat zij de 'overbevolking binnen de gevangenissen wil aanpakken', zou wel eens in politieke problemen kunnen komen doordat er bvb. iemand die zwaar ziek is en die zonder reden langdurig in voorhechtenis werd opgesloten, in een overbevolkte gevangenis moest komen te overlijden.

Wij vinden ook dat politici niet onbestraft kunnen blijven en dat een minister van justitie moet vervolgd worden voor misdaden die hij/zij stilzwijgend laat begaan.  

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-04-12

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo en criminaliteit

VLD.Alexander De Croo .jpg

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo zei in een interview met De Standaard dat 'elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, moet worden vervolgd en bestraft'. 
Op die manier gaan de gevangenissen in België waarin al meer dan 10.000 mensen zijn opgesloten, nog verder uitpuilen terwijl Open-VLD-justitieminister A. Turtelboom juist beweert dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken'.
In de gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld, waar slechts plaats is voor 120 in plaats van 210 gedetineerden, moeten heel wat mensen op matrassen op de grond slapen.
In de gevangenis zit ook een groot aantal mensen al maandenlang in voorarrest opgesloten omdat de Turnhoutse raadkamer geen rekening houdt met de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken er er op voorhand van uit gaat dat een aangeklaagde schuldig is.
Turtelboom predikt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' maar beneoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef waardoor de situatie in de Turnhoutse gevangenis waarschijnlijk onbesproken blijft.

Laat ons hopen dat de Open VLD op de eerste plaats haar wanbeleid dat tot onterechte opsluitingen en tot een overbevolking in de gevangenissen leidt, aanpakt. Want dat kan men ook bestempelen als een misdaad die bestraft moet worden.

Straffeloosheid van rechters en politici zorgen voor willekeur en machtsmisbruik, zoals een bekend advocaat die geen lid is van de Open VLD, onlangs stelde...

 

-------------

De Croo eist zero tolerance voor criminaliteit

14 april, 2012

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

"De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

Belga

http://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

------------------------------------------------------

van:Jan Boeykens werkgroepmorkhoven

aan:Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.> (justitieminister Turtelboom, Open VLD),

Liga Voor Mensenrechten, Jos Vandervelpen (voorzitter Liga voor mensenrechten), justitiehuis.brussel, guy.verhofstadt@europarl, Open VLD), klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.leuven, justitiehuis.ieper, justitiehuis.mechelen, justitiehuis.oudenaarde, justitiehuis.turnhout, justitieel.welzijnswerk, hoofdredactie.demorgen.be, herman@decroo-Open VLD, alexander.decroo@openvld, eerstekamer.nl, redactie.nu, kleintje.stelling.nl, nieuwsdienst.anp, nieuwsdienst.telegraaf.nl,

datum: 15 april 2012 15:35

onderwerp: Minister Turtelboom: 'Ik wil de overbevolking in de gevangenissen aanpakken'...

Slachtoffer en dader-gegevens

knightsround.jpgIn de Vs heeft het opperste gerechtshof beslist dat de gegevens van de overheid en de politie toegankelijk zijn voor wetenschappelijke, politie en journalistieke onderzoekers, en voor prive-detectives met een vergunning. De vragende partij wilde dat, onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, dat alle gegevens werden vrijgegeven. In de praktijk zijn bedrijven gespecialiseerd in het verkopen van adressen van daders en slachtoffers aan bv advokatenkantoren, afkickcentra en rijscholen. Dat vondt de rechtbank wat ver gaan, en ze voegde er nog aan toe dat de overheid zulke gegevens ook helemaal niet zou kunnen vrijgeven.

http://www.radiocentraal.be/webgang/news/news1999/

14-04-12

Minister Turtelboom: Pro Deo advocaten

Turtelboom1.jpgSinds maart vorig jaar kunnen fraudeurs hun proces afkopen. Zelfs als ze al veroordeeld zijn. Dominiek De Clerck, zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck betaalde daarvoor 25 miljoen euro, de zakenfamilie Hendrickx, de groep achter de bedrijven Henrad en Henco, ruim 100 miljoen euro in een zaak die qua omvang te vergelijken is met de Beaulieu-affaire (400 miljoen euro).
De Pro Deo advocaten die vinden dat ze onvoldoende vergoeding krijgen, hoeven echter op justitieminister Turtelboom niet te rekenen...

----

Frans- en Duitstalige advocaten staken aan Brusselse balie

31 maart 2012

De Frans- en Duitstalige advocaten aan de Brusselse balie staken en verzorgen geen pro-deopermanenties meer. Ze zijn boos omdat ze voor de Salduz-permanentie naar eigen zeggen niet genoeg vergoeding krijgen. Minister van Justitie Turtelboom begrijpt heel de commotie niet zo goed want de advocaten worden constant op de hoogte gehouden van de vorderingen in het dossier. Ze pleit er wel voor om het pro-deosysteem te herbekijken.

Volgens het Salduz-arrest moet een verdachte bij het eerste verhoor door een advocaat worden bijgestaan. De permanentie, die zowat een jaar geleden op vrijwillige basis werd opgestart, wordt nog steeds niet vergoed.

De Franstalige en Duitstalige advocaten staken nu en verzorgen de permanenties van het pro-deosysteem aan de Brusselse balie niet meer. 'De advocaten zien het niet meer zitten', stelt Robert De Baerdemaeker, vicevoorzitter van de Orde van Franstalige en Duitstalige balies van België.

Eerdere financieringsakkoorden werden herbekeken na begrotingsconclaaf

Eerder waren er akkoorden met de voormalige minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V). Een budget van 17 miljoen euro werd opzijgezet om het permanentiesysteem te financieren, maar na het begrotingsconclaaf ging dat bedrag flink omlaag.

Minister Turtelboom had het vorige week in de Kamer namelijk over een budget van 3,5 miljoen euro voor 2012. 'Ze gaf in de Kamer antwoord op onze brief, maar ze contacteerde ons niet rechtstreeks', aldus De Baerdemaeker, die betreurt dat er nog niets geconcretiseerd werd.

Het stopzetten van de permanenties zal uiteraard gevolgen hebben voor de nieuwe procedures. België zal zich immers blootstellen aan procedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en bij het Hof van Cassatie. In het slechtste geval kan een rechtzaak nietig verklaard worden.

'Much ado about nothing'

Volgens de minister van Justitie, Annemie turtelboom, houdt haar ministerie permanent contact met de advocaten. 'Er gaan de hele tijd brieven rond, men weet exact op welke fase we zitten en men weet exact welke middelen er voor handen zijn', aldus de minister.

Minister Turtelboom begrijpt dan ook niet waarom de advocaten nog steeds moord en brand blijven schreeuwen. 'Much ado about nothing', zegt ze daar zelf nog over.

Bovendien krijgen de advocaten volgens de minister al meer vergoedingen van de overheid dan drie tot vijf jaar geleden. De minister pleit er nu wel voor om heel het pro-deosysteem - het systeem waarbij mensen die zich geen advocaat kunnen veroorloven er toch één toegewezen krijgen - onder de loep te nemen.  

Nederlandstalige advocaten staken niet

De Nederlandstalige advocaten staken niet. Zij zetten de permanties aan de Brusselse balie gewoon verder maar vinden dat er op termijn wel een oplossing moet worden gevonden. Anders zullen zij op termijn er eveneens de brui aan geven.

'De situatie is doenbaar voor ons, maar er zal wel een oplossing moeten komen voor het probleem van de vergoedingen. Anders zullen de Nederlandstalige advocaten er op termijn ook mee ophouden', meent Dirk Van Gerven, stafhouder van de NOAB.

Intussen werden tegen de Salduz-wet al verschillende procedures aangespannen bij het Grondwettelijk Hof, onder meer door de advocatenordes.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120331_017

 

13-04-12

Gevangenisbeleid: Met de gevangenis van Turnhout als voorbeeld...

turtelboom-verdeelt-jodiumtabletten-.jpgBrussel, 13.4.2012

Beste S.,

Betreft: Marcel Vervloesem - Gevangenis van Turnhout - 'Overbevolking'

Enkele dagen geleden werd Marcel 'wegens  schilderwerken' in een andere cel opgesloten. Alhoewel de schilderwerken reeds zijn uitgevoerd, mag Marcel echter niet naar zijn oude cel terugkeren. En we weten waarom.  Het betreft hier de zoveelste pesterij van de gevangenisdirectie van Turnhout met de bedoeling hem het zwijgen op te leggen.

Uit goede bron vernam ik het volgende:

1) Marcel en zijn nieuwe celmaat kunnen elkaar niet verstaan.  Hij spreekt Frans. Marcel verstaat bijna uitsluitend Nederlands  2) Marcel's kleding ligt tengevolge van plaatsgebrek op de grond 3) Wegens plaatsgebrek moet hij op zijn bed schrijven  4) Zijn fruit en yoghurts kan hij niet in de ijskast steken omdat die volledig volgepropt is.  Hij kan met de yoghurt die deel uitmaakt van zijn diabetes-dieet, niets meer doen  5) Marcel heeft 20 euro voor een televisietoestel op de cel betaald maar mag van zijn celmaat geen televisieprogramma kiezen omdat deze de televisie als zijn eigendom beschouwt  6) Marcel moet in het celletje van 4 bij 5 meter, de hele dag (en zelfs 's nachts) naar religieuze muziek luisteren 7) Marcel die zware gezondheidsproblemen heeft en opnieuw water in zijn benen heeft gekregen, moet dag en nacht in een cel vol rook zitten omdat zijn celmaat constant rookt en niet wil dat er een raam wordt opengezet  8) Marcel's celmaat wil niet dat het licht wordt aangestoken  9) Marcel's celmaat heeft een tapijtje in de cel liggen wat de bewegingsgruimte nog verder beperkt 10) Hij zit voortdurend luidop op dat tapijtje te bidden.

Het is op deze manier dat Marcel nu 24 uur op 24 uur tesamen met deze man in een celletje van 4 of 5 zit opgesloten.  

Marcel die enkel in voorarrest zit en niet werd veroordeeld, is dus de gevangene van een andere gevangene geworden waardoor hij nu zelfs geen ontspanning (televisie, radio,) meer heeft.  De gevangenisdirectie ontzegde hem ook het recht op een computer of schrijfmachine. Doordat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen hem een verbod oplegde om de vzw Werkgroep Morkhoven te contacteren, durft hij zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem tijdens zijn twee jaren durende opsluiting soms twee keren per week gingen bezoeken, niet op bezoek uitnodigen. 

Alhoewel de gevangenisdirectie misschien hoopt dat zij de Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven tegen moslims kan uitspelen, hebben de problemen die Marcel met zijn celmaat heeft, niet op de eerste plaats met moslim-zijn of niet-moslim-zijn te maken.  

Wij zijn er namelijk van overtuigd dat de gevangenisdirectie Marcel opzettelijk met deze man in eenzelfde cel heeft geplaatst omdat men er bijna onmogelijk mee kan samenleven.  Dat is misdadig omdat Marcel, ernstig ziek is en bij zijn voorgaande opsluiting in de gevangenis van Turnhout, tengevolge van een gebrek aan insuline, in coma geraakte en hij, nadat hij in een speciale ambulance gereanimeerd werd, naar het ziekenhuis moest afgevoerd worden. Het is misdadig indien men een gevangene die reeds ernstig ziek is, op deze manier totaal tracht te kraken met het risico dat hij sterft.  Dat kan niet de bedoeling zijn van het gevangenisbeleid.  

De gevangenisdirecteur van Turnhout handelt waarschijnlijk ook onder druk van de rechters te Turnhout die Marcel jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken.  Het zijn diezelfde rechters trouwens die Marcel al maandenlang in voorarrest houden.  Deze rechters negeerden de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrijpleitten en blijven het aanhoudingsmandaat van Marcel voortdurend verlengen onder het valse voorwendsel dat men 'op een psychiatrisch verslag van de aanklager wacht'.

Willekeurige strafmaatregelen, machtsmisbruiken en mensonterende behandelingen om de gezondheid van gedetineerden te ondermijnen, worden door de Belgische gevangeniswet verboden. Maar niemand houdt rekening met de gevangeniswet omdat er, na 10 jaar, nog altijd geen controleorganen bestaan die moeten toezien op de naleving van deze wet die bedoeld was om de rechten van de gevangenen te regelen. 

De directeur van de gevangenis van Turnhout is niet enkel een speelbal van de genoemde magistraten. Hij overtreedt ook het gevangenisreglement en bepaalde wetten. Het roken in een café of openbaar gebouw is bijvoorbeeld bij wet verboden. De gevangenisdirecteur laat echter toe dat er in een gevangeniscelletje van 4 op 5 meter waarin zich een man bevindt die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, wél gerookt wordt. Hij is met andere woorden strafbaar en riskeert een gerechtelijke vervolging.   De gevangenisdirecteur laat ook de brieven die bestemd zijn voor Marcel, verder blokkeren.  Ook dit is strafbaar omdat dit in overtreding is met het gevangenisreglement, de gevangeniswet en de Belgische Grondwet.

Marcel heeft reeds naar de gevangenisdirecteur geschreven.  De gevangenisdirecteur reageerde niet omdat hij waarschijnlijk zeer goed weet dat hij kan vervolgd worden wegens het begaan van strafbare feiten en daarvoor  achter de tralies kan belanden.

Marcel schreef ook naar justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) en naar de Hogere Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen (Hans Meurisse) die, volgens de gevangeniswet, de rechten van de gevangenen moet garanderen.

We schreven ook naar minister Turtelboom die voldoende op de hoogte is van wat er in de gevangenis van Turnhout gebeurt. Maar we ontvingen tot nogtoe slechts een antwoord in verband met ons materiaal dat tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, alwaar Turtelboom's bureau gehuisvest is, verdween.

Indien de minister niet reageert, nemen we aan dat zij akkoord gaat met de genoemde feiten en met het feit dat de Turnhoutse rechters hun macht misbruiken om mensen langdurig in voorhechtenis op te sluiten in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen tengevolge van plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

 

Groeten,

Jan

 

PS. Het is veemd dat de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten en de Klachtendienst van de Vlaamse Ombudsman die we tevens aanschreven, niets ondernemen. 

-------

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT wat zij gaat doen inzake de voortdurende folteringen en de onmenselijke behandelingen in Belgische gevangenissen gezien de veroordelingen niets uithalen

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int


09-04-12

Salduz-wet: 'Turtelboom moet haar verantwoordelijkheid opnemen'

 

turtel.jpgMINISTER TURTELBOOM MOET BRUSSELS PARKET TOT DE ORDE ROEPEN

Stefaan Van Hecke, fractieleider Groen! in de federale Kamer, en Bruno De Lille, Brussels Staatssecretaris, zijn niet te spreken over de omzendbrief van het Brussels parket over de toepassing van de zogenaamde 'Salduz'-wet. Ze willen dat  minister voor Justitie Annemie Turtelboom (open VLD) het Brussels parket tot de orde roept.

Bruno De Lille (Groen!): "Het Brussels parket draait de zaken op zijn kop. Indien er een probleem zou zijn met de toepassing van de Salduz-wet, dan moet het parket dat met de bevoogde minister bespreken en samen naar een oplossing zoeken. In plaats van dat te doen roept het parket Brussel de facto uit tot een rechteloos gebied."

Maar ook minister Turtelboom moet in actie komen volgens de Groenen. "Het kan niet dat de minister haar verantwoordelijk ontloopt door enkel te verwijzen naar de autonomie van de parketten. Zij moet de correcte toepassing van de wet eisen. Het gevoel van straffeloosheid is reeds zeer groot bij vele Brusselaars, daders en slachtoffers. Het is een rechtsstaat onwaardig dat een minister van justitie hiervoor de ogen sluit", reageert Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen!) fel.

Groen! wil dat de omzendbrief van het Brussels parket onmiddellijk teruggetrokken wordt.

Het College van Procureurs-generaal stelde op 15 september 2011 een omzendbrief (COL 08/11) op met richtlijnen inzake de toepassing van de Salduz-wet. Deze omzendbrief is moeilijk op het internet te vinden. U vindt hem via onderstaande link.

http://www.stefaanvanhecke.be/index.php/parlement/jus/243...

 

07-04-12

Straffeloosheid leidt tot machtsmisbruik en willekeur: Schrijven aan minister Turtelboom

turtel.jpgBrussel, 7.4.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Om te vermijden dat u achteraf kan beweren dat u 'onvoldoende geinformeerd' werd, zenden we u hierbij bijkomende informatie aangaande de voorhechtenis en de gezondheidstoestand van de heer Marcel Vervloesem; de actuele situatie in de gevangenis van Turnhout; het feit dat u van de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters op de hoogte bent en u het licht op groen zet voor verdere wanpraktijken die tot de dood van Marcel Vervloesem kunnen leiden; en uw steun inzake het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de Amsterdamse zedenzaak die ermee is verbonden.

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

----

Kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting Marcel Vervloesem

Totaal onbegrijpelijk in deze zaak, is het feit dat justitieminister Turtelboom (Open VLD, Partij van de Burger) en de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, het licht op groen hebben gezet voor de wanpraktijken van de rechters binnen de Turnhoutse justitie die Marcel Vervloesem jarenlang hebben vervolgd.  Deze rechters zorgen er namelijk voor dat de ernstig zieke aktievoerder in voorhechtenis blijft opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem reeds weken geleden vrijpleitte.
Zij doen dat onder het valse voorwendsel dat men 'wacht op het rapport van het psychiatrisch onderzoek' van Vervloesem's aanklager Dimitri V.  Door de onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blijven negeren en het 
psychiatrisch onderzoek steeds verder uit te stellen, kunnen deze rechters het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem onbeperkt verlengen.  Waarom treedt justitieminister Turtelboom die pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en voor 'het aanpakken van de overbevolking binnen de gevangenissen' daar niet tegen op ?   De minister werd van deze feiten nochthans op de hoogte gesteld.

De minister is ook geinformeerd over het feit dat er, zoals de Hogere Raad voor de Justitie destijds in het strafdossier 'Vervloesem' van de voornoemde rechters vaststelde, opnieuw onderzoeksmateriaal uit Vervloesem's dossier verdween.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken stonden die aantoonden dat Dimitri V. in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en zijn klacht bij de politie gelogen had.  De GSM werd aan Dimitri V. teruggegeven zodat deze het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal kan vernietigen.  Waarom keurt minister Turtelboom deze misdaadpraktijken binnen de Turhoutse justitie goed en beschermt zij deze rechters ?  Welk belang heeft zij met het feit dat deze rechters na hun jarenlange heksenvervolging van Marcel Vervloesem, nu verder de kinderpornozaak Zandvoort met de daaraan gekoppelde Amsterdamse zedenzaak, kunnen dichtdekken ? 

------

Op 27.4.2010 maakte de vzw Werkgroep Morkhoven een lijst op van Marcel Vervloesem's ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen.  Minister Turtelboom is in het bezit van deze lijst.   In de gevangenis van Turnhout waar Marcel Vervloesem reeds maandenlang in voorarrest zit, is er maar plaats voor 120 gevangenen. Er zijn echter 210 mensen opgesloten. Een groot gedeelte van de gevangenen is verplicht om op matrassen op de grond te slapen in de cellen die slechts voor twee personen voorzien zijn.

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

 

aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <infojust.fgov.be> Minister Turtelboom

cc: guy.verhofstadt<.europarl.europa.eu, Nieuwsredactie stadsomroep, 

kamer.n-va.be, telegraaf.nl, nu.nl,

rene.coppens.vldbrussel.be, eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nparool.nl,marleen.vanderpoortenlier.be, Agnes Kant.sp.nl, sabien.battheu@primusnet.be,

datum: 7 april 2012 13:01

01-04-12

'Straffeloosheid van de procureur leidt tot machtsmisbruik en willekeur'

advocaatAdvocaat Sven Mary.jpgAdvocaat Sven Mary 

Als Hans Rieder de koning van de procedureslag wordt genoemd, dan is Sven Mary zonder twijfel de prins. In tegenstelling tot justitieminister Turtelboom (Open VLD) die een 'onpartijdige magistratuur' predikt en tegelijkertijd toelaat dat procureurs misdaadpraktijken hanteren, vindt Sven Mary dat de 'straffeloosheid van een procureur tot machtsmisbruik en willekeur leidt'.  

---

Moet er sneller recht worden gesproken? NEEN
'Er moet vooral gefocust worden op de kwaliteit van het
strafrechtelijk onderzoek en de daaropvolgende uitspraak. Liever dat
dan op de snelheid waarop recht gesproken wordt. Gecompliceerde zaken
nemen nu eenmaal meer tijd in beslag. Er zijn bovendien voldoende
wettelijke controlemiddelen voorhanden die betrekking hebben op de
duur van het proces. Om maar een voorbeeld te geven: zo is er de
zesmaandelijkse of jaarlijkse controle van gerechtelijke onderzoeken,
er is de rechtsfiguur van de verjaring en de schending van de
redelijke termijn.'

Moet de procureur gestraft worden bij fouten? JA
'Ontegensprekelijk. De procureur belichaamt het algemeen belang en
heeft een voorbeeldfunctie. Hij beschikt over bijzonder verregaande
bevoegdheden. Er moet te allen prijze verhinderd worden dat die macht
zou ontsporen, van zijn doel zou worden afgewend of zou worden
misbruikt. Straffeloosheid van de procureur leidt tot machtsmisbruik
en willekeur.'

Moet er bij justitie één grote 'korpschef' komen om orde op zaken te
stellen? NEEN
'In zoverre er al orde op zaken gesteld moet worden, is het idee van
één vrouw of man die als een soort mecenas de boel komt opkuisen
onrealistisch en onwerkbaar. Er zou overleg georganiseerd moeten
worden tussen alle medewerkers van justitie op alle niveaus. Dus ook
met de vertegenwoordigers van de advocatuur, die maar zelden als
volwaardige gesprekspartner worden aanzien.'

Moeten rechters na het vonnis/arrest verplicht worden om een
begrijpelijke toelichting te geven? NEEN
'Het is niet de taak van rechters om op volkse wijze recht te spreken.
Dat komt veeleer de advocaat toe, en de persmagistraat. Zij moeten in
sommige gevallen tekst en uitleg verschaffen na een uitspraak. Maar
daarbij mogen ze zich niet beperken tot het creëren van een forum
waarin enkel ongenuanceerde oneliners gedebiteerd worden.'

Is de advocatuur mee verantwoordelijk voor de traagheid van het gerecht? NEEN
'In geen geval. Wat dan wel? In eerste instantie ligt de oorzaak bij
de kaduke rechtsregels. Daarnaast is er de inefficiëntie van het
verouderd gerechtelijk apparaat en het chronisch gebrek aan middelen
en personeel voor justitie. Dat is wat aan de oorsprong ligt van de
gerechtelijke achterstand.'

Moet de kwaliteit van de wetten omhoog? JA
'Het invoeren van ondoordachte reparatiewetten leidt tot een
incidentenwetgeving. Dat hebben we in de praktijk al gezien, zopas nog
in het kader van de controles op de Bijzondere Opsporingsmethodes, de
BOM-controle. De wetgever heeft toen geprobeerd om onmiddellijk
tegemoet te komen aan de kunstmatig opgeklopte en gecultiveerde
collectieve verontwaardiging, aan de roep van de massa en de waan van
het moment. Maar vergeet niet, bij het maken van wetten is nood aan
reflectie, sereniteit, objectiviteit en het nemen van een zekere vorm
van afstand. Maar daarvoor is dan weer moed en intellectuele
inspanning nodig, principes die al te veel verloochend worden.'

Moeten rechters door politieke onderzoekscommissies ondervraagd kunnen
worden? NEEN
'De door het parlement ingestelde onderzoeken mogen niet in de plaats
treden van de onderzoeken van de rechterlijke macht. Rechters zijn
volstrekt onafhankelijk en hebben geen verantwoording af te leggen aan
de uitvoerende en wetgevende macht. Laat ons hopen dat het principe
van de scheiding der machten op dat vlak onaangetast en heilig
blijft.'

Bron: Het Nieuwsblad

Foto: Advocaat Sven Mary wiens vader Tony Mary is, de vroegere VRT-baas...

 

29-03-12

Belgische Staat blijft mensenrechten schenden

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----


GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

28-03-12

Minister Turtelboom, het geduld van de advocaten is op !

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg22 maart 2012 - Advocaten weten nog steeds niet hoe en wanneer ze vergoed zullen worden voor de bijstand die ze sinds begin 2011 verlenen bij het eerste verhoor van verdachten. De Vlaamse advocaten eisen snel duidelijkheid van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD). Maar het geduld van de Frans- en Duitstalige advocaten is op. Zij dreigen ermee vanaf 1 april geen bijstand meer te geven.

De advocaten wachten nog steeds op een ministerieel besluit waarin wordt bepaald welke vergoeding ze krijgen voor de bijstand die ze verlenen bij het eerste verhoor van verdachten die een gevangenisstraf van minstens één jaar riskeren.  Sinds 1 januari is die bijstand verplicht als gevolg van het zogenaamde Salduz-arrest van het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

'Zelfs de vergoeding voor de eerste helft van 2011 is nog niet uitbetaald.'

Edgar Boydens, Orde van Vlaamse Balies:

'Om alles in goede banen te leiden, geven onze advocaten al sinds begin 2011 bijstand bij het eerste verhoor, dus nog voor er een wettelijk kader bestond. En hoewel de wet sinds 1 januari van kracht is, worden advocaten nog steeds niet vergoed. Voor de eerste zes maanden van 2011 was in een vergoeding voorzien van 350.000 euro, maar ook dat bedrag is nog steeds niet uitbetaald', zegt Edgar Boydens , de voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (OVB), het overkoepelende orgaan voor de 14 Vlaamse balies.

Veel advocaten haken daardoor nu al af. 'In Turnhout hadden 30 advocaten zich ingeschreven om die bijstand te verlenen. Ondertussen zijn er nog maar 6 advocaten bereid om dat toe doen', vermeldt Boydens.

Volgens de OVB begint de onzekerheid zwaar te wegen. 'Het gaat om meer dan 3.000 tussenkomsten per maand, dag en nacht, ook in het weekend', zegt OVB-bestuurder Romain Vandebroeck.

De Frans- en Duitstalige advocaten dreigen al met acties. Vanaf 1 april schorten ze alle Salduz-permanenties op indien er tegen eind maart geen duidelijkheid komt. Volgens Boydens zijn de gevolgen daarvan problematisch: 'Door het Salduz-arrest moet elke aangehouden verdachte bij een verhoor de bijstand krijgen van een advocaat. Gebeurt dat niet, dan dreigt voor België een veroordeling door het Europese Hof.'

Eerder vroeg de OVB al de vernietiging van de Salduz-wet. Die wet zou de rol van de advocaat te veel beperken. De Vlaamse advocaten vinden dat de advocaat betrokken moet worden bij latere ondervragingen, niet alleen bij het eerste verhoor. Ook de Liga voor de Mensenrechten vecht de wet aan omdat het bijstandsrecht niet bij alle verhoren wordt toegekend en er bepaalde misdrijven worden uitgesloten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Advoca...

24-03-12

Minister Turtelboom: 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 23.3.2012 schreven we :

Men probeert Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde en ze met de Werkgroep Morkhoven tot wereldnieuws wist te maken, volledig van de buitenwereld af te sluiten.  

Justitieminister Turtelboom en haar diensten beletten hem nu zelfs om te telefoneren en men dreigt hem in een isoleercel op te sluiten indien hij verder over de kinderpornozaak Zandvoort blijft spreken.  Bij zijn aanhouding nu bijna twee maande geleden nam de gerechtelijke politie het script van zijn boek in beslag en Vervloesem heeft een spreekverbod met de pers, parlementsleden en euro-parlementsleden gekregen. Zijn bezoekrecht in de gevangenis is beperkt tot het contact met zijn dochter.  De Belgische gevangenen worden onderworpen aan willekeurige sancties waartegen zij zich niet kunnen verzetten.  Dat komt omdat de bestaande gevangeniswet door de Belgische justitie niet wordt toegepast.

De afgelopen dagen kreeg Marcel Vervloesem door een zogenaamde fout van het keukenpersoneel, geen diabetisch eten.  Hij kreeg ook al een keer geen insuline meer. Enkele jaren geleden kreeg hij in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge geen medicatie meer en werd hij herhaalde malen zonder reden in een isoleercel opgesloten. Zijn post werd constant geblokkeerd.   Door middel van deze levensbedreigende gijzelingen wilde men zijn vrienden buiten de gevangenis het zwijgen opleggen.  Op een bepaald moment bleek zelfs zijn medisch dossier zoek te zijn geraakt.  Door een gebrek aan medicatie, had Marcel Vervloesem constant water in zijn benen.  Er traden ook infecties op, wat een gevaar betekende voor zijn leven.

De Amerikaanse folterpraktijken op Guantanamo worden dus ook in de Europese gevangenissen gebruikt.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 24.3.2012 schreven we :


Marcel Vervloesem die thans in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, kreeg ook al geen medicatie meer en zijn briefwisseling werd afgesloten.  Ook zijn bezoek werd uiterst beperkt.  Verder heeft hij een spreekverbod met pers en parlementsleden; probeert men hem het telefoneren te beletten en dreigde men ermee om hem in een isoleercel te steken als hij over de kinderpornozaak Zandvoort blijft schrijven en spreken. Gisteren vaardigde justitie een schriftelijk bevel uit dat hem het contact met andere gevangenen verbiedt. Volgens justitie zou hij een 'negatieve invloed op de andere gevangenen uitoefenen'. Diezelfde justitie laat toe dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang optreedt in een rapnummertje op YouTube dat door de aanklager van Marcel Vervloesem werd inééngeflanst en waarin Vervloesem en zijn buurman nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Dat gebeurt nadat het onderzoek uitwees dat de beschuldigingen en verklaringen van aanklager onjuist waren. De Turnhoutse justitie kan het dus blijkbaar erg goed vinden met kleine criminelen waarmee het zich op eenzelfde lijn stelt.  De aanklager van Marcel Vervloesem bedreigde enkele weken geleden ook al Vervloesem's oudste kleindochter met een reeks nachtelijk telefoons met de woorden 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertellen we overal rond dat je door je opa verkracht werd'. Die bedreiging werd, met de steun van justitie, intussen uitgevoerd in het genoemde rapnummer.


De vzw Werkgroep Morkhoven verzocht justitieminister Turtelboom om de documenten van de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de misbruiken van peuters in de kinderkribben van Amsterdam, tesamen met de andere documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort, over te maken aan de rechtbank te Amsterdam waar dat het proces in de zedenzaak rond Robert M. die, zoals Marc Dutroux,  als éénzame pervert wordt opgevoerd, van start is gegaan.  Indien de minister niet aan dit verzoek voldoet, dreigt het proces in de Amsterdamse zedenzaak immers nietig te worden verklaard omdat de advocaten van Robert M. dan zullen aanvoeren dat de rechters oordeelden op basis van een onvolledig dossier.  Bovendien dreigt het pedocrimineel netwerk rond de kinderkribben dan te blijven bestaan.  Het is vreemd dat er nu problemen opduiken met de publikatie van deze documenten.


Gezien de gerechtelijke overheid in gebreke blijft en openlijk voor criminelen kiest, gaat de Werkgroep Morkhoven nu werk maken van haar belofte om de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak, te informeren over deze gang van zaken. 


Foto: justitieminister Turtelboom die sinds haar tussenkomst in de zaak van de Antwerpse diamantfraude, een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...

 

22-03-12

Minister Turtelboom: 'een justitie zonder de minste zweem van partijdigheid'

Dominiek.De.Clerck.jpgDe liberale justitieminister Annemie Turtelboom preekt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  Vandaar waarschijnlijk dat zij wil  dat het systeem dat toelaat dat processen worden afgekocht, 'zo snel mogelijk' in werking treedt...

-------------------

25 miljoen aan de fiscus

7 februari 2012

a

Dominiek De Clerck en zijn echtgenote betalen 25 miljoen euro aan de fiscus. Zo komt een einde aan een strafzaak tegen de jongste zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck.

Volgens de advocaat van De Clerck werd het akkoord een tweetal weken geleden ondertekend. De schikking slaat op de fiscale misdrijven die Beaulieutelg De Clerck en zijn echtgenote begaan zouden hebben met hun groep Ter Lembeek International. zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad.


Andere misdrijven verjaard

De Clerck zou nu alle fiscale en strafrechtelijke zorgen achter zich kunnen laten. "Het akkoord slaat enkel op de fiscale misdrijven, omdat de andere misdrijven toch verjaard zijn", aldus advocaat Bart Coopman. Dominiek werd bijvoorbeeld ook nog vervolgd voor valsheid in geschrifte. 

Voorstel voor familie

Ook de oudste zoon Jan trof in 1998 al een vergelijk met de fiscus voor een bedrag van 55 miljoen euro. Er zou intussen ook voor de rest van de familie een voorstel op tafel liggen om te schikken voor tientallen miljoenen euro's, maar die gaan daar voorlopig niet op in. (Belga/EE)

Foto: Dominiek De Clerck

http://www.knack.be/nieuws/mensen/jongste-zoon-roger-de-clerck-betaalt-25-miljoen-aan-de-fiscus/article-4000040328529.htm

19-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - zedenzaak Amsterdam

Uit documenten van de kinderpornozaak Zandvoort blijkt dat de justitie reeds lang op de hoogte was van de kindermisbruiken te Amsterdam, zodat die misbruiken hadden kunnen voorkomen worden. De strafrechtbank van Turnhout gebruikte de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overmaakt, om aktivist Marcel Vervloesem tevens voor het 'bezit van kinderpornografie' te vervolgen en de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken.

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifzandvoort_warmerdam_NL_4.gif


18-03-12

Amsterdamse zedenzaak en kinderpornozaak Zandvoort...

De Amsterdamse zedenzaak is rechtsstreeks verbonden met de kinderpornozaak Zandvoort, zoals blijkt uit de documenten die aktivist Marcel Vervloesem destijds aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overmaakte.  De strafrechtbank van Turnhout eiste deze documenten echter op om Marcel Vervloesem ook te kunnen vervolgen voor het 'bezit van kinderporno' terwijl het misbruik te Amsterdam had kunnen vermeden worden.

---------------------------------

Ouders slachtoffers Amsterdamse zedenzaak krijgen spreekrecht

15.12.2012 - Ouders van slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak krijgen de gelegenheid om het woord te voeren tijdens het proces tegen hoofdverdachte Robert M. en diens partners Richard van O. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vandaag bepaald.

Een aantal betrokken ouders heeft via advocaat Richard Korver verzocht om het spreekrecht uit te oefenen. De advocaten van Robert M., Tjalling van der Goot en Wim Anker, hebben zich hiertegen verzet, omdat de wet zich hiertegen zou verzetten.

De Amsterdamse zedenzaak is volgens de rechtbank zo buitengewoon dat strikte naleving van de wet een ongewenste situatie oplevert. De slachoffers in de zedenzaak zijn te jong om zelf het woord te kunnen voeren en mogen zich daarom door een van de ouders laten vertegenwoordigen. Zij kunnen ingaan op de lichamelijke en geestelijke gevolgen van het misbruik voor hun kind, maar ook op de impact op de directe omgeving, zoals het gezin. Ouders die niet willen spreken, kunnen een schriftelijke slachtofferverklaring indienen.

Ouders hoeven niet in het openbaar te spreken - de rechtbank sluit bij die gelegenheid de deuren. Dat zal ook gebeuren bij andere, nog nader te bepalen onderdelen van het delicate proces.

Justitie vervolgt M. voor ernstig misbruik van tientallen zeer jonge kinderen. De inhoudelijke behandeling, die enkele weken zal duren, begint op 12 maart volgend jaar. In een aanzienlijk aantal gevallen heeft M. films of foto's gemaakt van het misbruik. Het Openbaar Ministerie (OM) maakt een selectie van dit materiaal, die de rechtbank in de loop van het proces zal bekijken. Ook dit gebeurt achter gesloten deuren, maar daarbij gaat de rechtbank nog een stap verder: de rechters zullen de beelden op een nog aan te wijzen locatie zien, buiten de zittingszaal. Dit om ieder risico te vermijden dat er iets van het materiaal naar buiten komt.

Blij
De ouders die betrokken zijn zedenzaak zijn blij met het spreekrecht. Dat zei advocaat Mariëlle van Essen in een reactie op de beslissing van de rechtbank. 'De rechter geeft een ruime uitleg aan het begrip spreekrecht en daar zijn we heel blij mee', zei Van Essen, die met kantoorgenoot Richard Korver de belangen van de ouders behartigt. Ze kon nog niet aangeven hoeveel ouders volgend jaar gebruik zullen maken van het spreekrecht.

Van Essen was minder te spreken over de beslissing van de rechtbank om het proces zoveel mogelijk in de openbaarheid te behandelen. Korver en Van Essen hadden gepleit voor een compleet gesloten zitting om de privacy van de slachtoffers te garanderen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/3078400/2011/12/15/Ouders-slachtoffers-Amsterdamse-zedenzaak-krijgen-spreekrecht.dhtml

15-03-12

Marcel Vervloesem: Open Brief aan ex-premier Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgGeachte Heer Verhofstadt,

Beste Guy,
 
Betreft: Doofpot kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem 
 
Ik heb u in het verleden herhaalde malen over de kinderpornozaak Zandvoort geinformeerd en u antwoordde mij dat de kindermisbruiken op een 'ernstige manier dienden te worden aangepakt'.
 
Zoals u weet is Marcel Vervloesem, na het zoveelste verhaal in de pers dat inmiddels door de onderzoeksresultaten en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank werd tegengesproken maar door de rechters van de Raadkamer van Turnhout en Kamervoorzitter van het Hof van Beroep van Antwerpen 'geloofwaardig' wordt beschouwd, nu bijna reeds twee maanden in de gevangenis opgesloten.  Marcel Vervloesem lijdt aan kanker, is nier- en hartpatiënt en is zulke mate suikerziek dat hij bijna blind is aan zijn rechteroog.
 
Mijn schrijven in deze  zaak aan uw partijpolitieke collega, justitieminister Annemie Turtelboom, bleef tot nogtoe onbeäntwoord alhoewel de Minister een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt.  
Tijdens een aktie voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van Turtelboom is gehuisvest, verdween bovendien onze boekentas met al onze pamfletten en materiaal.  Men beweerde dat twee Noord-afrikanen deze boekentas gestolen zouden hebben maar toen we de security service vroegen of daarvan door de 7 opgestelde bewakingscamera's beelden waren gemaakt, antwoordde men ons dat die 'al jarenlang buiten gebruik waren tengevolge van een tekort aan budgetten voor justitie'.  
Aan het gebouw waarin justitieminister Turtelboom en haar staf werken, hangen er dus 20 bewakingscamera's die geen enkel beeld kunnen opnemen. We vermoeden dan ook dat, zoals destijds het geval was bij een aktie voor de gevangenis van Brugge alwaar onze boekentas met pamfletten plotseling verdween maar uiteindelijk door de gevangenisdirectie werd teruggegeven, het ministerie van justitie meer afweet van deze verdwijning.
 
Om uw woorden over kindermisbruik enigszins kracht bij te zetten, is het misschien geraadzaam om de bovengenoemde kwestie met de kabinetsadviseurs en met de kabinetschef van Minister Turtelboom te bespreken.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----------

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Libérez Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/183813718396482/

FREE MARCEL VERVLOESEM
https://www.facebook.com/groups/351114924909219/

Liberate Marcel Vervloesem!
https://www.facebook.com/groups/401416706541407/



Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

13-03-12

Diefstal voor het ministerie van Justitie: Brief aan minister Turtelboom

 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 13 maart 2012
 
Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Zaak Vervloesem -  onbeäntwoorde brieven - diefstal voor het ministerie van justitie
 
Doordat U geen brieven beäntwoordt, zijn wij genoodzaakt om Open Brieven op te stellen die wij ondermeer via pamflettenakties verspreiden.
 
Op 27.2.2012 organiseerden we opnieuw een pamflettenaktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar uw kabinet is gehuisvest. Het pamflet was niets meer dan een kopie van de aan U gerichte brief van 26.2.2012 inzake het dossier Vervloesem.

Zoals de dagen voordien, plaatsten we onze boekentas op de vensterbank van een getralied raam van het ministerie waarachter verschillende mensen van uw ministerie werkzaam waren.  Boven het raam hing een bewakingscamera.
Ikzelf bevond mij een 100-tal meter daar vandaan en stak, zoals gewoonlijk, pamfletten onder de ruitenwissers van de geparkeerde wagens.  Daarbij hield ik mijn boekentas nauwgezet in het oog.
Op een bepaald moment bleek mijn boekentas echter te zijn gestolen.
Bij deze diefstal verdwenen ook ons fotoapparaat, onze GSM, persoonlijke documenten en tal van internetgegevens.  We dienden hiervoor een klacht in bij de politie.

Op 28.2.2012 telefoneerden we naar uw 'security service' die de 20 bewakingscamera's rond het gebouw bedient en zorgvuldig nagaat wie er zich voor, achter of rond het ministerie van justitie bevindt. 
De heer Vercauteren, woordvoerder van uw 'security service' die blijkbaar reeds contact had gehad met de politie die mijn klacht noteerde, zei ons eerst dat de 'Noord-afrikanen die de diefstal hadden gepleegd, een kap over hun hoofd hadden getrokken zodat zij onherkenbaar waren'.  Volgens zijn eerste uitleg bevond de bewakingscamera die boven hun hoofd hing, 'zich ook te dichtbij om hen goed te kunnen registreren'. 
Maar omdat we wisten dat er verschillende camera's beelden hadden gemaakt van de 'jonge Noord-afrikanen', namen we geen genoegen met die uitleg.

De heer Vercauteren zei ons vervolgens dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's op dat moment niet werkten'.
Met die uitleg namen we vanzelfsprekend ook geen genoegen.

Nadien pretendeerde de heer Vercauteren dat 'alle camera's reeds lang buiten gebruik waren waren, tengevolge van een gebrek aan budgetten voor justitie'.
De heer Vercauteren voegde er nog aan toe, dat 'indien er beelden zouden gemaakt zijn geweest, die beelden tot niets zouden gediend hebben.  Niemand had de bevoegdheid (ook de politie of rechter niet) om die beelden immers te bekijken. Dat gebeurde omwille van de privacy'.  
 
U ziet, geachte mevrouw Turtelboom, dat deze uitleg over de bewakingscamera's, van geen kanten klopt.
 
Maar er is meer. De zoon van de concierge van het gebouw, zei ons vlak na de diefstal dat 'hij had gezien hoe twee jonge kerels van Noord-afrikaanse afkomst die een kap op hun hoofd hadden getrokken, mijn boekentas van de vensterbank namen'.  Maar ook deze uitleg was twijfelachtig omdat de man tegelijkertijd verklaarde dat hij 'twee Noord-Afrikanen met een zwarte boekentas in het nabij gelegen metro-station had zien vluchten'.  Dat gebeurde zogenaamd op het moment dat hij 'het metrostration verliet'. De Noord-afrikanen zouden hem bovendien 'gevolgd hebben tot aan de deur van de personeelsingang van het ministerie van justitie' (waar 4 bewakingscamer'as zijn opgehangen), en ze zouden geprobeerd hebben 'om het ministerie van justitie binnen te geraken'.
 
Doordat ik alles goed in het oog hield, herinner ik mij nog dat er op een bepaald moment een licht gejuich opsteeg op de plaats waar mijn boekentas zich bevond en dat ik toen aandachtig toekeek. Ik zag verschillende personen maar geen personen van Noord-afrikaanse oorsprong met 'een kap over hun hoofd getrokken'.  Aan de personeelsingang van het ministerie waar de dieven zouden hebben trachten binnen te geraken en alwaar ik mij met een deel van mijn pamfletten bevond, heb ik ook geen Noord-afrikaanse jongeren gezien.
 
Zich baserende op de uitleg van de concierge, zouden de zogezegde Noord-afrikaanse dieven minstens door 7 verschillende bewakingscamera's geregistreerd zijn geweest: 1) aan de hoofdingang van het ministerie (2 camera's); 2) bij het stelen van mijn boekentas (1 camera); 3) bij hun poging om het ministerie binnen te geraken (4 camera's) en 4) tijdens hun terugkeer (7 camera's).  Misschien stond er zelfs een bewakingscamera opgesteld in het metro-station.

Gezien de uitleg van de heer Vercauteren en de concierge hoogst twijfelachtig is, ga ik dus opnieuw een klacht indienen bij de politie.
 
Enkele jaren geleden voerden we een pamfletten-aktie op de parking van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem toen opgesloten en mishandeld werd. Ook toen verdween onze boekentas met pamfletten en een foto-apparaat.  De directie van de gevangenis zei aanvankelijk van 'niets te weten'.  Gelukkig was er iemand die een kleine wagen had zien voorbijrijden. Hij had ook gezien hoe enkele personen van het gevangenispersoneel snel waren uitgestapt en de boekentas hadden meegenomen. Hij had zelfs de nummerplaat van de kleine wagen genoteerd. Toen we ermee dreigden om met de genoteerde nummerplaat en de getuigenis, naar de politie te stappen, kregen we onze boekentas weer terug.  Onmiddellijk nadien moesten we naar het politiekantoor komen.  We stonden zogenaamd 'geseind voor een klacht wegens laster'.

Mag ik erop rekenen dat onze boekentas wordt terugbezorgd en dat U, in tegenstelling tot uw partijpolitieke voorganger, de heer Marc Verwilghen, de aan U gerichte brieven voortaan beäntwoordt ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
------------------
Deze brief werd naar minister Turtelboom gemaild:
Van: Jan Boeykens 
Datum: 13 maart 2012 21:42
Onderwerp: Marcel Vervloesem - diefstal ministerie
Aan: info@just.fgov.be

Openbaar Ministerie in België: 'hoogste hoeder van de openbare orde'

 

Justice.symbol.jpgOpenbaar Ministerie in België

Het Openbaar Ministerie of parket maakt deel uit van de rechterlijke macht. Traditioneel is het Openbaar Ministerie de hoogste hoeder van de openbare orde.

----

Taakomschrijving

Het O.M., ook wel het parket genoemd, treedt in de rechtspraktijk op in naam van de Natie als vervolgende partij of als behoeder van de Wet in burgerlijke zaken. Enkele veelgebruikte termen voor Openbaar Ministerie zijn: parketmagistraat, substituut, (staande) magistratuur, procureur des Konings.

Taken zoals omschreven door de Wet Franchimont van 12 maart 1998:

In strafzaken heeft het de leiding van het onderzoek en beslist over het al dan niet instellen van de strafvordering.

Het is verantwoordelijk voor de bewijsvoering en het zorgt voor de tenuitvoerlegging van het vonnis wanneer de rechter uitspraak heeft gedaan.

Het Openbaar Ministerie is ook verantwoordelijk voor de buitengerechtelijke afhandeling (minnelijke schikking, bemiddeling).

De bevoegdheden van het Openbaar Ministerie worden beschreven in de artikels 137 tot en met 156 van het Gerechtelijk Wetboek.

Naast in strafzaken, treedt het Openbaar Ministerie ook op in burgerlijke en handelszaken en zaken voor de arbeidsgerechten wanneer de wet het voorschrijft of haar optreden wordt gevorderd.

---

Statuut

Leden van het Openbaar Ministerie worden door de Koning benoemd én afgezet.

De korpsoversten van het parket (procureur des Konings, procureur-generaal) worden in hun functie aangewezen volgens een mandatensysteem: zij worden slechts voor beperkte duur aangewezen.

Er is hiërarchische verantwoordingsplicht voor de parketmagistraten, maar dit is beperkt tot de schriftelijke bevelen van de overste. Dit is vooral het geval tijdens het vooronderzoek, waar alles schriftelijk dient te gebeuren, maar tijdens de terechtzitting kan er vrij worden gevorderd.

Het Openbaar Ministerie is één en ondeelbaar. De magistraten treden op in naam van hun ambt, en niet in eigen naam.

----

Samenstelling

Het O.M. is samengesteld uit

- de parketten-generaal (bij de hoven van beroep)

Bij elk hof van beroep is er een procureur-generaal, die wordt bijgestaan door advocaten-generaal en substituten procureur-generaal

De vijf procureurs-generaal vormen samen het College van Procureurs-generaal, dewelke het beleid uitstippelt. Dit College wordt geadviseerd door de Raad van procureurs des Konings en de raad van arbeidsauditeurs. De politiek verantwoordelijke is de Minister van Justitie.

- parket-generaal bij het Hof van Cassatie

Bij het Hof van Cassatie is eveneens een parket ingericht, onder leiding van een Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie.

- de (lokale) parketten

Op het niveau van de arrondissementen is het Openbaar Ministerie georganiseerd in parketten

Aan het hoofd staat de Procureur des Konings, bijgestaan door zijn substituten

- het federaal parket

Sinds 01 mei 2002 bestaat er een federale procureur, bijgestaan door federale magistraten

De federale procureur zijn statuut "zweeft" ergens tussen de procureur-generaal en procureur des Konings

- de auditoraten-generaal

De parketten ingericht bij de arbeidsrechtbanken en -hoven.

----

Procedure in strafzaken

- Instroom

De criminele feiten dienen bij het Openbaar Ministerie te worden aangemeld. Meestal gebeurt dit door een verbalisant, maar dit kan eveneens rechtstreeks door middel van een klacht door een burger gebeuren. Deze feiten worden dan ofwel zelf nader opgespoord en behandeld middels een vooronderzoek ofwel middels een gerechtelijk onderzoek door een onderzoeksrechter.

- Opsporingsonderzoek

Het opsporingsonderzoek is het geheel van handelingen die ertoe strekken de misdrijven, daden en bewijzen op te sporen en de gegevens te verzamelen die bruikbaar zijn voor de uitoefening van de strafvordering. Het opsporingsonderzoek wordt geleid door een procureur/arbeidsauditeur. Nadien kan deze de verdachte rechtstreeks voor de strafrechter brengen.

Het Openbaar Ministerie kan verschillende beslissingen hierbij nemen. Dat betekent hetzij:

de zaak seponeren,

een minnelijke schikking voorstellen,

een bemiddeling in strafzaken aanbieden of

overgaan tot dagvaarden.

(Sinds 2007 kan de Arbeidsauditeur ook een burgerlijke vordering instellen om het misdrijf te laten vaststellen.)

- Seponeren

Seponeren houdt in dat het Openbaar Ministerie geen daadwerkelijke vervolging voor de strafrechter instelt. Dit kan meerdere redenen hebben: - de zaak is te weinig belangrijk; - de schuld is niet of onvoldoende bewezen; - de dader kan niet worden geïdentificeerd; - de zaak is verjaard; ... Kortom er zijn goede redenen voorhanden zodat de procureur/arbeidsauditeur het niet opportuun acht de zaak daadwerkelijk voor de strafrechter te brengen. Sinds de Wet Franchimont moet het seponeren gemotiveerd zijn. Het dossier kan binnen de verjaringstermijn bovendien nog opnieuw geopend worden nadat de verdachte een nieuw misdrijf heeft gepleegd. In sommige domeinen, zoals het sociaal recht, bestaan er administratieve geldboeten die kunnen opgelegd worden, wanneer een zaak geseponeerd wordt.

- Bemiddeling in strafzaken

De bemiddeling in strafzaken is een bemiddeling tussen dader en slachtoffer over het herstel van de aangerichte schade. Dit is enkel mogelijk indien het Openbaar Ministerie van oordeel is dat het feit een gevangenisstraf zou krijgen van minder dan 2 jaar.

- Dagvaarden

Dagvaarden betekent dat het Openbaar Ministerie de verdachte voor de rechtbank roept. Het O.M. heeft de zaak voldoende duidelijk bevonden en meent dat de verdachte als dader vervolgd en gestraft dient te worden. De dagvaarding gebeurt bij gerechtsdeurwaardersexploot met minstens de identiteit van de gedagvaarde, rechtsmacht die zal oordelen, waar en wanneer dit zal gebeuren en de kwalificatie van het misdrijf.

Er zijn drie soorten:

rechtstreekse dagvaarding

snelrecht zonder vrijheidsberoving (ook nog: oproeping bij proces-verbaal)

snelrecht met vrijheidsberoving (ook nog: oproeping met onmiddellijke verschijning)

- Gerechtelijk onderzoek door de onderzoeksrechter

Oordeelt de procureur/arbeidsauditeur dat het gaat om ernstige strafbare feiten of verwacht hij een minder eenvoudig onderzoek, dan vordert hij een onderzoeksrechter. Er wordt dan een gerechtelijk onderzoek gevoerd. Na afronding van dit onderzoek, deelt de onderzoeksrechter het dossier aan de procureur/arbeidsauditeur mede voor eindvordering/slotvordering (cf. dagvaarding). De raadkamer beslist daarna of de verdachte verwezen wordt naar de correctionele rechtbank. De verdachte kan dan voor de strafrechter gedagvaard worden. Bij misdaden gebeurt de verwijzing naar het hof van assisen door de kamer van inbeschuldigingstelling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaar_Ministerie_in_België

 

08-03-12

Marcel Vervloesem voor het Hof van Beroep te Antwerpen - 8.3.2012

MARCEL VERVLOESEM OPNIEUW IN HOSPITAAL

28 april 2012  -

Onze berichtgeving rond Marcel Vervloesem die in de nacht van 27 op 28 april 2012, opnieuw in het ziekenhuis werd opgenomen en die de voorbije nacht opnieuw hoge koorts had, wordt momenteel gecensureerd.  Verspreid deze informatie a.u.b. en reageer via de opgegeven adressen (alhoewel u natuurlijk ook andere adressen kan schrijven).

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

MarcelMast.jpg

Beste vrienden,

Zoals jullie in mijn bijgaand berichtje aan de advocate van Marcel kunnen lezen, is Marcel de voorbije nacht in het Sint-Elisabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.

Ik vernam dat zopas van Marcel's dochter Wendy, die het op haar beurt vernomen had van de buurman van Marcel.

Wendy werd niet verwittigd van de opname en weet niet hoe het met haar vader gesteld is. Zij weet ook niet wanneer zij hem kan gaan bezoeken.

Wendy's dochtertje S. (Marcel's kleindochterje), is er intussen zo slecht aan toe dat zij nu zelfs niet meer uit bed geraakt. De psychologische begeleiding lijkt geen vat meer op haar te hebben. Uit goede bron vernam ik dat Marcel 'het ergste vreesde'.

Zoals men weet, is S. al jarenlang het slachtoffer van pesterijen op school waardoor zij steeds van school moest veranderen en tenslotte thuis bleef.  Dat komt door de jarenlange media-campagne waarin Marcel als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd. Dat komt ook door de reeds maandenlange opsluiting van Marcel en het feit dat S. vreest dat 'opa in de gevangenis zal doodgaan'.

S. werd tevens psychologisch gekraakt door Marcels' aanklager Dimitri V. die haar door middel van een reeks nachtelijke telefoontjes bedreigde met de woorden dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar opa verkracht werd indien zij niet aan zijn kant zou staan'.  Dat gebeurde enkele weken na de opsluiting van Marcel en nadat S. besloot om niet langer op de Dimitri V's Facebook te staan.

Wendy diende daarvoor een klacht in bij de politie.  Die klacht werd aan de procureur des konings van Turnhout doorverzonden maar van deze klacht werd niets meer vernomen.

Dat is vreemd omdat elke klacht tegen Marcel, die stelselmatig vooraf gegaan wordt met een beschuldiging in Het Nieuwsblad of een andere krant, meteen ernstig wordt genomen.

Vandaar dat ik gisteren voorstelde om in een briefje gericht aan de procureur des konings van de rechtbank van Turnhout, te informeren naar het gevolg dat er aan deze klacht tegen Dimitri V. werd gegeven.

Ik hoop dat Marcel's advocate werk wil maken van deze zaak want doordat men de bedreigingen van Dimitri V. ongestraft liet, kon deze nog een stap verder gaan. Na zijn bedreigingen tegenover S., flanselde hij een rapnummertje in elkaar waarin de Turnhoutse substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen over de ontvoering en de verkrachting van een meisje spreekt.  In de oorspronkelijke versie zouden Marcel en zijn buurman die eveneens door Dimitri V. werd beschuldigd, genoemd zijn geweest. Dimitri V. zou ook over 'een meisje dat door haar opa werd verkracht', gesproken hebben en daarbij de naam van Marcel's kleindochter S. hebben genoemd.  Het inmiddels aangepaste muzieknummertje staat reeds wekenlang op YouTube ( http://youtu.be/ALcAI0jU_4A ). Er kwam geen reactie op ons protest bij de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom.

Tot Marcel's verwondering verving Inge Delissen gisteren Peter vander Flaas als openbare aanklager in de Raadkamer van Turnhout.  Delissen deelde daarbij glimlachend mede dat het psychiatrische verslag waarop de rechters van de Raadkamer van Turnhout zogenaamd al maandenlang wachten, 'klaar was maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd'.  Het is met dergelijke onzin te verkopen dat de Raadkamer besliste om de voorlopige aanhouding van Marcel opnieuw te verlengen.  Er even aan toevoegen dat de rechters Vander Flaas en Jacobs van de raadkamer te Turnhout, de rechters zijn die Marcel 11 jaar lang vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig vaststelde, alle ontlastende stukken uit Marcel's strafdossier verdwenen.

Marcel die reeds maandenlang zonder vorm van proces in voorhechtenis zit, gaat met het verzinsel dat het 'psychiatrisch verslag van Dimitri V. er is maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd', zijn 5de maand effectieve gevangenisstraf tegemoet, wat gelijk staat aan een strafrechterlijke veroordeling van 1 jaar.  Binnen enkele weken zal hij dus, in zijn gezondheidstoestand die we allemaal kennen, 5 maanden lang in de gevangenis van Turnhout zijn opgesloten waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. De voorhechtenis wordt door de Belgische magistratuur dus misbruikt om mensen zoals Marcel, in de reeds overvolle gevangenissen te proppen zodat ze uiteindelijk in het ziekenhuis belanden of overlijden.

Ik bracht de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, op de hoogte van het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout geen rekening wensen te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrij pleiten.  Ik ontving echter geen antwoord.

Intussen worden de brieven van Marcel's dochter Wendy, zijn kleindochter S. en van Klokkenluideronline, al wekenlang achtergehouden.  Mijn herhaaldelijk schrijven aan justitieminister Turtelboom bleef zonder gevolg, wat wil zeggen dat zij ermee akkoord gaat.

En daar ligt juist het probleem want doordat minister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, allerlei misdadige praktijken aanvaardt en de klachten in de vuilbak kiepert, krijgen bepaalde rechters de gelegenheid om aktivisten zoals Marcel, bijna letterlijk uit de weg te ruimen.

De verantwoordelijke van de onthaaldienst op de Waterloolaan 115, 1000 te Brussel, deelde mij enkele weken geleden mede dat zij mijn onbeäntwoorde brief van 26.2.2012 aan minister Turtelboom in verband met voornoemde feiten, 'persoonlijk aan de minister zou overmaken'.  Ik bezorgde de minister ook herhaaldelijk een kopie van de lijst van de talrijke hospitalisaties van Marcel  zodat deze daaruit kon opmaken hoe het met de gezondheid van Marcel gesteld is maar ook daaraan wenste Turtelboom klaarblijkelijk geen aandacht te besteden zodat Marcel een week lang in een cel, waarin een geesteszieke constant zong en rookte, kon worden gestoken.  Diezelfde minister beweert dan bij hoog en laag dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken' en dat zij 'ook de gedetineerden in voorhechtenis (die niet veroordeeld werden) een electronische enkelband wil bezorgen'.   Ik ben benieuwd naar wat Turtelboom in de loop van de huidige legislatuur verder zal uitkramen.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat minister Turtelboom een persoonlijk belang heeft bij de langdurige opsluiting (en dus het mogelijk overlijden) van Marcel.

Heeft dat misschien te maken met het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde of zit er meer achter ?

Turtelboom reageerde immers ook niet op mijn verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die ik haar bezorgde, en waarin belangrijke informatie staat over het netwerk van kindermisbruikers aangaande de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse minister van justitie over te maken.  Robert M., bijgenaamd het 'Monster van Riga', werd daardoor op 6 april jl. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en doordat men geen verder onderzoek in deze zaak voert, kan het netwerk blijven bestaan en zullen er opnieuw slachtoffers worden gemaakt.

Ik geraak er met de dag meer en meer van overtuigd dat men beslist heeft om Marcel uit de weg te ruimen en dat minister Turtelboom het licht op groen heeft gezet voor dergelijke operatie.  Hoe kan men anders het blijvende stilzwijgen van de minister in deze zaak verklaren ?

Ik zal mij vandaag opnieuw met een schrijven tot Turtelboom richten met het verzoek om Marcel vrij te laten in plaats van te wachten totdat hij tengevolge van zijn onterechte opsluiting, in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien haar deuren zou moeten sluiten omdat de gedetineerden er in onmenselijke omstandigheden leven, overleden is.

Jan

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis - voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven - 02 537 49 97

PS. De berichtgeving op het internet wordt gemanipuleerd en gecensureerd.  Als men via Google naar 'Marcel Vervloesem' zoekt, vindt men bijna uitsluitend berichten over zijn opsluiting. Andere informatie zoals over Marcel's ziekenhuisopnames bijvoorbeeld, worden in een apart vakje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis' weggestoken. Deze werkwijze wordt met name ook door de Justitie toegepast die gebruik maakt van 'administratieve dossiertjes'.

------------------

UPDATE - DRINGENDE OPROEP

Marcel schijnt in de nacht van 27 op 28 april jl., enorme koorts te hebben gekregen en beginnen te braken zijn.  Zijn celmaat verwittigde onmiddellijk een cipier en kort nadien werd Marcel in een ambulance waarin het genaamde MUG-team hem zuurstof toediende, weggevoerd.  Hij belandde op de intensieve dienst van het Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout en diende tal van onderzoeken te ondergaan. Er werden opnieuw hartproblemen vastgesteld.  Marcel liet weten geen hartoperatie meer te willen ondergaan.  Hij is met kettingen aan het bed geklonken en heeft twee bewakers naast zich staan.

We roepen iederéén op om te protesteren tegen de onterechte opsluiting en de onmenselijke behandeling van Marcel.
Eerstdaags wordt er opnieuw aktie gevoerd in Turnhout en voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Het gaat daarbij niet alleen om Marcel maar ook om het justitie- en gevangenisbeleid in België dat dergelijke zaken mogelijk maakt.  Het resultaat van de zogezegde 'hervorming van justitie' die na de zaak Dutroux werd afgekondigd, lijkt immers een Justitie in dienst van de geörganiseerde misdaad te zijn.  Turtelboom en Alexander De Croo, voorzitter van de Open VLD, pleiten zogenaamd voor een 'zero tolerantie tegen criminaliteit'. Maar als dat zo is, waarom sluiten ze Marcel dan maandenlang op voor een beschuldiging die volgens het gerechtelijk onderzoek gelogen is ? Waarom laten zij de gevangenissen dan zo volsteken dat gedetineerden er op matrassen op de grond moeten slapen ?  Waarom laten zij grote fraudeurs zoals Dominiek De Clerck, hun proces dan afkopen zodat zij niet achter de tralies belanden ?  Waarom blijven misdaden binnen gerechtelijke kringen dan ongestraft ?  
Dat bewijst dat minister Turtelboom en de Open VLD leugens verkopen.

-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Mevrouw Inge Delissen Substituut-procureur des Konings Kasteelstraat 1
2300 Turnhout
014 44 76 12 014 44 76 61 0485 53 23 59

Foto: Marcel Vervloesem met Tinny Mast, moeder van de in 1994 verdwenen kinderen Kim en Ken, zoon en dochter van Tinny Mast. Kim werd later dood en gefolterd teruggevonden, maar Ken blijft spoorloos. De zaak leidde tot de oprichting van het Comité Kim en Ken (1995-2001).


zandvoortphotos.jpg
Marcel Vervloesem vandaag voor het Hof van Beroep te Antwerpen
 

Brussel 8.3.2012 -  Marcel Vervloesem komt vandaag voor het Hof van Beroep van Antwerpen.  

Zoals in het  verleden bleken, tot gisteren toe, de belangrijkste ontlastende stukken en getuigenissen in zijn strafdossier, echter te ontbreken.
 
Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse Liberalen) die herhaaldelijk onder 'info@just.fgov.be' werd gemaild, is van deze zogezegde 'blunders' van bepaalde rechters te Turnhout, op de hoogte.
 
De Minister werd ook geinformeerd over het feit dat dezelfde wanpraktijken zich in het verleden voordeden.  
 
Een 4-tal jaren geleden gaf de Hoge Raad voor de Justitie op het allerlaatste ogenblik bij Vervloesem's verschijning voor het Hof van Beroep te Antwerpen, schriftelijk toe dat de ontlastende stukken en getuigenissen zich niet in het strafdossier van Vervloesem bevonden.  
De reactie van de Hoge Raad voor de Justitie die bijna geen enkele bevoegdheid heeft, kwam eigenlijk veel te laat omdat het oordeel reeds geveld was door de aanhoudende media-campagne waarin Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven door het slijk werden getrokken. 
 
Normaal gezien zou de Minister, via haar Turnhoutse procureur-kabinetschef, de heer Jan Poels, of via de Hoge Raad voor de Justitie, moeten optreden omdat de feiten zich dus ook reeds in het verleden voordeden zoals de Hoge Raad voor de Justitie uiteindelijk toegaf.  In het dossier van de Antwerpse diamantfraude vroeg minister Turtelboom die benadrukte 'zich niet in rechtszaken te willen mengen', het gerechtsdossier zelfs op.
Bovendien stelde de Minister kortgeleden dat zij voor 'een magistratuur zonder de minste zweem van partidigheid' is en de Minister liet weten dat zij een debat wenste te organiseren om de 'deontologie bij de magistratuur te verbreden'. 
 
Nog opmerkelijk in deze zaak is het feit dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster in een rap-muzieknummertje van Vervloesem's aanklager acteert waarin de geisoleerde activist, zoals in Het Nieuwsblad en andere tabloids telkens het geval was, door aanklager opnieuw van 'sexueel misbruik' wordt beschuldigd.  Justitie die hierover werd geinformeerd laat dit blijkbaar toe terwijl het onderzoek intussen uitwees dat het verhaal en de verklaringen van aanklager niet blijken te kloppen.  De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen bevestigde de resultaten van het onderzoek zopas in haar vonnis maar dit werd door de Turnhoutse Raadkamer met de uitleg dat zij het verhaal 'geloofden' en Marcel Vervloesem 'ongetwijfeld hervallen was', van tafel geveegd.  Vandaar dat Vervloesem nog steeds is opgesloten in de gevangenis van Turnhout.
In de Turnhoutse Raadkamer zetelen deels de rechters die gedurende 11 jaren lang het anti-Vervloesem-proces hebben geleid.  Zij waren dus mede verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier waardoor hij gemakkelijk kon veroordeeld worden.
De rechters zijn ook verantwoordelijk voor het feit dat de gegevens uit de kinderpornozaak Zandvoort die hen in 1998 door Marcel Vervloesem en nadien door procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overgemaakt, niet onderzocht werden. De foto's van de 90.000 slachtoffers werden 'te oud' en 'te onbetrouwbaar' geacht terwijl men zich uitsluitend toespitste op de via Het Nieuwsblad verspreide verhalen over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' die zogezegd 30 of 40 jaren voordien plaats had gevonden.
Ook de 30 processen-verbaal van Marcel Vervloesem's halfbroer V. inzake zedenfeiten met jongetjes, werden nooit onderzocht.  V. was de man die destijds als eerste met zijn verhalen naar Het Nieuwsblad stapte en contact opnam met de journalisten van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM die destijds met het programma Telefacts, een rechtstreekse uitzending met interviews van de zogezegde 'slachtoffers van Marcel Vervloesem' maakte...
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---
Foto: slachtoffers uit de kinderpornozaak Zandvoort

De Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A 

07-03-12

Aanklager van Marcel Vervloesem: 30 processen-verbaal van zedenfeiten

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

28-02-12

Sophie De Wit ondervraagt minister Turtelboom in de Kamer...

sophie de wit.jpg15 februari 2012

Een fragment van 15 december 2011: de allereerste plenaire vraag voor kersvers minister van Justitie Annemie Turtelboom wordt gesteld door onze Sophie De Wit. De vraag handelt over het COIV, het orgaan dat alle verbeurdverklaarde goederen moet beheren: van auto's tot diamanten en cash geld. Het COIV wordt echter zeer amateuristisch gerund.

http://aartselaar.n-va.be/video/sophie-de-wit-ondervraagt...

Aktievoerders bestolen tijdens aktie voor het ministerie van justitie...

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren verdween onze brieventas bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  In de brieventas bevinden zich 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderponozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblog 'slachtoffers Justitie' wordt even geblokkeerd.  De codes voor de toegang tot Facebook en Skynet bevinden zich in de gestolen brieventas.

Facebook - This content is currently unavailable

The page you requested cannot be displayed at the moment. It may be temporarily unavailable, the link you clicked on may have expired, or you may not have permission to view this page.

 

25-02-12

Oppositie in Kamer wil ontslag 'blunderende rechters'

injustice.jpg










23 september 2009 

De oppositiepartijen SP, PVV en Rita Verdonk eisen dat rechters die grove fouten maken sneller ontslag krijgen. Zij betoogden dat nadat het gerechtshof in Arnhem de gewelddadige vrouwenhandelaar Saban Baran een week verlof gaf en vervolgens vluchtte.

 

Dat bleek woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over het vluchten van vrouwenhandelaar Saban Baran.

Niet functioneren
‘We moeten voorkomen dat blunderende rechters blijven zitten. Als je niet functioneert, dan vlieg je eruit'', zei Tweede Kamerlid Verdonk woensdag in een debat met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).

CDA, PvdA, VVD en GroenLinks wezen erop dat rechters al ontslagen kunnen worden, maar dat het parlement zich niet moet bemoeien met besluiten van individuele rechters. Volgens de partijen moet het aan de onafhankelijke rechtspraak zelf worden overgelaten of een rechter kan aanblijven.

Gevangenisdirecteuren
Ook Hirsch Ballin waarschuwde dat de politiek zich niet boven de rechterlijke macht moet stellen.

In hetzelfde debat stelde Hirsch Ballin dat hij schorsing van een voorlopige hechtenis wil overlaten aan gevangenisdirecteuren. Nu beslissen nog rechters over een zo een verlofverzoek.

Motie van wantrouwen
Voor de PVV was dat niet voldoende. Zij eisten het opstappen van Hirsch Ballin vanwege de blunders die zijn gemaakt waardoor vrouwenhandelaar Saban Baran kon ontsnappen.

PVV-Tweede Kamerlid Raymond de Roon noemde het optreden van de minister tijdens het debat 'zwak'. Volgens de PVV'er is de minister verantwoordelijk voor het geblunder dat leidde to de ontsnapping.

'De minister heeft niet voorkomen dat dit soort mega-blunders konden gebeuren in deze mega-zaak,' zei De Roon.

De VVD die het het debat aanvroeg, vond het opstappen van Hirsch Ballin niet nodig. Zij waren tevreden met de door de minister aangkondigde maatregelen.

Hoon
De motie van wantrouwen van de PVV leidde tot hoon van de andere Kamerfracties.

Volgens ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker heeft de PVV moties van wantrouwen klaar liggen op hun kopieerapparaat waar op de stippellijn de naam van de minister kan worden ingevuld. 'Ik vind het niet geloofwaardig als er twee moties van wantrouwen worden ingediend in één week, in plaats van na te denken over oplossingen dient u moties van wantrouwen in.'

Niet laten overhalen
Hirsch Ballin gaf woensdag in het debat toe dat het Openbaar Ministerie (OM) zich niet had moeten laten overhalen om de gewelddadige vrouwenhandelaar Saban Baran met verlof te laten gaan.

Baran keerde niet terug van een verlof om zijn pasgeboren kind te bezoeken. ‘Ik onderken dat het OM niet helemaal vastberaden was, dat het ruimte heeft gelaten voor een korte onderbreking van de voorlopige hechtenis,’ zei de bewindsman tegen de Tweede Kamer.

Tip over vlucht
Hij benadrukte echter dat het OM nooit heeft ingestemd met het verlof van een week, dat het gerechtshof uiteindelijk verleende.

Justitie heeft Baran tijdens zijn verlof opgepakt, na een tip dat hij een vlucht voorbereidde. Dat het gerechtshof hem desondanks opnieuw liet gaan, noemt Hirsch Ballin ‘een cruciaal moment’. Hij constateerde dat het hof niet heeft geluisterd naar de waarschuwing dat Baran zou vluchten.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/246619/Opposit...

 

Bepaalde rechters horen in de gevangenis thuis...

 

 Yves Liégeois blunderende-onderzoeksrechters-nu-zelf-voor-rechter-id2654208-460x0.jpgIn het onderstaande artikel van Gazet van Antwerpen wordt over 'blunderende rechters' gesproken.

Maar als men doelbewust alle ontlastende stukken en getuigenissen uit een strafdossier laat verdwijnen zoals dat het geval was in de zaak Vervloesem te Turnhout, dan is er van 'blunderen' geen sprake meer.  

Een gewone burger zou voor dergelijke misdaden direct achter de tralies belanden terwijl de rechters die hiervoor verantwoordelijk zijn, thans in de Turnhoutse Raadkamer zetelen en beslisten dat Marcel Vervloesem nog 1 maand moet vastzitten.  

Zij motiveerden hun beslissing met de woorden dat ze 'door middel van een psychiatrisch onderzoek willen uitzoeken in hoeverre de aanklager geloofwaardig is'.  

Vooraléér dergelijke rechters op te sluiten, zou men ze misschien best zelf eerst aan een psychiatrisch onderzoek onderwerpen...

-----------------------------------------------

'Blunderende onderzoeksrechters nu zelf voor rechter'

De Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois daagt drie onderzoeksrechters voor het hof van beroep. De uitzonderlijke vervolging komt er nadat het drietal knoeide met handtekeningen. Elf drugscriminelen gingen daardoor vrijuit, schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad.

Het Antwerpse parket-generaal startte in december al een onderzoek naar mogelijke schriftvervalsing tegen drie onderzoeksrechters. Het gaat om de titularis van het drugsdossier, Christel Cloostermans, en twee collega's die haar een poos vervingen: Luc Versteylen en Jean-Louis Bogaerts. Het drietal wordt nu ook effectief gedagvaard door procureur-generaal Liégeois.

Alles is begonnen bij het klissen van een elfkoppige drugsbende in november 2011. Bij hun verschijning voor de raadkamer ontdekte een advocaat dat het bevel tot telefoontap tijdens het onderzoek niet door de onderzoeksrechter was getekend. Het sein voor de onderzoeksrechters om een proces-verbaal op te stellen, waarin verklaard werd dat het niet-ondertekende exemplaar uit het dossier verwijderd werd en vervangen door een ondertekend exemplaar. Dat leek een kleine en subtiele rechtzetting na een administratieve vergetelheid. Het Antwerpse parket-generaal kon er echter niet om lachen. Alle telefoontaps werden nietig verklaard en de daders mochten tot hun eigen verbazing naar huis.

http://www.gva.be/antwerpen/blunderende-onderzoeksrechter... 

PS. Toen we dit artikel wilden publiceerden, flipte onze computer plotseling uit.

 

Kindermisbruiken dichtgedekt: Het Nieuwsblad

het-nieuwsblad.1261164009.jpgWe vonden een afbrekend artikeltje over Regina Louf in de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad van 10 oktober 2002.

Het was ook toevallig Het Nieuwsblad dat een vrij belangrijke rol speelde in de mediacampagne tegen Marcel Vervloesem en het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

Vlak nadat de internationale pers naar het dorpje Morkhoven afzakte om er verslag uit te brengen over de kinderpornozaak Zandvoort, verscheen er in Het Nieuwsblad een zogezegd interview met Victor Vervloesem waarin deze beweerde in 'vroegere jaren door zijn halfbroer Marcel (waarmee hij samen nog een wijkvereniging oprichtte) 'sexueel misbruikt' te zijn.

Nadien organiseerde Victor Vervloesem die volslagen onbekend was maar wel politieke ambities bezat, een rechtstreekse uitzending met VTM waarbij zijn vrienden allen voor het oog van de camera verklaarden dat ze 'in het verleden sexueel misbruikt werden door Marcel Vervloesem'.

Na nog een afspraakje te hebben gemaakt met Marc Helsen van Het Nieuwsblad en enkele journalisten van Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen ten zijnen huize, stapte Victor Vervloesem met zijn vrienden naar de politie om klacht neer te leggen tegen Marcel Vervloesem.

Het is op deze manier en door middel van het 11-jaar durende media-proces tegen Marcel Vervloesem dat de kinderpornozaak Zandvoort werd dichtgedekt.  

Victor Vervloesem is thans gemeenteraadslid, werd dank zij de Sp.a  tot bestuurslid van het OCMW te Herentals benoemd, is voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van Herentals, is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij en zetelt voor het stadje Herentals in 2 intercommunales.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

--------------------------------------------------------------


 
donderdag 10 oktober 2002
 
Een roman van Regina Louf: het komt niet helemaal als een verrassing. Toen bij het onderzoek naar de vermoorde meisjes bekend raakte dat getuige X1 aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis leed, hadden we kunnen raden dat ze de nodige verbeelding bezat. Erg creatief is ze bij het schrijven van 'Vergeten' nochtans niet geweest. Het verhaal gaat over dezelfde dingen die we al kennen uit haar autobiografie: pedofilie en seksueel misbruikte kinderen.
 

Centrale figuur in Vergeten is een jonge schrijfster, die na twee boeken met een writer's block geplaagd zit. Merel is niet helemaal een afsplitsing van Regina Louf; ze woont zoals de schrijfster in een boerderijtje, zoals heel Vlaanderen al weet van op tv, maar ze heeft als kind geen traumatische ervaringen opgelopen. Dat was andere koek bij haar schoolvriendin Leen, die vijftien jaar geleden spoorloos verdween. Het skelet dat gevonden wordt op een stuk braakliggende grond drukt Merel met haar neus op de afschuwelijke toedracht rond haar ,,vergeten'' vriendin.

Leen was een moeilijk meisje, maar ze kwam dan ook uit een moeilijk gezin. Dat ze misbruikt werd door een pedofilienetwerk in de buurt, is voor Merel veel minder makkelijk om te begrijpen. Voor ze het weet is ze bezig een dossier samen te stellen voor een boek. Ze komt nog een andere vrouw op het spoor, Aneka, die hetzelfde meegemaakt heeft als Leen en haar herinneringen opdist. De politie is natuurlijk niet opgetogen met dit privé-onderzoek en wil de hele zaak liever toedekken. Maar Merel zet door, en overtuigt zelfs haar aanvankelijk sceptische echtgenoot van haar roeping.

Regina Louf schetst een wereld van pijn, angst en verwrongen families. Ze doet dat met een behoorlijk inlevingsvermogen en zonder al te veel op sensatie beroep te doen. Maar dat volstaat niet. Sommige scènes zouden je iets moeten laten doorslikken, maar helaas is er om geëmotioneerd te raken meer nodig dan wat Louf doet. Om lezers wakker te schudden heeft haar verontwaardiging te weinig reliëf. Ze slaagt er niet in om de onmacht van haar personages in krachtige understatements voelbaar te maken. Bijgevolg laat haar verhaal je eigenlijk ijskoud.

Conclusie: Vergeten is vlotjes aan elkaar gebreid, maar allesbehalve een spannende misdaadroman. Er zitten geen piekmomenten in het boek, alles blijft gestaag doorkabbelen. Het vervelendste is misschien wel dat de reacties van Loufs personages zo voorspelbaar zijn -- de goeden en de slechten gedragen zich precies zoals van hen verwacht. Jammer, met haar drie deelpersoonlijkheden Merel, Leen en Aneka bezat Regina Louf een origineel literair potentieel. Nu blijft dit romandebuut op het niveau van goedkope lectuur hangen -- een boek dat niets toevoegt aan de problematiek en dat snel vergeten zal zijn.

REGINA LOUF, Vergeten, Manteau, Antwerpen, 215 blz., 16,95 euro.

http://www.nieuwsblad.be/nieuws/detail.aspx?articleid=HNO...

PS. Op het moment dat we dit artikel publiceerden, flipte onze computer uit.  Nadien bleek het overzicht van de politieke benoemingen van Victor Vervloesem te zijn verdwenen.

 

Ik geloof Regina Louf

Annemie-Turtelboom.jpgWe schreven zopas het volgende op de Facebook-pagina van de groep 'Ik geloof Regina Louf': 

Zoals bij de mensen van de Facebook-pagina 'Ik geloof in Regina Louf', worden onze comments regelmatig geblokkeerd met de mededeling 'Something's gone wrong. We're working to get it fixed as soon as we can.'.
En we hebben niet enkel te maken met een paar hackers of technische problemen. Want zowel de telefoongesprekken van Marcel Vervloesem's dochter als onze telefoongesprekken, worden voortdurend afgebroken en onmogelijk gemaakt. 
Prinses J. de Croÿ die enorm veel rond de kinderpornozaak Zandvoort werkt(e), vernam zopas van een vriendin dat al de aan haar gerichte uitnodigingen, 3 jaar lang teruggestuurd werden met de vermelding 'adres onbekend'.  
Alhoewel we er natuurlijk van beschuldigd zullen worden 'in een complottheorie te geloven', stellen we ons toch meer en meer vragen rond die 'toevalligheden'.
Het is zeker geen toeval geweest dat ook alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het Turnhoutse strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, tenslotte (enkele dagen voor Marcel's definitieve veroordeling te Antwerpen), schriftelijk moest erkennen.  En het is geen toeval dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die zopas besloten om Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis op te sluiten, ook de rechters waren die gedurende 11 jaar het anti-Vervloesem proces hebben gevoerd waarmee de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot werd gestopt....
----
Foto: Justitieminister Annemie Turtelboom (VLD) die aankondigde 'werk te zullen maken van een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  De Minister werd van de voornoemde feiten op de hoogte gebracht en wij zijn ervan overtuigd dat zij haar kabinetschef Jan Poels, die voor zijn politieke benoeming als procureur aan het gerechtshof te Turnhout werkte, hierover geraadpleegd heeft.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven