08-03-12

Marcel Vervloesem voor het Hof van Beroep te Antwerpen - 8.3.2012

MARCEL VERVLOESEM OPNIEUW IN HOSPITAAL

28 april 2012  -

Onze berichtgeving rond Marcel Vervloesem die in de nacht van 27 op 28 april 2012, opnieuw in het ziekenhuis werd opgenomen en die de voorbije nacht opnieuw hoge koorts had, wordt momenteel gecensureerd.  Verspreid deze informatie a.u.b. en reageer via de opgegeven adressen (alhoewel u natuurlijk ook andere adressen kan schrijven).

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

MarcelMast.jpg

Beste vrienden,

Zoals jullie in mijn bijgaand berichtje aan de advocate van Marcel kunnen lezen, is Marcel de voorbije nacht in het Sint-Elisabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.

Ik vernam dat zopas van Marcel's dochter Wendy, die het op haar beurt vernomen had van de buurman van Marcel.

Wendy werd niet verwittigd van de opname en weet niet hoe het met haar vader gesteld is. Zij weet ook niet wanneer zij hem kan gaan bezoeken.

Wendy's dochtertje S. (Marcel's kleindochterje), is er intussen zo slecht aan toe dat zij nu zelfs niet meer uit bed geraakt. De psychologische begeleiding lijkt geen vat meer op haar te hebben. Uit goede bron vernam ik dat Marcel 'het ergste vreesde'.

Zoals men weet, is S. al jarenlang het slachtoffer van pesterijen op school waardoor zij steeds van school moest veranderen en tenslotte thuis bleef.  Dat komt door de jarenlange media-campagne waarin Marcel als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd. Dat komt ook door de reeds maandenlange opsluiting van Marcel en het feit dat S. vreest dat 'opa in de gevangenis zal doodgaan'.

S. werd tevens psychologisch gekraakt door Marcels' aanklager Dimitri V. die haar door middel van een reeks nachtelijke telefoontjes bedreigde met de woorden dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar opa verkracht werd indien zij niet aan zijn kant zou staan'.  Dat gebeurde enkele weken na de opsluiting van Marcel en nadat S. besloot om niet langer op de Dimitri V's Facebook te staan.

Wendy diende daarvoor een klacht in bij de politie.  Die klacht werd aan de procureur des konings van Turnhout doorverzonden maar van deze klacht werd niets meer vernomen.

Dat is vreemd omdat elke klacht tegen Marcel, die stelselmatig vooraf gegaan wordt met een beschuldiging in Het Nieuwsblad of een andere krant, meteen ernstig wordt genomen.

Vandaar dat ik gisteren voorstelde om in een briefje gericht aan de procureur des konings van de rechtbank van Turnhout, te informeren naar het gevolg dat er aan deze klacht tegen Dimitri V. werd gegeven.

Ik hoop dat Marcel's advocate werk wil maken van deze zaak want doordat men de bedreigingen van Dimitri V. ongestraft liet, kon deze nog een stap verder gaan. Na zijn bedreigingen tegenover S., flanselde hij een rapnummertje in elkaar waarin de Turnhoutse substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen over de ontvoering en de verkrachting van een meisje spreekt.  In de oorspronkelijke versie zouden Marcel en zijn buurman die eveneens door Dimitri V. werd beschuldigd, genoemd zijn geweest. Dimitri V. zou ook over 'een meisje dat door haar opa werd verkracht', gesproken hebben en daarbij de naam van Marcel's kleindochter S. hebben genoemd.  Het inmiddels aangepaste muzieknummertje staat reeds wekenlang op YouTube ( http://youtu.be/ALcAI0jU_4A ). Er kwam geen reactie op ons protest bij de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom.

Tot Marcel's verwondering verving Inge Delissen gisteren Peter vander Flaas als openbare aanklager in de Raadkamer van Turnhout.  Delissen deelde daarbij glimlachend mede dat het psychiatrische verslag waarop de rechters van de Raadkamer van Turnhout zogenaamd al maandenlang wachten, 'klaar was maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd'.  Het is met dergelijke onzin te verkopen dat de Raadkamer besliste om de voorlopige aanhouding van Marcel opnieuw te verlengen.  Er even aan toevoegen dat de rechters Vander Flaas en Jacobs van de raadkamer te Turnhout, de rechters zijn die Marcel 11 jaar lang vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig vaststelde, alle ontlastende stukken uit Marcel's strafdossier verdwenen.

Marcel die reeds maandenlang zonder vorm van proces in voorhechtenis zit, gaat met het verzinsel dat het 'psychiatrisch verslag van Dimitri V. er is maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd', zijn 5de maand effectieve gevangenisstraf tegemoet, wat gelijk staat aan een strafrechterlijke veroordeling van 1 jaar.  Binnen enkele weken zal hij dus, in zijn gezondheidstoestand die we allemaal kennen, 5 maanden lang in de gevangenis van Turnhout zijn opgesloten waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. De voorhechtenis wordt door de Belgische magistratuur dus misbruikt om mensen zoals Marcel, in de reeds overvolle gevangenissen te proppen zodat ze uiteindelijk in het ziekenhuis belanden of overlijden.

Ik bracht de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, op de hoogte van het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout geen rekening wensen te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrij pleiten.  Ik ontving echter geen antwoord.

Intussen worden de brieven van Marcel's dochter Wendy, zijn kleindochter S. en van Klokkenluideronline, al wekenlang achtergehouden.  Mijn herhaaldelijk schrijven aan justitieminister Turtelboom bleef zonder gevolg, wat wil zeggen dat zij ermee akkoord gaat.

En daar ligt juist het probleem want doordat minister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, allerlei misdadige praktijken aanvaardt en de klachten in de vuilbak kiepert, krijgen bepaalde rechters de gelegenheid om aktivisten zoals Marcel, bijna letterlijk uit de weg te ruimen.

De verantwoordelijke van de onthaaldienst op de Waterloolaan 115, 1000 te Brussel, deelde mij enkele weken geleden mede dat zij mijn onbeäntwoorde brief van 26.2.2012 aan minister Turtelboom in verband met voornoemde feiten, 'persoonlijk aan de minister zou overmaken'.  Ik bezorgde de minister ook herhaaldelijk een kopie van de lijst van de talrijke hospitalisaties van Marcel  zodat deze daaruit kon opmaken hoe het met de gezondheid van Marcel gesteld is maar ook daaraan wenste Turtelboom klaarblijkelijk geen aandacht te besteden zodat Marcel een week lang in een cel, waarin een geesteszieke constant zong en rookte, kon worden gestoken.  Diezelfde minister beweert dan bij hoog en laag dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken' en dat zij 'ook de gedetineerden in voorhechtenis (die niet veroordeeld werden) een electronische enkelband wil bezorgen'.   Ik ben benieuwd naar wat Turtelboom in de loop van de huidige legislatuur verder zal uitkramen.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat minister Turtelboom een persoonlijk belang heeft bij de langdurige opsluiting (en dus het mogelijk overlijden) van Marcel.

Heeft dat misschien te maken met het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde of zit er meer achter ?

Turtelboom reageerde immers ook niet op mijn verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die ik haar bezorgde, en waarin belangrijke informatie staat over het netwerk van kindermisbruikers aangaande de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse minister van justitie over te maken.  Robert M., bijgenaamd het 'Monster van Riga', werd daardoor op 6 april jl. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en doordat men geen verder onderzoek in deze zaak voert, kan het netwerk blijven bestaan en zullen er opnieuw slachtoffers worden gemaakt.

Ik geraak er met de dag meer en meer van overtuigd dat men beslist heeft om Marcel uit de weg te ruimen en dat minister Turtelboom het licht op groen heeft gezet voor dergelijke operatie.  Hoe kan men anders het blijvende stilzwijgen van de minister in deze zaak verklaren ?

Ik zal mij vandaag opnieuw met een schrijven tot Turtelboom richten met het verzoek om Marcel vrij te laten in plaats van te wachten totdat hij tengevolge van zijn onterechte opsluiting, in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien haar deuren zou moeten sluiten omdat de gedetineerden er in onmenselijke omstandigheden leven, overleden is.

Jan

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis - voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven - 02 537 49 97

PS. De berichtgeving op het internet wordt gemanipuleerd en gecensureerd.  Als men via Google naar 'Marcel Vervloesem' zoekt, vindt men bijna uitsluitend berichten over zijn opsluiting. Andere informatie zoals over Marcel's ziekenhuisopnames bijvoorbeeld, worden in een apart vakje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis' weggestoken. Deze werkwijze wordt met name ook door de Justitie toegepast die gebruik maakt van 'administratieve dossiertjes'.

------------------

UPDATE - DRINGENDE OPROEP

Marcel schijnt in de nacht van 27 op 28 april jl., enorme koorts te hebben gekregen en beginnen te braken zijn.  Zijn celmaat verwittigde onmiddellijk een cipier en kort nadien werd Marcel in een ambulance waarin het genaamde MUG-team hem zuurstof toediende, weggevoerd.  Hij belandde op de intensieve dienst van het Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout en diende tal van onderzoeken te ondergaan. Er werden opnieuw hartproblemen vastgesteld.  Marcel liet weten geen hartoperatie meer te willen ondergaan.  Hij is met kettingen aan het bed geklonken en heeft twee bewakers naast zich staan.

We roepen iederéén op om te protesteren tegen de onterechte opsluiting en de onmenselijke behandeling van Marcel.
Eerstdaags wordt er opnieuw aktie gevoerd in Turnhout en voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Het gaat daarbij niet alleen om Marcel maar ook om het justitie- en gevangenisbeleid in België dat dergelijke zaken mogelijk maakt.  Het resultaat van de zogezegde 'hervorming van justitie' die na de zaak Dutroux werd afgekondigd, lijkt immers een Justitie in dienst van de geörganiseerde misdaad te zijn.  Turtelboom en Alexander De Croo, voorzitter van de Open VLD, pleiten zogenaamd voor een 'zero tolerantie tegen criminaliteit'. Maar als dat zo is, waarom sluiten ze Marcel dan maandenlang op voor een beschuldiging die volgens het gerechtelijk onderzoek gelogen is ? Waarom laten zij de gevangenissen dan zo volsteken dat gedetineerden er op matrassen op de grond moeten slapen ?  Waarom laten zij grote fraudeurs zoals Dominiek De Clerck, hun proces dan afkopen zodat zij niet achter de tralies belanden ?  Waarom blijven misdaden binnen gerechtelijke kringen dan ongestraft ?  
Dat bewijst dat minister Turtelboom en de Open VLD leugens verkopen.

-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Mevrouw Inge Delissen Substituut-procureur des Konings Kasteelstraat 1
2300 Turnhout
014 44 76 12 014 44 76 61 0485 53 23 59

Foto: Marcel Vervloesem met Tinny Mast, moeder van de in 1994 verdwenen kinderen Kim en Ken, zoon en dochter van Tinny Mast. Kim werd later dood en gefolterd teruggevonden, maar Ken blijft spoorloos. De zaak leidde tot de oprichting van het Comité Kim en Ken (1995-2001).


zandvoortphotos.jpg
Marcel Vervloesem vandaag voor het Hof van Beroep te Antwerpen
 

Brussel 8.3.2012 -  Marcel Vervloesem komt vandaag voor het Hof van Beroep van Antwerpen.  

Zoals in het  verleden bleken, tot gisteren toe, de belangrijkste ontlastende stukken en getuigenissen in zijn strafdossier, echter te ontbreken.
 
Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse Liberalen) die herhaaldelijk onder 'info@just.fgov.be' werd gemaild, is van deze zogezegde 'blunders' van bepaalde rechters te Turnhout, op de hoogte.
 
De Minister werd ook geinformeerd over het feit dat dezelfde wanpraktijken zich in het verleden voordeden.  
 
Een 4-tal jaren geleden gaf de Hoge Raad voor de Justitie op het allerlaatste ogenblik bij Vervloesem's verschijning voor het Hof van Beroep te Antwerpen, schriftelijk toe dat de ontlastende stukken en getuigenissen zich niet in het strafdossier van Vervloesem bevonden.  
De reactie van de Hoge Raad voor de Justitie die bijna geen enkele bevoegdheid heeft, kwam eigenlijk veel te laat omdat het oordeel reeds geveld was door de aanhoudende media-campagne waarin Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven door het slijk werden getrokken. 
 
Normaal gezien zou de Minister, via haar Turnhoutse procureur-kabinetschef, de heer Jan Poels, of via de Hoge Raad voor de Justitie, moeten optreden omdat de feiten zich dus ook reeds in het verleden voordeden zoals de Hoge Raad voor de Justitie uiteindelijk toegaf.  In het dossier van de Antwerpse diamantfraude vroeg minister Turtelboom die benadrukte 'zich niet in rechtszaken te willen mengen', het gerechtsdossier zelfs op.
Bovendien stelde de Minister kortgeleden dat zij voor 'een magistratuur zonder de minste zweem van partidigheid' is en de Minister liet weten dat zij een debat wenste te organiseren om de 'deontologie bij de magistratuur te verbreden'. 
 
Nog opmerkelijk in deze zaak is het feit dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster in een rap-muzieknummertje van Vervloesem's aanklager acteert waarin de geisoleerde activist, zoals in Het Nieuwsblad en andere tabloids telkens het geval was, door aanklager opnieuw van 'sexueel misbruik' wordt beschuldigd.  Justitie die hierover werd geinformeerd laat dit blijkbaar toe terwijl het onderzoek intussen uitwees dat het verhaal en de verklaringen van aanklager niet blijken te kloppen.  De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen bevestigde de resultaten van het onderzoek zopas in haar vonnis maar dit werd door de Turnhoutse Raadkamer met de uitleg dat zij het verhaal 'geloofden' en Marcel Vervloesem 'ongetwijfeld hervallen was', van tafel geveegd.  Vandaar dat Vervloesem nog steeds is opgesloten in de gevangenis van Turnhout.
In de Turnhoutse Raadkamer zetelen deels de rechters die gedurende 11 jaren lang het anti-Vervloesem-proces hebben geleid.  Zij waren dus mede verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier waardoor hij gemakkelijk kon veroordeeld worden.
De rechters zijn ook verantwoordelijk voor het feit dat de gegevens uit de kinderpornozaak Zandvoort die hen in 1998 door Marcel Vervloesem en nadien door procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overgemaakt, niet onderzocht werden. De foto's van de 90.000 slachtoffers werden 'te oud' en 'te onbetrouwbaar' geacht terwijl men zich uitsluitend toespitste op de via Het Nieuwsblad verspreide verhalen over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' die zogezegd 30 of 40 jaren voordien plaats had gevonden.
Ook de 30 processen-verbaal van Marcel Vervloesem's halfbroer V. inzake zedenfeiten met jongetjes, werden nooit onderzocht.  V. was de man die destijds als eerste met zijn verhalen naar Het Nieuwsblad stapte en contact opnam met de journalisten van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM die destijds met het programma Telefacts, een rechtstreekse uitzending met interviews van de zogezegde 'slachtoffers van Marcel Vervloesem' maakte...
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---
Foto: slachtoffers uit de kinderpornozaak Zandvoort

De Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A 

07-03-12

Aanklager van Marcel Vervloesem: 30 processen-verbaal van zedenfeiten

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

28-02-12

Sophie De Wit ondervraagt minister Turtelboom in de Kamer...

sophie de wit.jpg15 februari 2012

Een fragment van 15 december 2011: de allereerste plenaire vraag voor kersvers minister van Justitie Annemie Turtelboom wordt gesteld door onze Sophie De Wit. De vraag handelt over het COIV, het orgaan dat alle verbeurdverklaarde goederen moet beheren: van auto's tot diamanten en cash geld. Het COIV wordt echter zeer amateuristisch gerund.

http://aartselaar.n-va.be/video/sophie-de-wit-ondervraagt...

Aktievoerders bestolen tijdens aktie voor het ministerie van justitie...

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren verdween onze brieventas bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  In de brieventas bevinden zich 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderponozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblog 'slachtoffers Justitie' wordt even geblokkeerd.  De codes voor de toegang tot Facebook en Skynet bevinden zich in de gestolen brieventas.

Facebook - This content is currently unavailable

The page you requested cannot be displayed at the moment. It may be temporarily unavailable, the link you clicked on may have expired, or you may not have permission to view this page.

 

25-02-12

Ik geloof Regina Louf

Annemie-Turtelboom.jpgWe schreven zopas het volgende op de Facebook-pagina van de groep 'Ik geloof Regina Louf': 

Zoals bij de mensen van de Facebook-pagina 'Ik geloof in Regina Louf', worden onze comments regelmatig geblokkeerd met de mededeling 'Something's gone wrong. We're working to get it fixed as soon as we can.'.
En we hebben niet enkel te maken met een paar hackers of technische problemen. Want zowel de telefoongesprekken van Marcel Vervloesem's dochter als onze telefoongesprekken, worden voortdurend afgebroken en onmogelijk gemaakt. 
Prinses J. de Croÿ die enorm veel rond de kinderpornozaak Zandvoort werkt(e), vernam zopas van een vriendin dat al de aan haar gerichte uitnodigingen, 3 jaar lang teruggestuurd werden met de vermelding 'adres onbekend'.  
Alhoewel we er natuurlijk van beschuldigd zullen worden 'in een complottheorie te geloven', stellen we ons toch meer en meer vragen rond die 'toevalligheden'.
Het is zeker geen toeval geweest dat ook alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het Turnhoutse strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, tenslotte (enkele dagen voor Marcel's definitieve veroordeling te Antwerpen), schriftelijk moest erkennen.  En het is geen toeval dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die zopas besloten om Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis op te sluiten, ook de rechters waren die gedurende 11 jaar het anti-Vervloesem proces hebben gevoerd waarmee de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot werd gestopt....
----
Foto: Justitieminister Annemie Turtelboom (VLD) die aankondigde 'werk te zullen maken van een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  De Minister werd van de voornoemde feiten op de hoogte gebracht en wij zijn ervan overtuigd dat zij haar kabinetschef Jan Poels, die voor zijn politieke benoeming als procureur aan het gerechtshof te Turnhout werkte, hierover geraadpleegd heeft.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

17-02-12

Justitie: De mooie beloftes van minister van justitie Annemie Turtelboom

532979_belgium-s-queen-paola-king-albert-ii-and-interior-minister-turtelboom-watch-the-traditional-military-parade-on-national-day-in-front-of-the-royal-palace-in-brussels.jpg'Als iedereen zich verantwoordelijk voelt voor het globale imago van justitie, dan gaan we allemaal vooruit.'

30 januari 2012

Toespraak Orde Vlaamse balies: ‘The)buck)stops)here’

Mijnheer de stafhouder en voorzitter, Geacht publiek

Laat mij U eerst bedanken voor de uitnodiging om hier te mogen spreken. Als economiste … Als de tweede vrouw ooit op dit departement. Voor een publiek van Vlaamse advocaten waarvan inmiddels ruim 40 % vrouw is. Ik heb me, als economiste, destijds in het parlement toegelegd op praktische verwezenlijkingen: de arbeidsmarkt, het pensioendossier. Daarna, als minister, op to-do-departementen, met altijd een sterke connotatie naar veiligheid toe. We hebben mekaar trouwens ooit al formeel ontmoet, de Orde en ik. Drie jaar geleden, toen ik Migratie beheerde … Even speelde ik met de prikkelende gedachte om even na te gaan wie er, vanuit de optiek van vandaag, toen gelijk had. Maar,zoals de Amerikanen zeggen: let bygones be bygones… En laten we vooruitkijken. Want daar ligt meer dan voldoende werk op de plank ! Migratie was een fascinerende uitdaging. Een absoluut wereldprobleem kanaliseren in een klein land. In een toen nog zeer gepolariseerde sfeer. De visie die ik toen ontwikkeld heb is vandaag regeringsbeleid. Binnenlandse Zaken was het departement van Veiligheid. Veel meer management dan wetgeving. Bijspringen en present zijn in alle noodsituaties. In Brussel de nultolerantie opleggen toen het moest, de brandweer hervormen om ze beter te wapenen tegen de moderne uitdagingen en de politie na tien jaar evalueren, om de hervorming van toen bij te sturen … De resultaten daarvan zijn in uitvoering. Op justitie vind ik het einde van de keten van de veiligheid terug. Vooral dan de strafuitvoering, waarvan ik de problemen stroomopwaarts al heb mogen ervaren. Maar ook een grote managementsuitdaging om de rechtszekerheid en de rechtsstaat te versterken. Dat kan door justitie efficiënter te maken en het vertrouwen te herstellen Ik denk vooral praktisch. Ik stel me na acht weken dus niet meer de vraag waarom we justitie moeten hervormen. Ik stel me zelfs niet meer de vraag waarom het zo lang geduurd heeft … Ik stel me enkel nog de vraag wanneer ik ermee naar buiten kom. U hebt het lijstje opgesomd van de drie punten die het hoogst op mijn agenda staan: 1. 1. De hertekening van het gerechtelijk landschap De hertekening van het gerechtelijk landschap hoef ik u niet uit te leggen. Ik dank de Orde van Vlaamse advocaten voor haar heldere standpunten op dat vlak. Maar het regeerakkoord is ook duidelijk. U weet dat onze provincies gecreëerd zijn ten tijde van de Franse Revolutie, als départements, en dat de Revolutie de départements uittekende op basis van één expliciete ambitie: de hoofdplaats van elk département moest voor elke burger in elke plaats van het territorium binnen één dag te paard bereikbaar zijn. Dat was 220 jaar geleden … Nu geef ik toe dat zeker in Vlaanderen, dat al twintig jaar autonoom bevoegd is voor mobiliteit, de mogelijkheid tot verplaatsing - laat mij het diplomatisch uitdrukken - een zekere regressieve curve vertoont … Maar ook dan kan je in de meeste gerechtelijke arrondissementen nog altijd te paard heen en terug naar de rechtbank binnen één en dezelfde dag. We moeten dus naar een vermindering van het aantal gerechtelijke arrondissementen tot – ik citeer het regeerakkoord – ‘ten minste de helft’van de 27 huidige . Als U weet dat we tien provincies hebben, en Brussel willen opsplitsen … dan gaan we dicht bij een heenrit te paard per dag uitkomen. Maar uiteraard gaan we de hervorming objectiveren. We zullen criteria hanteren, zoals aantal dossiers, afstand tot de rechtbank,bevolkingsdichtheid, gevolgen op de rechtsbedeling. We gaan daar een goed evenwicht in zoeken. En de ultieme maatstaf is de logica zelve: een betere rechtsbedeling voor de rechtzoekende burger. Niet minder,niet meer ! Belangrijker nog is wat we binnen die nieuwe rechtsgebieden gaan doen. We moeten voor elk ervan een organisatiemodel creëren voor het beheer van de budgetten, voor het personeel en de materiële middelen, voor de organisatie van de expertise. Daarvoor gaan we een voltijds beheerder aanduiden, die een magistraat kan zijn, maar niet hoeft te zijn. Hij zal werken met een beheerscollege, samengesteld uit de voorzitters van de rechtbanken, en er zelf ook in zetelen. Dat college zal een beheersovereenkomst afsluiten met de overheid, met duidelijke, operationele doelstellingen waaraan werkingskredieten zijn verbonden. Een analoge structuur moeten we overigens creëren op het niveau van de vijf parketten en hoven van beroep.

Een essentieel element wordt de mobiliteit van het personeel en van de magistraten. De magistraten zullen voortaan systematisch per rechtsgebied worden benoemd en kunnen dus over het hele rechtsgebied worden ingezet, naargelang de noden. Dat zou voor gevolg moeten hebben dat ze meer inzetbaar zijn, maar ook dat specialisaties meer kunnen worden doorgetrokken. De maatstaf hier is ook logisch: een betere service aan het publiek. De kwestie van locaties van gerechtsgebouwen is zo te herleiden tot  twee vragen, die in zekere zin zelfs ecologisch zijn.  Hoeveel verplaatsingen heb je nodig om een rechtbank naar de burger te laten gaan? Hoeveel verplaatsingen om de burgers naar de rechtbank te laten gaan?  En laten we dan meteen ook wat doen, zoals U al herhaaldelijk al hebt bepleit meester Boydens, aan die verouderde traditie om iedereen omstreeks 9 uur samen te brengen, doorheen de ochtendspits om dan uren zijn beurt te laten afwachten.

Dat is het grote schema, waarvoor ik direct in de Kerstvakantie de opdracht heb gegeven het uit te werken. We hebben twee jaar, dus denk ik niet dat we nog eens veel nieuwe plannen en nieuwe adviesrondes nodig hebben. We zullen het moeten doen !

Ik wil ook kort ingaan op de twee andere prioriteiten.

1. 2. De strafuitvoering

Inzake strafuitvoering wil ik niet rond de pot draaien, er zijn twee uitdagingen. De ene is een kwantitatieve, de andere een kwalitatieve.  We hebben meer gevangeniscapaciteit nodig, dat is één. De tweede uitdaging is kwalitatief. Hoe kunnen we een gevangenisbeleid ontwikkelen waarin de gedetineerde duidelijk het besef meekrijgt dat hij gestraft werd, maar ook de cel verlaat met een veel grotere kans om terug een normaal leven te beginnen. Dat wordt ook een kwestie van goed beheren, elke opportuniteit aangrijpen, zien wat we kunnen wijzigen, onder meer, zoals ook het regeerakkoord aankondigt, in de voorlopige hechtenis. Het zal er op aankomen een dynamiek op gang te brengen die ervoor zorgt dat je beter uit de gevangenis komt dan dat je erin ging. Eens we dat punt bereiken is er veel mogelijk. Maar het zal, naar het woord van Ernest Rénan, un plébiscite de tous les jours vergen.   En laat me duidelijk zijn: er wordt niet bespaard op justitie !  Ik heb zelf het zinnetje in het regeerakkoord laten schrijven dat – en ik citeer opnieuw – ‘justitie niet zal bijdragen aan de begrotingssanering’

1. 3. ICT

Ten derde is er de ICT-problematiek. Ik ben inmiddels doorheen de fase van de inventaris van alle sterke verhalen. Mijn indruk is alvast dat men een doorsteek door een hooggebergte heeft willen maken, door alle bergen in één keer te willen verplaatsen. Na eerst zorgvuldig een beschrijving te hebben gemaakt van elk ervan, om ze achteraf op de juiste plaats terug te kunnen zetten … Ik denk, dat we nu echter tunnels moeten boren.   De ICT-modernisering op justitie is tot op heden onvoldoende gelukt vanwege een immense scepsis en pleinvrees over de potentiële gevolgen. Ik denk dat we nu moeten vertrekken van de opportuniteiten van ICT en die inpassen in betere service voor de rechtshorigen en een betere organisatie van justitie. Laten we prioriteiten stellen, laten we beginnen waar we kunnen, maar laten we vooral vooruitgaan.

1. 4. De gedeeltelijke splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel.                                                   Het regeerakkoord bevat ook een uitgebreid hoofdstuk over de gedeeltelijke splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel. Na veertig jaar discussie gaan we daar eindelijk toe over. Er is een akkoord, en dat gaan we integraal uitvoeren. En waarvan ik vooral hoop dat dit akkoord het wederzijds communautair vertrouwen zal creëren zodat we de komende jaren de veiligheid en de rechtszekerheid in Brussel en Halle-Vilvoorde verder kunnen uitbouwen en versterken.

Dames en heren

Dit is mijn verhaal wat de structuren betreft. Die zijn belangrijk en vergen, zoals U weet, talloze wetswijzigingen. Maar ik hecht evenveel belang aan drie houdingen die de vertaling zijn van de manier waarop we samen, als justitie, willen functioneren en naar buiten treden.

De eerste is verantwoordelijkheid.  De voorbije weken ben ik als minister van justitie aangesproken als verantwoordelijke voor het toiletpapier in het gerechtsgebouw van Brugge … Voor een tekort aan enveloppen bij het Brussels gerecht … voor een wijziging aan de mobiliteitsvergoeding van een ambtenaar van de FOD die van buslijn was veranderd… voor de menuvariatie in de gevangenis van Vorst…   Ik heb voor al die problemen een eenvoudige oplossing: laat diegenen beslissen, die daarover kunnen beslissen … omdat ze het dossier kennen, omdat ze er nabij staan, omdat ze dat al eerder hebben gedaan. Of gewoon: omdat zij er eigenlijk verantwoordelijk voor zouden moeten zijn.  Ik heb, tot mijn vreugde, al herhaaldelijk vastgesteld dat de meeste mensen met grote gretigheid die verantwoordelijkheid opnemen. Dus dat gaan we doen: Responsabiliseren, responsabiliseren, responsabiliseren … Beslissingen leggen bij die mensen die er ook over willen beslissen.

De tweede houding gaat over communicatie.  Justitie is een groot huis, een fenomenaal groot huis. Met ruim 25.000 medewerkers. En dan spreek ik nog niet over de vele 1000-den advocaten. Nu had men mij gezegd: nergens zijn er zoveel mensen die zoveel verschillende meningen hebben en die mening allemaal publiek willen maken. Welnu, ik wil vooral benadrukken wat ik de voorbije weken al gezien heb … heel veel degelijke en verstandige mensen, veel vernieuwingen en veranderingen, goede ideeën, sterke voorstellen, een gedrevenheid om nog beter te doen. En dan denk ik: laten we daar mee naar buiten komen, laten we ook en vooral zeggen wat justitie goed doet.   Als iedereen zich verantwoordelijk voelt voor het globale imago van justitie, dan gaan we allemaal vooruit.

Ten derde denk ik dat we moeten leren onze tijd, onze middelen, onze mankracht, onze ambities en onze procedures op één lijn te krijgen.   Ik kijk, als economiste, met veel respect naar justitie als de arena van de argumentatie. Ik ontmoet elke dag weer bijzonder briljante mensen.  Een veelheid en grote variatie van vaak zeer gefundeerde meningen, opinies en voorstellen. De kwaliteit binnen dit huis verbaast me telkens weer. Welnu laten we die kwaliteit ook operationeel maken.  Justitie moet de intellectuele thuishaven van de briljante redenering zijn en blijven. Maar justitie moet ook operationeel zijn, naar de mensen toe. De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. We moeten leren dat vele verstand en die vele ideeën tot verwezenlijkingen te maken die de mensen buiten doen inzien dat dit inderdaad een huis is waar je je vertrouwen in kan stellen.

Dames en heren   Harold McMillan was in Groot-Brittannië eerste minister tussen 1956 en 1963. U kent hem ongetwijfeld van de uitdrukking ‘the winds of change’ en andere inmiddels beroemde quotes. Aan het einde van zijn termijn vroeg een journalist wat hij als zijn belangrijkste verwezenlijking beschouwde…  En McMillan antwoordde ‘Events, my dear, just events’.   Laat ons deze fataliteit niet aanvaarden op justitie. Laat ons hervormen zodat er minder incidenten zijn in de toekomst. De modernisering van justitie zal er komen. Via trial en error. Via protesten en nieuwe inzichten. Via fouten en correcties...   Ze moet er komen, en ze zal er komen… Ik weet dat ik hier, bij de Orde van de Vlaams Balies, een sterk vragende partij vind voor die modernisering. Dat de meeste advocaten een diepgaande hervorming van justitie wensen. Dat siert U ! Een moderne en efficiëntere justitie maakt het immers vooral mogelijk het ontzettend potentieel aan rechtsnoden aan te boren dat daarbuiten bestaat. En dat veelal onaangeroerd blijft 

Ik heb u veel verteld over responsabiliseren, decentraliseren en delegeren van taken. Veranderingen die in dit huis absoluut onontbeerlijk zijn. Maar zoals Harry Truman zeg ik over de eindverantwoordelijkheid: the buck stops here.

U kan er op rekenen dat ik niet stil zal zitten, dat ik vooruit wil gaan. Twee jaar is een te korte periode om alles te veranderen. Twee jaar is een lange periode om veel onomkeerbare dingen te starten.

Ik ben er zeker van dat ik daarbij volop op Uw steun zal kunnen rekenen

Ik dank U.

-----

Foto: Belgische Nationale Feestdag - Op 21 juli 2010 vierde België de 180ste verjaardag van zijn 'onafhankelijkheid'. Het traditionele défilé vond plaats aan het Koninklijk Paleis te Brussel, onder de blik van Koning Albert II, Koningin Paola en justitieminister Annemie Turtelboom die toen nog minister van binnenlandse zaken was.

 

15-02-12

Scheiding der machten: een verzinsel

De aanwezigheid van magistraten op ministriële kabinettten wordt terecht bekritiseerd omdat het de zogezegde scheiding der machten verder ondermijnt en aanleiding geeft tot politieke corruptie die door de magistratuur wordt dichtgedekt.

Op het kabinet van justitieminister Annemie Turtelboom (VLD, VlaamseLiberalen), werd de Turnhoutse procureur Poels tot kabinetschef benoemd.  Het is de justitie van Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) al 14 jaar lang door middel van een mediaproces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem, in de doofpot steekt.

De voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V-ChristenDemocraten) benoemde de Antwerpse procureur Herman Dams tot kabinetschef.
Op een bepaald moment vroegen we waarom onze brieven in verband met de manier waarop Marcel Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge mishandeld werd (isolaties, willekeurige tuchtstraffen, gebrek aan medische verzorging, folteringen, blokkeren van briefwisseling,) onbeäntwoord bleven.  Men antwoordde ons dat de brieven 'waarschijnlijk op het kabinet van de kabinetschef  waren blijven liggen'.
Na zijn ontslag keerde Dams terug naar de magistratuur te Antwerpen.

De zogezegde scheiding der machten is een verzinsel.

----------------------------------------

24 januari, 2012 - Sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte heeft magistraat Frank Schuermans van het Gentse parket-generaal aangetrokken voor een job op zijn kabinet. Dat schrijft De Tijd dinsdag. Nochtans hekelde partijgenoot Renaat Landuyt eind december een gelijkaardige aanwerving op het kabinet van cdH-vicepremier Joëlle Milquet.

Het aanwerven van magistraten op kabinetten gaat in tegen de aanbevelingen van de Hoge Raad voor de Justitie naar aanleiding van de Fortis-affaire. Ook sp.a tekende in het verleden verzet aan, onder meer bij monde van Landuyt.

Aan De Tijd verklaarde Vande Lanottes woordvoerster echter dat een vicepremier mee beslist over veiligheidsdossiers en dus zeker een magistraat kan gebruiken.

http://www.vandaag.be/binnenland/88800_vande-lanotte-neem...