28-10-12

Psychiatrie: 40 jaar geleden sprak men ook over 'klachtenbehandeling'

psychiater.Vandereycken1.JPG

De Standaard van 11 oktober 2012

'Vandereycken heeft zeker meer slachtoffers gemaakt dan hij eerst toegaf. Gisteren meldden nog minstens twee vrouwen grensoverschrijdend gedrag van de psychiater.'

'Een vrouw diende een klacht in tegen Vandereycken en hoorde er niets meer over. Ook niet dat het dossier geseponeerd werd.'

'Een meldingsplicht is niet zo efficiënt als een aanpak via de kwaliteitsregelgeving van instellingen, zegt Jo Vandeurzen.'

------

Broeders Van Liefde 12 oktober 2012

'Misbruik psychiater: Nood aan instantie waar patiënten terecht kunnen voor klachtenbehandeling' (zoals dat 40 jaar geleden ook al werd gesteld)

http://www.fracarita.org/nl/sites/BVL/files/broeders_van_...

13-10-12

Verkiezingen: 'geen sancties'...

kopstuk.Turtelboom.partij.van .de.burger..jpg

De woordvoerster van Justitieminister Annemie Turtelboom liet zich donderdag in enkele kranten ontvallen dat het vervolgen van wie niet gaat stemmen niet al te hoog staat op het prioriteitenlijstje van het Belgische gerecht. In theorie dreigt nochtans vervolging en een boete.

Verjans noemt de uitspraken van Turtelbooms woordvoerster vooral symbolisch. De grondwet mag dan wel een stemplicht opleggen, toch lopen thuisblijvers al decennialang geen groot risico op vervolging meer.

Of de uitspraken op drie dagen van de verkiezingen dan veel twijfelaars zullen thuishouden? "Je zou het kunnen zien als een aansporing om niet te gaan stemmen", oordeelt Verjans. "Maar je mag niet vergeten dat de Belgen quasi-automatisch gaan stemmen. Ze zijn erg gehecht aan het vervullen van hun electorale taak."

Al wijst zijn eigen onderzoek toch ook op een stijging van het aantal "onthechten". Over de lange periode 1919-2010 kwamen de afwezigheden én de blancostemmen samen gemiddeld uit op 12 procent in Vlaanderen, 13,5 procent in Wallonië en 15 procent in Brussel. Sinds 1999 zitten die cijfers in stijgende lijn, met een opvallende Brusselse uitschieter van 30 procent in 2006.

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Verkiezingen-2012/artic...

----

Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Brussel, 11.9.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet.
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen.
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak.
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd.

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn. 
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie: pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers van justitie,


Op deze brief kwam, in tegenstelling tot alle andere brieven aan Turtelboom (ondermeer inzake het geknoei van de Turnhoutse rechters in Marcel Vervloesem's dossier), een administratief antwoordje maar daar blijft het voorlopig bij.  Is dit antwoordje misschien uitsluitend bedoeld om geen kiezers af te stoten en de Open VLD voor te blijven stellen als een politieke partij die opkomt voor de 'Vrijheid' en de 'vrijheid van meningsuiting' ?  Zolang deze zaak niet wordt opgelost, roepen we de kiezers op om zeker niet op de Open VLD en Annemie Turtelboom te stemmen.

Foto: Justitieminister A. Turtelboom, lijsttrekster Open VLD Antwerpen

Slachtoffers van een justitieminister...

Marcel_nieuwsblad_001.jpg

Gezien het grootste gedeelte van onze berichten door bepaalde diensten onleesbaar werd gemaakt vanwege de verkiezingen, gaan we al de oude berichten opnieuw publiceren.  Het is misschien interessant om vlak voor de verkiezingen nog eens te verwijzen naar het feit dat de Belgische justitieministers al het mogelijke hebben gedaan om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.  Justitieminister Annemie Turtelboom, die als lijsttrekker op de Open VLD-verkiezingsaffiche te Antwerpen vermeld staat, trekt zich niets aan van deze doofpotaffaire en laat toe dat de grondwettelijke rechten en vrijheden van de burger geschonden worden. Terwijl zij steeds over een 'onpartijdige magistratuuur' spreekt, benoemde zij een procureur tot kabinetschef. Terwijl zij de Belgische gevangenissen verder wil volproppen door de Belgische burger 'een gevoel van onveiligheid' te bezorgen en door te stellen dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden', mogen rechters die zich schuldig maken aan onwettelijke praktijken rustig hun gang gaan. De bestrijding van de (politieke) corruptie, staat niet centraal in het regeringsbeleid, verklaarde Pemier Di Rupo...

-----

Marcel Vervloesem eindelijk vrij ?

15 mei 2012

Nadat de Turnhoutse rechters maandenlang met het gerechtelijke dossier knoeiden, werd Marcel Vervloesem weer 'in vrijheid' gesteld. 

Het is niet de eerste keer dat de Turnhoutse rechters met dossiers knoeien. Zij krijgen daartoe de toestemming van de minister van justititie die daarover telkens door de vzw Werkgroep Morkhoven wordt geinformeerd. Deze rechters die het schijnproces tegen Marcel Vervloesem gebruikten om de kinderpornozaak Zandvoort en andere zaken in de doofpot te steken, lieten enkele jaren geleden zelfs de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het jarenlange media-proces en slechts enkele dagen voor de opsluiting van Vervloesem bevestigden. Er was geen enkele justitieminister (Verwilghen, Onkelinx, De Clerck, Van Deurzen, Turtelboom) die wilde ingaan op de vraag om deze zaak ernstig te laten onderzoeken. Turtelboom (Open VLD) die een 'onparijdige magistratuur' predikt, benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels wel tot kabinetsdatchef.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend berichtje in opdracht van de Justitie dat, zoals gewoonlijk, door de zogenoemde onafhankelijke pers opnieuw werd gekopieerd. In dat berichtje stelde men dat Vervloesem 'vrij is onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd echter twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden en die voorwaarden, werden gewoon verlengd. Alleen het reisverbod dat bedoeld was om te beletten dat Vervloesem deelnam aan buitenlandse kongressen, liet men uit pure schaamte voor de buitenlandse waarnemers, vallen.

Vervloesem kreeg opnieuw een contactverbod opgelegd met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem twee jaar lang wekelijks in de gevangenis gingen bezoeken; hij mag niet spreken met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) die hem steunde en het spreekverbod met de pers dat hem zes jaar geleden door de knoeiende Tunhoutse rechters werd opgelegd, blijft gehandhaafd. Hij heeft ook nog steeds een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Dat laatste maakt waarschijnlijk deel uit van de Belgische grondwet waarin staat dat 'iedere Belg gelijk is voor de wet' en dat 'iedere Belgische burger het recht heeft om deel uit te maken van een vereniging of een vereniging op te richten'.  De grondwet van de Belgische bananenrepubliek waarin alles mogelijk is.


'Marcel Vervloesem eindelijk vrij!'

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals 
onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

Beluister hierbij het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374