29-03-12

Belgische Staat blijft mensenrechten schenden

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----


GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

28-03-12

Minister Turtelboom, het geduld van de advocaten is op !

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg22 maart 2012 - Advocaten weten nog steeds niet hoe en wanneer ze vergoed zullen worden voor de bijstand die ze sinds begin 2011 verlenen bij het eerste verhoor van verdachten. De Vlaamse advocaten eisen snel duidelijkheid van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD). Maar het geduld van de Frans- en Duitstalige advocaten is op. Zij dreigen ermee vanaf 1 april geen bijstand meer te geven.

De advocaten wachten nog steeds op een ministerieel besluit waarin wordt bepaald welke vergoeding ze krijgen voor de bijstand die ze verlenen bij het eerste verhoor van verdachten die een gevangenisstraf van minstens één jaar riskeren.  Sinds 1 januari is die bijstand verplicht als gevolg van het zogenaamde Salduz-arrest van het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

'Zelfs de vergoeding voor de eerste helft van 2011 is nog niet uitbetaald.'

Edgar Boydens, Orde van Vlaamse Balies:

'Om alles in goede banen te leiden, geven onze advocaten al sinds begin 2011 bijstand bij het eerste verhoor, dus nog voor er een wettelijk kader bestond. En hoewel de wet sinds 1 januari van kracht is, worden advocaten nog steeds niet vergoed. Voor de eerste zes maanden van 2011 was in een vergoeding voorzien van 350.000 euro, maar ook dat bedrag is nog steeds niet uitbetaald', zegt Edgar Boydens , de voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (OVB), het overkoepelende orgaan voor de 14 Vlaamse balies.

Veel advocaten haken daardoor nu al af. 'In Turnhout hadden 30 advocaten zich ingeschreven om die bijstand te verlenen. Ondertussen zijn er nog maar 6 advocaten bereid om dat toe doen', vermeldt Boydens.

Volgens de OVB begint de onzekerheid zwaar te wegen. 'Het gaat om meer dan 3.000 tussenkomsten per maand, dag en nacht, ook in het weekend', zegt OVB-bestuurder Romain Vandebroeck.

De Frans- en Duitstalige advocaten dreigen al met acties. Vanaf 1 april schorten ze alle Salduz-permanenties op indien er tegen eind maart geen duidelijkheid komt. Volgens Boydens zijn de gevolgen daarvan problematisch: 'Door het Salduz-arrest moet elke aangehouden verdachte bij een verhoor de bijstand krijgen van een advocaat. Gebeurt dat niet, dan dreigt voor België een veroordeling door het Europese Hof.'

Eerder vroeg de OVB al de vernietiging van de Salduz-wet. Die wet zou de rol van de advocaat te veel beperken. De Vlaamse advocaten vinden dat de advocaat betrokken moet worden bij latere ondervragingen, niet alleen bij het eerste verhoor. Ook de Liga voor de Mensenrechten vecht de wet aan omdat het bijstandsrecht niet bij alle verhoren wordt toegekend en er bepaalde misdrijven worden uitgesloten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Advoca...

24-03-12

Minister Turtelboom: 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 23.3.2012 schreven we :

Men probeert Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde en ze met de Werkgroep Morkhoven tot wereldnieuws wist te maken, volledig van de buitenwereld af te sluiten.  

Justitieminister Turtelboom en haar diensten beletten hem nu zelfs om te telefoneren en men dreigt hem in een isoleercel op te sluiten indien hij verder over de kinderpornozaak Zandvoort blijft spreken.  Bij zijn aanhouding nu bijna twee maande geleden nam de gerechtelijke politie het script van zijn boek in beslag en Vervloesem heeft een spreekverbod met de pers, parlementsleden en euro-parlementsleden gekregen. Zijn bezoekrecht in de gevangenis is beperkt tot het contact met zijn dochter.  De Belgische gevangenen worden onderworpen aan willekeurige sancties waartegen zij zich niet kunnen verzetten.  Dat komt omdat de bestaande gevangeniswet door de Belgische justitie niet wordt toegepast.

De afgelopen dagen kreeg Marcel Vervloesem door een zogenaamde fout van het keukenpersoneel, geen diabetisch eten.  Hij kreeg ook al een keer geen insuline meer. Enkele jaren geleden kreeg hij in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge geen medicatie meer en werd hij herhaalde malen zonder reden in een isoleercel opgesloten. Zijn post werd constant geblokkeerd.   Door middel van deze levensbedreigende gijzelingen wilde men zijn vrienden buiten de gevangenis het zwijgen opleggen.  Op een bepaald moment bleek zelfs zijn medisch dossier zoek te zijn geraakt.  Door een gebrek aan medicatie, had Marcel Vervloesem constant water in zijn benen.  Er traden ook infecties op, wat een gevaar betekende voor zijn leven.

De Amerikaanse folterpraktijken op Guantanamo worden dus ook in de Europese gevangenissen gebruikt.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 24.3.2012 schreven we :


Marcel Vervloesem die thans in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, kreeg ook al geen medicatie meer en zijn briefwisseling werd afgesloten.  Ook zijn bezoek werd uiterst beperkt.  Verder heeft hij een spreekverbod met pers en parlementsleden; probeert men hem het telefoneren te beletten en dreigde men ermee om hem in een isoleercel te steken als hij over de kinderpornozaak Zandvoort blijft schrijven en spreken. Gisteren vaardigde justitie een schriftelijk bevel uit dat hem het contact met andere gevangenen verbiedt. Volgens justitie zou hij een 'negatieve invloed op de andere gevangenen uitoefenen'. Diezelfde justitie laat toe dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang optreedt in een rapnummertje op YouTube dat door de aanklager van Marcel Vervloesem werd inééngeflanst en waarin Vervloesem en zijn buurman nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Dat gebeurt nadat het onderzoek uitwees dat de beschuldigingen en verklaringen van aanklager onjuist waren. De Turnhoutse justitie kan het dus blijkbaar erg goed vinden met kleine criminelen waarmee het zich op eenzelfde lijn stelt.  De aanklager van Marcel Vervloesem bedreigde enkele weken geleden ook al Vervloesem's oudste kleindochter met een reeks nachtelijk telefoons met de woorden 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertellen we overal rond dat je door je opa verkracht werd'. Die bedreiging werd, met de steun van justitie, intussen uitgevoerd in het genoemde rapnummer.


De vzw Werkgroep Morkhoven verzocht justitieminister Turtelboom om de documenten van de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de misbruiken van peuters in de kinderkribben van Amsterdam, tesamen met de andere documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort, over te maken aan de rechtbank te Amsterdam waar dat het proces in de zedenzaak rond Robert M. die, zoals Marc Dutroux,  als éénzame pervert wordt opgevoerd, van start is gegaan.  Indien de minister niet aan dit verzoek voldoet, dreigt het proces in de Amsterdamse zedenzaak immers nietig te worden verklaard omdat de advocaten van Robert M. dan zullen aanvoeren dat de rechters oordeelden op basis van een onvolledig dossier.  Bovendien dreigt het pedocrimineel netwerk rond de kinderkribben dan te blijven bestaan.  Het is vreemd dat er nu problemen opduiken met de publikatie van deze documenten.


Gezien de gerechtelijke overheid in gebreke blijft en openlijk voor criminelen kiest, gaat de Werkgroep Morkhoven nu werk maken van haar belofte om de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak, te informeren over deze gang van zaken. 


Foto: justitieminister Turtelboom die sinds haar tussenkomst in de zaak van de Antwerpse diamantfraude, een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...

 

22-03-12

Minister Turtelboom: 'een justitie zonder de minste zweem van partijdigheid'

Dominiek.De.Clerck.jpgDe liberale justitieminister Annemie Turtelboom preekt een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  Vandaar waarschijnlijk dat zij wil  dat het systeem dat toelaat dat processen worden afgekocht, 'zo snel mogelijk' in werking treedt...

-------------------

25 miljoen aan de fiscus

7 februari 2012

a

Dominiek De Clerck en zijn echtgenote betalen 25 miljoen euro aan de fiscus. Zo komt een einde aan een strafzaak tegen de jongste zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck.

Volgens de advocaat van De Clerck werd het akkoord een tweetal weken geleden ondertekend. De schikking slaat op de fiscale misdrijven die Beaulieutelg De Clerck en zijn echtgenote begaan zouden hebben met hun groep Ter Lembeek International. zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad.


Andere misdrijven verjaard

De Clerck zou nu alle fiscale en strafrechtelijke zorgen achter zich kunnen laten. "Het akkoord slaat enkel op de fiscale misdrijven, omdat de andere misdrijven toch verjaard zijn", aldus advocaat Bart Coopman. Dominiek werd bijvoorbeeld ook nog vervolgd voor valsheid in geschrifte. 

Voorstel voor familie

Ook de oudste zoon Jan trof in 1998 al een vergelijk met de fiscus voor een bedrag van 55 miljoen euro. Er zou intussen ook voor de rest van de familie een voorstel op tafel liggen om te schikken voor tientallen miljoenen euro's, maar die gaan daar voorlopig niet op in. (Belga/EE)

Foto: Dominiek De Clerck

http://www.knack.be/nieuws/mensen/jongste-zoon-roger-de-clerck-betaalt-25-miljoen-aan-de-fiscus/article-4000040328529.htm

19-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort - zedenzaak Amsterdam

Uit documenten van de kinderpornozaak Zandvoort blijkt dat de justitie reeds lang op de hoogte was van de kindermisbruiken te Amsterdam, zodat die misbruiken hadden kunnen voorkomen worden. De strafrechtbank van Turnhout gebruikte de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overmaakt, om aktivist Marcel Vervloesem tevens voor het 'bezit van kinderpornografie' te vervolgen en de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken.

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifzandvoort_warmerdam_NL_4.gif


18-03-12

Amsterdamse zedenzaak en kinderpornozaak Zandvoort...

De Amsterdamse zedenzaak is rechtsstreeks verbonden met de kinderpornozaak Zandvoort, zoals blijkt uit de documenten die aktivist Marcel Vervloesem destijds aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overmaakte.  De strafrechtbank van Turnhout eiste deze documenten echter op om Marcel Vervloesem ook te kunnen vervolgen voor het 'bezit van kinderporno' terwijl het misbruik te Amsterdam had kunnen vermeden worden.

---------------------------------

Ouders slachtoffers Amsterdamse zedenzaak krijgen spreekrecht

15.12.2012 - Ouders van slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak krijgen de gelegenheid om het woord te voeren tijdens het proces tegen hoofdverdachte Robert M. en diens partners Richard van O. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vandaag bepaald.

Een aantal betrokken ouders heeft via advocaat Richard Korver verzocht om het spreekrecht uit te oefenen. De advocaten van Robert M., Tjalling van der Goot en Wim Anker, hebben zich hiertegen verzet, omdat de wet zich hiertegen zou verzetten.

De Amsterdamse zedenzaak is volgens de rechtbank zo buitengewoon dat strikte naleving van de wet een ongewenste situatie oplevert. De slachoffers in de zedenzaak zijn te jong om zelf het woord te kunnen voeren en mogen zich daarom door een van de ouders laten vertegenwoordigen. Zij kunnen ingaan op de lichamelijke en geestelijke gevolgen van het misbruik voor hun kind, maar ook op de impact op de directe omgeving, zoals het gezin. Ouders die niet willen spreken, kunnen een schriftelijke slachtofferverklaring indienen.

Ouders hoeven niet in het openbaar te spreken - de rechtbank sluit bij die gelegenheid de deuren. Dat zal ook gebeuren bij andere, nog nader te bepalen onderdelen van het delicate proces.

Justitie vervolgt M. voor ernstig misbruik van tientallen zeer jonge kinderen. De inhoudelijke behandeling, die enkele weken zal duren, begint op 12 maart volgend jaar. In een aanzienlijk aantal gevallen heeft M. films of foto's gemaakt van het misbruik. Het Openbaar Ministerie (OM) maakt een selectie van dit materiaal, die de rechtbank in de loop van het proces zal bekijken. Ook dit gebeurt achter gesloten deuren, maar daarbij gaat de rechtbank nog een stap verder: de rechters zullen de beelden op een nog aan te wijzen locatie zien, buiten de zittingszaal. Dit om ieder risico te vermijden dat er iets van het materiaal naar buiten komt.

Blij
De ouders die betrokken zijn zedenzaak zijn blij met het spreekrecht. Dat zei advocaat Mariëlle van Essen in een reactie op de beslissing van de rechtbank. 'De rechter geeft een ruime uitleg aan het begrip spreekrecht en daar zijn we heel blij mee', zei Van Essen, die met kantoorgenoot Richard Korver de belangen van de ouders behartigt. Ze kon nog niet aangeven hoeveel ouders volgend jaar gebruik zullen maken van het spreekrecht.

Van Essen was minder te spreken over de beslissing van de rechtbank om het proces zoveel mogelijk in de openbaarheid te behandelen. Korver en Van Essen hadden gepleit voor een compleet gesloten zitting om de privacy van de slachtoffers te garanderen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/3078400/2011/12/15/Ouders-slachtoffers-Amsterdamse-zedenzaak-krijgen-spreekrecht.dhtml

15-03-12

Marcel Vervloesem: Open Brief aan ex-premier Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgGeachte Heer Verhofstadt,

Beste Guy,
 
Betreft: Doofpot kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem 
 
Ik heb u in het verleden herhaalde malen over de kinderpornozaak Zandvoort geinformeerd en u antwoordde mij dat de kindermisbruiken op een 'ernstige manier dienden te worden aangepakt'.
 
Zoals u weet is Marcel Vervloesem, na het zoveelste verhaal in de pers dat inmiddels door de onderzoeksresultaten en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank werd tegengesproken maar door de rechters van de Raadkamer van Turnhout en Kamervoorzitter van het Hof van Beroep van Antwerpen 'geloofwaardig' wordt beschouwd, nu bijna reeds twee maanden in de gevangenis opgesloten.  Marcel Vervloesem lijdt aan kanker, is nier- en hartpatiënt en is zulke mate suikerziek dat hij bijna blind is aan zijn rechteroog.
 
Mijn schrijven in deze  zaak aan uw partijpolitieke collega, justitieminister Annemie Turtelboom, bleef tot nogtoe onbeäntwoord alhoewel de Minister een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt.  
Tijdens een aktie voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van Turtelboom is gehuisvest, verdween bovendien onze boekentas met al onze pamfletten en materiaal.  Men beweerde dat twee Noord-afrikanen deze boekentas gestolen zouden hebben maar toen we de security service vroegen of daarvan door de 7 opgestelde bewakingscamera's beelden waren gemaakt, antwoordde men ons dat die 'al jarenlang buiten gebruik waren tengevolge van een tekort aan budgetten voor justitie'.  
Aan het gebouw waarin justitieminister Turtelboom en haar staf werken, hangen er dus 20 bewakingscamera's die geen enkel beeld kunnen opnemen. We vermoeden dan ook dat, zoals destijds het geval was bij een aktie voor de gevangenis van Brugge alwaar onze boekentas met pamfletten plotseling verdween maar uiteindelijk door de gevangenisdirectie werd teruggegeven, het ministerie van justitie meer afweet van deze verdwijning.
 
Om uw woorden over kindermisbruik enigszins kracht bij te zetten, is het misschien geraadzaam om de bovengenoemde kwestie met de kabinetsadviseurs en met de kabinetschef van Minister Turtelboom te bespreken.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----------

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Libérez Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/183813718396482/

FREE MARCEL VERVLOESEM
https://www.facebook.com/groups/351114924909219/

Liberate Marcel Vervloesem!
https://www.facebook.com/groups/401416706541407/



Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

13-03-12

Diefstal voor het ministerie van Justitie: Brief aan minister Turtelboom

 

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 13 maart 2012
 
Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Zaak Vervloesem -  onbeäntwoorde brieven - diefstal voor het ministerie van justitie
 
Doordat U geen brieven beäntwoordt, zijn wij genoodzaakt om Open Brieven op te stellen die wij ondermeer via pamflettenakties verspreiden.
 
Op 27.2.2012 organiseerden we opnieuw een pamflettenaktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar uw kabinet is gehuisvest. Het pamflet was niets meer dan een kopie van de aan U gerichte brief van 26.2.2012 inzake het dossier Vervloesem.

Zoals de dagen voordien, plaatsten we onze boekentas op de vensterbank van een getralied raam van het ministerie waarachter verschillende mensen van uw ministerie werkzaam waren.  Boven het raam hing een bewakingscamera.
Ikzelf bevond mij een 100-tal meter daar vandaan en stak, zoals gewoonlijk, pamfletten onder de ruitenwissers van de geparkeerde wagens.  Daarbij hield ik mijn boekentas nauwgezet in het oog.
Op een bepaald moment bleek mijn boekentas echter te zijn gestolen.
Bij deze diefstal verdwenen ook ons fotoapparaat, onze GSM, persoonlijke documenten en tal van internetgegevens.  We dienden hiervoor een klacht in bij de politie.

Op 28.2.2012 telefoneerden we naar uw 'security service' die de 20 bewakingscamera's rond het gebouw bedient en zorgvuldig nagaat wie er zich voor, achter of rond het ministerie van justitie bevindt. 
De heer Vercauteren, woordvoerder van uw 'security service' die blijkbaar reeds contact had gehad met de politie die mijn klacht noteerde, zei ons eerst dat de 'Noord-afrikanen die de diefstal hadden gepleegd, een kap over hun hoofd hadden getrokken zodat zij onherkenbaar waren'.  Volgens zijn eerste uitleg bevond de bewakingscamera die boven hun hoofd hing, 'zich ook te dichtbij om hen goed te kunnen registreren'. 
Maar omdat we wisten dat er verschillende camera's beelden hadden gemaakt van de 'jonge Noord-afrikanen', namen we geen genoegen met die uitleg.

De heer Vercauteren zei ons vervolgens dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's op dat moment niet werkten'.
Met die uitleg namen we vanzelfsprekend ook geen genoegen.

Nadien pretendeerde de heer Vercauteren dat 'alle camera's reeds lang buiten gebruik waren waren, tengevolge van een gebrek aan budgetten voor justitie'.
De heer Vercauteren voegde er nog aan toe, dat 'indien er beelden zouden gemaakt zijn geweest, die beelden tot niets zouden gediend hebben.  Niemand had de bevoegdheid (ook de politie of rechter niet) om die beelden immers te bekijken. Dat gebeurde omwille van de privacy'.  
 
U ziet, geachte mevrouw Turtelboom, dat deze uitleg over de bewakingscamera's, van geen kanten klopt.
 
Maar er is meer. De zoon van de concierge van het gebouw, zei ons vlak na de diefstal dat 'hij had gezien hoe twee jonge kerels van Noord-afrikaanse afkomst die een kap op hun hoofd hadden getrokken, mijn boekentas van de vensterbank namen'.  Maar ook deze uitleg was twijfelachtig omdat de man tegelijkertijd verklaarde dat hij 'twee Noord-Afrikanen met een zwarte boekentas in het nabij gelegen metro-station had zien vluchten'.  Dat gebeurde zogenaamd op het moment dat hij 'het metrostration verliet'. De Noord-afrikanen zouden hem bovendien 'gevolgd hebben tot aan de deur van de personeelsingang van het ministerie van justitie' (waar 4 bewakingscamer'as zijn opgehangen), en ze zouden geprobeerd hebben 'om het ministerie van justitie binnen te geraken'.
 
Doordat ik alles goed in het oog hield, herinner ik mij nog dat er op een bepaald moment een licht gejuich opsteeg op de plaats waar mijn boekentas zich bevond en dat ik toen aandachtig toekeek. Ik zag verschillende personen maar geen personen van Noord-afrikaanse oorsprong met 'een kap over hun hoofd getrokken'.  Aan de personeelsingang van het ministerie waar de dieven zouden hebben trachten binnen te geraken en alwaar ik mij met een deel van mijn pamfletten bevond, heb ik ook geen Noord-afrikaanse jongeren gezien.
 
Zich baserende op de uitleg van de concierge, zouden de zogezegde Noord-afrikaanse dieven minstens door 7 verschillende bewakingscamera's geregistreerd zijn geweest: 1) aan de hoofdingang van het ministerie (2 camera's); 2) bij het stelen van mijn boekentas (1 camera); 3) bij hun poging om het ministerie binnen te geraken (4 camera's) en 4) tijdens hun terugkeer (7 camera's).  Misschien stond er zelfs een bewakingscamera opgesteld in het metro-station.

Gezien de uitleg van de heer Vercauteren en de concierge hoogst twijfelachtig is, ga ik dus opnieuw een klacht indienen bij de politie.
 
Enkele jaren geleden voerden we een pamfletten-aktie op de parking van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem toen opgesloten en mishandeld werd. Ook toen verdween onze boekentas met pamfletten en een foto-apparaat.  De directie van de gevangenis zei aanvankelijk van 'niets te weten'.  Gelukkig was er iemand die een kleine wagen had zien voorbijrijden. Hij had ook gezien hoe enkele personen van het gevangenispersoneel snel waren uitgestapt en de boekentas hadden meegenomen. Hij had zelfs de nummerplaat van de kleine wagen genoteerd. Toen we ermee dreigden om met de genoteerde nummerplaat en de getuigenis, naar de politie te stappen, kregen we onze boekentas weer terug.  Onmiddellijk nadien moesten we naar het politiekantoor komen.  We stonden zogenaamd 'geseind voor een klacht wegens laster'.

Mag ik erop rekenen dat onze boekentas wordt terugbezorgd en dat U, in tegenstelling tot uw partijpolitieke voorganger, de heer Marc Verwilghen, de aan U gerichte brieven voortaan beäntwoordt ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
------------------
Deze brief werd naar minister Turtelboom gemaild:
Van: Jan Boeykens 
Datum: 13 maart 2012 21:42
Onderwerp: Marcel Vervloesem - diefstal ministerie
Aan: info@just.fgov.be

Openbaar Ministerie in België: 'hoogste hoeder van de openbare orde'

 

Justice.symbol.jpgOpenbaar Ministerie in België

Het Openbaar Ministerie of parket maakt deel uit van de rechterlijke macht. Traditioneel is het Openbaar Ministerie de hoogste hoeder van de openbare orde.

----

Taakomschrijving

Het O.M., ook wel het parket genoemd, treedt in de rechtspraktijk op in naam van de Natie als vervolgende partij of als behoeder van de Wet in burgerlijke zaken. Enkele veelgebruikte termen voor Openbaar Ministerie zijn: parketmagistraat, substituut, (staande) magistratuur, procureur des Konings.

Taken zoals omschreven door de Wet Franchimont van 12 maart 1998:

In strafzaken heeft het de leiding van het onderzoek en beslist over het al dan niet instellen van de strafvordering.

Het is verantwoordelijk voor de bewijsvoering en het zorgt voor de tenuitvoerlegging van het vonnis wanneer de rechter uitspraak heeft gedaan.

Het Openbaar Ministerie is ook verantwoordelijk voor de buitengerechtelijke afhandeling (minnelijke schikking, bemiddeling).

De bevoegdheden van het Openbaar Ministerie worden beschreven in de artikels 137 tot en met 156 van het Gerechtelijk Wetboek.

Naast in strafzaken, treedt het Openbaar Ministerie ook op in burgerlijke en handelszaken en zaken voor de arbeidsgerechten wanneer de wet het voorschrijft of haar optreden wordt gevorderd.

---

Statuut

Leden van het Openbaar Ministerie worden door de Koning benoemd én afgezet.

De korpsoversten van het parket (procureur des Konings, procureur-generaal) worden in hun functie aangewezen volgens een mandatensysteem: zij worden slechts voor beperkte duur aangewezen.

Er is hiërarchische verantwoordingsplicht voor de parketmagistraten, maar dit is beperkt tot de schriftelijke bevelen van de overste. Dit is vooral het geval tijdens het vooronderzoek, waar alles schriftelijk dient te gebeuren, maar tijdens de terechtzitting kan er vrij worden gevorderd.

Het Openbaar Ministerie is één en ondeelbaar. De magistraten treden op in naam van hun ambt, en niet in eigen naam.

----

Samenstelling

Het O.M. is samengesteld uit

- de parketten-generaal (bij de hoven van beroep)

Bij elk hof van beroep is er een procureur-generaal, die wordt bijgestaan door advocaten-generaal en substituten procureur-generaal

De vijf procureurs-generaal vormen samen het College van Procureurs-generaal, dewelke het beleid uitstippelt. Dit College wordt geadviseerd door de Raad van procureurs des Konings en de raad van arbeidsauditeurs. De politiek verantwoordelijke is de Minister van Justitie.

- parket-generaal bij het Hof van Cassatie

Bij het Hof van Cassatie is eveneens een parket ingericht, onder leiding van een Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie.

- de (lokale) parketten

Op het niveau van de arrondissementen is het Openbaar Ministerie georganiseerd in parketten

Aan het hoofd staat de Procureur des Konings, bijgestaan door zijn substituten

- het federaal parket

Sinds 01 mei 2002 bestaat er een federale procureur, bijgestaan door federale magistraten

De federale procureur zijn statuut "zweeft" ergens tussen de procureur-generaal en procureur des Konings

- de auditoraten-generaal

De parketten ingericht bij de arbeidsrechtbanken en -hoven.

----

Procedure in strafzaken

- Instroom

De criminele feiten dienen bij het Openbaar Ministerie te worden aangemeld. Meestal gebeurt dit door een verbalisant, maar dit kan eveneens rechtstreeks door middel van een klacht door een burger gebeuren. Deze feiten worden dan ofwel zelf nader opgespoord en behandeld middels een vooronderzoek ofwel middels een gerechtelijk onderzoek door een onderzoeksrechter.

- Opsporingsonderzoek

Het opsporingsonderzoek is het geheel van handelingen die ertoe strekken de misdrijven, daden en bewijzen op te sporen en de gegevens te verzamelen die bruikbaar zijn voor de uitoefening van de strafvordering. Het opsporingsonderzoek wordt geleid door een procureur/arbeidsauditeur. Nadien kan deze de verdachte rechtstreeks voor de strafrechter brengen.

Het Openbaar Ministerie kan verschillende beslissingen hierbij nemen. Dat betekent hetzij:

de zaak seponeren,

een minnelijke schikking voorstellen,

een bemiddeling in strafzaken aanbieden of

overgaan tot dagvaarden.

(Sinds 2007 kan de Arbeidsauditeur ook een burgerlijke vordering instellen om het misdrijf te laten vaststellen.)

- Seponeren

Seponeren houdt in dat het Openbaar Ministerie geen daadwerkelijke vervolging voor de strafrechter instelt. Dit kan meerdere redenen hebben: - de zaak is te weinig belangrijk; - de schuld is niet of onvoldoende bewezen; - de dader kan niet worden geïdentificeerd; - de zaak is verjaard; ... Kortom er zijn goede redenen voorhanden zodat de procureur/arbeidsauditeur het niet opportuun acht de zaak daadwerkelijk voor de strafrechter te brengen. Sinds de Wet Franchimont moet het seponeren gemotiveerd zijn. Het dossier kan binnen de verjaringstermijn bovendien nog opnieuw geopend worden nadat de verdachte een nieuw misdrijf heeft gepleegd. In sommige domeinen, zoals het sociaal recht, bestaan er administratieve geldboeten die kunnen opgelegd worden, wanneer een zaak geseponeerd wordt.

- Bemiddeling in strafzaken

De bemiddeling in strafzaken is een bemiddeling tussen dader en slachtoffer over het herstel van de aangerichte schade. Dit is enkel mogelijk indien het Openbaar Ministerie van oordeel is dat het feit een gevangenisstraf zou krijgen van minder dan 2 jaar.

- Dagvaarden

Dagvaarden betekent dat het Openbaar Ministerie de verdachte voor de rechtbank roept. Het O.M. heeft de zaak voldoende duidelijk bevonden en meent dat de verdachte als dader vervolgd en gestraft dient te worden. De dagvaarding gebeurt bij gerechtsdeurwaardersexploot met minstens de identiteit van de gedagvaarde, rechtsmacht die zal oordelen, waar en wanneer dit zal gebeuren en de kwalificatie van het misdrijf.

Er zijn drie soorten:

rechtstreekse dagvaarding

snelrecht zonder vrijheidsberoving (ook nog: oproeping bij proces-verbaal)

snelrecht met vrijheidsberoving (ook nog: oproeping met onmiddellijke verschijning)

- Gerechtelijk onderzoek door de onderzoeksrechter

Oordeelt de procureur/arbeidsauditeur dat het gaat om ernstige strafbare feiten of verwacht hij een minder eenvoudig onderzoek, dan vordert hij een onderzoeksrechter. Er wordt dan een gerechtelijk onderzoek gevoerd. Na afronding van dit onderzoek, deelt de onderzoeksrechter het dossier aan de procureur/arbeidsauditeur mede voor eindvordering/slotvordering (cf. dagvaarding). De raadkamer beslist daarna of de verdachte verwezen wordt naar de correctionele rechtbank. De verdachte kan dan voor de strafrechter gedagvaard worden. Bij misdaden gebeurt de verwijzing naar het hof van assisen door de kamer van inbeschuldigingstelling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Openbaar_Ministerie_in_België

 

08-03-12

Marcel Vervloesem voor het Hof van Beroep te Antwerpen - 8.3.2012

MARCEL VERVLOESEM OPNIEUW IN HOSPITAAL

28 april 2012  -

Onze berichtgeving rond Marcel Vervloesem die in de nacht van 27 op 28 april 2012, opnieuw in het ziekenhuis werd opgenomen en die de voorbije nacht opnieuw hoge koorts had, wordt momenteel gecensureerd.  Verspreid deze informatie a.u.b. en reageer via de opgegeven adressen (alhoewel u natuurlijk ook andere adressen kan schrijven).

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

MarcelMast.jpg

Beste vrienden,

Zoals jullie in mijn bijgaand berichtje aan de advocate van Marcel kunnen lezen, is Marcel de voorbije nacht in het Sint-Elisabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.

Ik vernam dat zopas van Marcel's dochter Wendy, die het op haar beurt vernomen had van de buurman van Marcel.

Wendy werd niet verwittigd van de opname en weet niet hoe het met haar vader gesteld is. Zij weet ook niet wanneer zij hem kan gaan bezoeken.

Wendy's dochtertje S. (Marcel's kleindochterje), is er intussen zo slecht aan toe dat zij nu zelfs niet meer uit bed geraakt. De psychologische begeleiding lijkt geen vat meer op haar te hebben. Uit goede bron vernam ik dat Marcel 'het ergste vreesde'.

Zoals men weet, is S. al jarenlang het slachtoffer van pesterijen op school waardoor zij steeds van school moest veranderen en tenslotte thuis bleef.  Dat komt door de jarenlange media-campagne waarin Marcel als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd. Dat komt ook door de reeds maandenlange opsluiting van Marcel en het feit dat S. vreest dat 'opa in de gevangenis zal doodgaan'.

S. werd tevens psychologisch gekraakt door Marcels' aanklager Dimitri V. die haar door middel van een reeks nachtelijke telefoontjes bedreigde met de woorden dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar opa verkracht werd indien zij niet aan zijn kant zou staan'.  Dat gebeurde enkele weken na de opsluiting van Marcel en nadat S. besloot om niet langer op de Dimitri V's Facebook te staan.

Wendy diende daarvoor een klacht in bij de politie.  Die klacht werd aan de procureur des konings van Turnhout doorverzonden maar van deze klacht werd niets meer vernomen.

Dat is vreemd omdat elke klacht tegen Marcel, die stelselmatig vooraf gegaan wordt met een beschuldiging in Het Nieuwsblad of een andere krant, meteen ernstig wordt genomen.

Vandaar dat ik gisteren voorstelde om in een briefje gericht aan de procureur des konings van de rechtbank van Turnhout, te informeren naar het gevolg dat er aan deze klacht tegen Dimitri V. werd gegeven.

Ik hoop dat Marcel's advocate werk wil maken van deze zaak want doordat men de bedreigingen van Dimitri V. ongestraft liet, kon deze nog een stap verder gaan. Na zijn bedreigingen tegenover S., flanselde hij een rapnummertje in elkaar waarin de Turnhoutse substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen over de ontvoering en de verkrachting van een meisje spreekt.  In de oorspronkelijke versie zouden Marcel en zijn buurman die eveneens door Dimitri V. werd beschuldigd, genoemd zijn geweest. Dimitri V. zou ook over 'een meisje dat door haar opa werd verkracht', gesproken hebben en daarbij de naam van Marcel's kleindochter S. hebben genoemd.  Het inmiddels aangepaste muzieknummertje staat reeds wekenlang op YouTube ( http://youtu.be/ALcAI0jU_4A ). Er kwam geen reactie op ons protest bij de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom.

Tot Marcel's verwondering verving Inge Delissen gisteren Peter vander Flaas als openbare aanklager in de Raadkamer van Turnhout.  Delissen deelde daarbij glimlachend mede dat het psychiatrische verslag waarop de rechters van de Raadkamer van Turnhout zogenaamd al maandenlang wachten, 'klaar was maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd'.  Het is met dergelijke onzin te verkopen dat de Raadkamer besliste om de voorlopige aanhouding van Marcel opnieuw te verlengen.  Er even aan toevoegen dat de rechters Vander Flaas en Jacobs van de raadkamer te Turnhout, de rechters zijn die Marcel 11 jaar lang vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie laattijdig vaststelde, alle ontlastende stukken uit Marcel's strafdossier verdwenen.

Marcel die reeds maandenlang zonder vorm van proces in voorhechtenis zit, gaat met het verzinsel dat het 'psychiatrisch verslag van Dimitri V. er is maar nog niet aan het dossier kon worden gevoegd', zijn 5de maand effectieve gevangenisstraf tegemoet, wat gelijk staat aan een strafrechterlijke veroordeling van 1 jaar.  Binnen enkele weken zal hij dus, in zijn gezondheidstoestand die we allemaal kennen, 5 maanden lang in de gevangenis van Turnhout zijn opgesloten waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. De voorhechtenis wordt door de Belgische magistratuur dus misbruikt om mensen zoals Marcel, in de reeds overvolle gevangenissen te proppen zodat ze uiteindelijk in het ziekenhuis belanden of overlijden.

Ik bracht de gerechtelijke overheid en justitieminister Turtelboom die 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, op de hoogte van het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout geen rekening wensen te houden met de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel vrij pleiten.  Ik ontving echter geen antwoord.

Intussen worden de brieven van Marcel's dochter Wendy, zijn kleindochter S. en van Klokkenluideronline, al wekenlang achtergehouden.  Mijn herhaaldelijk schrijven aan justitieminister Turtelboom bleef zonder gevolg, wat wil zeggen dat zij ermee akkoord gaat.

En daar ligt juist het probleem want doordat minister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, allerlei misdadige praktijken aanvaardt en de klachten in de vuilbak kiepert, krijgen bepaalde rechters de gelegenheid om aktivisten zoals Marcel, bijna letterlijk uit de weg te ruimen.

De verantwoordelijke van de onthaaldienst op de Waterloolaan 115, 1000 te Brussel, deelde mij enkele weken geleden mede dat zij mijn onbeäntwoorde brief van 26.2.2012 aan minister Turtelboom in verband met voornoemde feiten, 'persoonlijk aan de minister zou overmaken'.  Ik bezorgde de minister ook herhaaldelijk een kopie van de lijst van de talrijke hospitalisaties van Marcel  zodat deze daaruit kon opmaken hoe het met de gezondheid van Marcel gesteld is maar ook daaraan wenste Turtelboom klaarblijkelijk geen aandacht te besteden zodat Marcel een week lang in een cel, waarin een geesteszieke constant zong en rookte, kon worden gestoken.  Diezelfde minister beweert dan bij hoog en laag dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken' en dat zij 'ook de gedetineerden in voorhechtenis (die niet veroordeeld werden) een electronische enkelband wil bezorgen'.   Ik ben benieuwd naar wat Turtelboom in de loop van de huidige legislatuur verder zal uitkramen.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat minister Turtelboom een persoonlijk belang heeft bij de langdurige opsluiting (en dus het mogelijk overlijden) van Marcel.

Heeft dat misschien te maken met het feit dat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde of zit er meer achter ?

Turtelboom reageerde immers ook niet op mijn verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort die ik haar bezorgde, en waarin belangrijke informatie staat over het netwerk van kindermisbruikers aangaande de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse minister van justitie over te maken.  Robert M., bijgenaamd het 'Monster van Riga', werd daardoor op 6 april jl. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en doordat men geen verder onderzoek in deze zaak voert, kan het netwerk blijven bestaan en zullen er opnieuw slachtoffers worden gemaakt.

Ik geraak er met de dag meer en meer van overtuigd dat men beslist heeft om Marcel uit de weg te ruimen en dat minister Turtelboom het licht op groen heeft gezet voor dergelijke operatie.  Hoe kan men anders het blijvende stilzwijgen van de minister in deze zaak verklaren ?

Ik zal mij vandaag opnieuw met een schrijven tot Turtelboom richten met het verzoek om Marcel vrij te laten in plaats van te wachten totdat hij tengevolge van zijn onterechte opsluiting, in de gevangenis van Turnhout die normaal gezien haar deuren zou moeten sluiten omdat de gedetineerden er in onmenselijke omstandigheden leven, overleden is.

Jan

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis - voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven - 02 537 49 97

PS. De berichtgeving op het internet wordt gemanipuleerd en gecensureerd.  Als men via Google naar 'Marcel Vervloesem' zoekt, vindt men bijna uitsluitend berichten over zijn opsluiting. Andere informatie zoals over Marcel's ziekenhuisopnames bijvoorbeeld, worden in een apart vakje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis' weggestoken. Deze werkwijze wordt met name ook door de Justitie toegepast die gebruik maakt van 'administratieve dossiertjes'.

------------------

UPDATE - DRINGENDE OPROEP

Marcel schijnt in de nacht van 27 op 28 april jl., enorme koorts te hebben gekregen en beginnen te braken zijn.  Zijn celmaat verwittigde onmiddellijk een cipier en kort nadien werd Marcel in een ambulance waarin het genaamde MUG-team hem zuurstof toediende, weggevoerd.  Hij belandde op de intensieve dienst van het Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout en diende tal van onderzoeken te ondergaan. Er werden opnieuw hartproblemen vastgesteld.  Marcel liet weten geen hartoperatie meer te willen ondergaan.  Hij is met kettingen aan het bed geklonken en heeft twee bewakers naast zich staan.

We roepen iederéén op om te protesteren tegen de onterechte opsluiting en de onmenselijke behandeling van Marcel.
Eerstdaags wordt er opnieuw aktie gevoerd in Turnhout en voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Het gaat daarbij niet alleen om Marcel maar ook om het justitie- en gevangenisbeleid in België dat dergelijke zaken mogelijk maakt.  Het resultaat van de zogezegde 'hervorming van justitie' die na de zaak Dutroux werd afgekondigd, lijkt immers een Justitie in dienst van de geörganiseerde misdaad te zijn.  Turtelboom en Alexander De Croo, voorzitter van de Open VLD, pleiten zogenaamd voor een 'zero tolerantie tegen criminaliteit'. Maar als dat zo is, waarom sluiten ze Marcel dan maandenlang op voor een beschuldiging die volgens het gerechtelijk onderzoek gelogen is ? Waarom laten zij de gevangenissen dan zo volsteken dat gedetineerden er op matrassen op de grond moeten slapen ?  Waarom laten zij grote fraudeurs zoals Dominiek De Clerck, hun proces dan afkopen zodat zij niet achter de tralies belanden ?  Waarom blijven misdaden binnen gerechtelijke kringen dan ongestraft ?  
Dat bewijst dat minister Turtelboom en de Open VLD leugens verkopen.

-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Mevrouw Inge Delissen Substituut-procureur des Konings Kasteelstraat 1
2300 Turnhout
014 44 76 12 014 44 76 61 0485 53 23 59

Foto: Marcel Vervloesem met Tinny Mast, moeder van de in 1994 verdwenen kinderen Kim en Ken, zoon en dochter van Tinny Mast. Kim werd later dood en gefolterd teruggevonden, maar Ken blijft spoorloos. De zaak leidde tot de oprichting van het Comité Kim en Ken (1995-2001).


zandvoortphotos.jpg
Marcel Vervloesem vandaag voor het Hof van Beroep te Antwerpen
 

Brussel 8.3.2012 -  Marcel Vervloesem komt vandaag voor het Hof van Beroep van Antwerpen.  

Zoals in het  verleden bleken, tot gisteren toe, de belangrijkste ontlastende stukken en getuigenissen in zijn strafdossier, echter te ontbreken.
 
Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse Liberalen) die herhaaldelijk onder 'info@just.fgov.be' werd gemaild, is van deze zogezegde 'blunders' van bepaalde rechters te Turnhout, op de hoogte.
 
De Minister werd ook geinformeerd over het feit dat dezelfde wanpraktijken zich in het verleden voordeden.  
 
Een 4-tal jaren geleden gaf de Hoge Raad voor de Justitie op het allerlaatste ogenblik bij Vervloesem's verschijning voor het Hof van Beroep te Antwerpen, schriftelijk toe dat de ontlastende stukken en getuigenissen zich niet in het strafdossier van Vervloesem bevonden.  
De reactie van de Hoge Raad voor de Justitie die bijna geen enkele bevoegdheid heeft, kwam eigenlijk veel te laat omdat het oordeel reeds geveld was door de aanhoudende media-campagne waarin Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven door het slijk werden getrokken. 
 
Normaal gezien zou de Minister, via haar Turnhoutse procureur-kabinetschef, de heer Jan Poels, of via de Hoge Raad voor de Justitie, moeten optreden omdat de feiten zich dus ook reeds in het verleden voordeden zoals de Hoge Raad voor de Justitie uiteindelijk toegaf.  In het dossier van de Antwerpse diamantfraude vroeg minister Turtelboom die benadrukte 'zich niet in rechtszaken te willen mengen', het gerechtsdossier zelfs op.
Bovendien stelde de Minister kortgeleden dat zij voor 'een magistratuur zonder de minste zweem van partidigheid' is en de Minister liet weten dat zij een debat wenste te organiseren om de 'deontologie bij de magistratuur te verbreden'. 
 
Nog opmerkelijk in deze zaak is het feit dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster in een rap-muzieknummertje van Vervloesem's aanklager acteert waarin de geisoleerde activist, zoals in Het Nieuwsblad en andere tabloids telkens het geval was, door aanklager opnieuw van 'sexueel misbruik' wordt beschuldigd.  Justitie die hierover werd geinformeerd laat dit blijkbaar toe terwijl het onderzoek intussen uitwees dat het verhaal en de verklaringen van aanklager niet blijken te kloppen.  De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen bevestigde de resultaten van het onderzoek zopas in haar vonnis maar dit werd door de Turnhoutse Raadkamer met de uitleg dat zij het verhaal 'geloofden' en Marcel Vervloesem 'ongetwijfeld hervallen was', van tafel geveegd.  Vandaar dat Vervloesem nog steeds is opgesloten in de gevangenis van Turnhout.
In de Turnhoutse Raadkamer zetelen deels de rechters die gedurende 11 jaren lang het anti-Vervloesem-proces hebben geleid.  Zij waren dus mede verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier waardoor hij gemakkelijk kon veroordeeld worden.
De rechters zijn ook verantwoordelijk voor het feit dat de gegevens uit de kinderpornozaak Zandvoort die hen in 1998 door Marcel Vervloesem en nadien door procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overgemaakt, niet onderzocht werden. De foto's van de 90.000 slachtoffers werden 'te oud' en 'te onbetrouwbaar' geacht terwijl men zich uitsluitend toespitste op de via Het Nieuwsblad verspreide verhalen over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' die zogezegd 30 of 40 jaren voordien plaats had gevonden.
Ook de 30 processen-verbaal van Marcel Vervloesem's halfbroer V. inzake zedenfeiten met jongetjes, werden nooit onderzocht.  V. was de man die destijds als eerste met zijn verhalen naar Het Nieuwsblad stapte en contact opnam met de journalisten van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM die destijds met het programma Telefacts, een rechtstreekse uitzending met interviews van de zogezegde 'slachtoffers van Marcel Vervloesem' maakte...
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---
Foto: slachtoffers uit de kinderpornozaak Zandvoort

De Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A 

07-03-12

Aanklager van Marcel Vervloesem: 30 processen-verbaal van zedenfeiten

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/