29-03-12

Belgische Staat blijft mensenrechten schenden

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----


GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

Commentaren

Sven Mary: ‘Misschien is het tijd voor iets anders’

26 december 2011 - Na de zaak-Fortis is zijn degout zo groot dat hij is gaan dromen van een heuvel in Toscane. ‘Soms heb ik het gevoel dat ik het allemaal al gezien heb’, zegt strafpleiter Sven Mary...

----

Velen begrijpen niet dat u bereid bent om de zwaarste misdadigers te verdedigen.

Sven Mary: Ze denken dan automatisch dat ik het eens ben met de daden van die criminelen. Onlangs heb ik nog bakken vol kritiek gekregen omdat ik een lid van een Brusselse stadsbende in een moordzaak verdedigde. Op de blogs van populaire, vooral Franstalige kranten werden heel laatdunkende en zelfs bedreigende berichten aan mijn adres gepost. Je houdt niet voor mogelijk wat ze mijn dochters allemaal toewensen op die sites. Tot groepsverkrachtingen en een heroïneverslaving toe. Onbegrijpelijk dat kranten dat soort praat niet van hun website bannen.

Is het ondertussen een goede zaak dat de nieuwe regering gevangenissen wil bijbouwen?

Mary: Uit allerlei studies blijkt dat bijkomende gevangenissen potentiële daders niet afschrikken en niet zorgen voor minder recidive. Zouden die ministers zich niet generen nu er zo kort nadat ze hun regeerakkoord hebben afgewerkt zo’n drama is gebeurd in Luik? Want het komt altijd op hetzelfde neer: ze lopen achter de waan van de dag aan. Op basis van het geïsoleerde geval van een absolute gek begint iedereen nu bijvoorbeeld te schieten op de voorwaardelijke invrijheidstelling.

Ondertussen blijft justitie met geldgebrek kampen. Wat zijn in uw ogen de grootste noden?

Mary: Vandaag wordt er te weinig rekening mee gehouden dat gedetineerden uiteindelijk weer vrijkomen. Dan staat zo iemand daar plots, op de stoep van de gevangenis. Geen adres en geen cent op zak. Dus gaat hij naar de GB en hij steelt daar een appel en een brood. Want hij heeft honger. Werk vindt hij niet. Zelfs om flessen te rangschikken in de supermarkt mag je tegenwoordig geen strafblad hebben. Zo’n strafblad is in de praktijk een bijkomende straf met heel grote consequenties, en dat is niet meer van deze tijd.

Welke zaak van het afgelopen jaar zal u het meest bijblijven?

Mary: De zaak-Fortis, ongetwijfeld. Ik verdedigde Mireille Salmon, de rechter bij het Brusselse hof van beroep die eind 2008 bij het Fortisarrest betrokken was en werd beschuldigd van valsheid in geschrifte. Natuurlijk ben ik heel blij dat het hof uiteindelijk de enige juiste beslissing heeft genomen door mijn cliënte vrij te spreken en haar collega Christine Schurmans te veroordelen wegens schending van het beroepsgeheim. Maar het blijft wel de meest perverse zaak waarmee ik ooit in aanraking ben gekomen.

Waarom?

Mary: Omdat de politiek zich verregaand in dit dossier heeft gemengd. Onvoorstelbaar. Wat er ook in het arrest van het Gentse hof van beroep staat. We weten nu dat het geheim van het onderzoek manifest is geschonden door mevrouw Schurmans, en ik ben ervan overtuigd dat allerlei politieke tentakels daarna hebben geprobeerd om de rechterlijke macht hun wil op te leggen. Ze hebben ook alles gedaan om te vermijden dat er een sereen proces kon worden gevoerd over de rol die verschillende magistraten in de zaak hebben gespeeld. Alle middelen waren goed, zelfs het intimideren van advocaten. Montesquieu zou zich omdraaien in zijn graf.

Die zaak heeft u persoonlijk geraakt?

Mary: Ik heb het leed van mijn cliënte zo met me meegedragen dat het op den duur een fysieke en psychische uitputtingsslag werd. Sindsdien vraag ik me soms af om het geen tijd wordt om iets anders te gaan doen. Ik zou graag pleiten voor het Internationaal Strafhof in Den Haag. (APE)

http://www.knack.be/nieuws/dossiers/kerstinterviews/sven-mary-misschien-is-het-tijd-voor-iets-anders/article-4000020926203.htm#

Gepost door: Morkhoven | 01-04-12

'Gevangenen krijgen rechten'... Welke rechten ?

Klacht tegen justitieminister Turtelboom
---

Datum: 6 april 2012 13:38

Vlaamse Ombudsdienst

Betreft: gevangenisbeleid, wantoestanden in gevangenissen, klacht tegen minister Turtelboom

Geachte Heer,

U schreef mij enkele jaren geleden dat ik mij met mijn klachten inzake de behandeling van gevangenen tot de Vlaamse Ombudsman mocht wenden.

Ik heb dat toen een paar keren gedaan alhoewel ik nadien de indruk had dat men zich 'onbevoegd' wilde verklaren.

Mag ik opnieuw uw aandacht vragen voor de aanhoudende wantoestanden in de gevangenis van Turnhout (waarin de zaak Marcel Vervloesem) die het gevolg zijn van minister Turtelboom's stilzwijgen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

PS. In bijlage zend ik u een uitgebreide versie van onze publicatie van 5.4.2012 waarin er een overzicht werd gemaakt van de wantoestaden binnen de gevangenis van Turnhout die het gevolg zijn van Turtelboom's justitie- en gevangenisbeleid
--------

Brussel, 5.4.2012 - Minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen, 'Partij van de Burger') en haar diensten gebruiken allerlei criminele praktijken om de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en de Amsterdamse zedenzaak. De Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs veegden de gerechtelijke onderzoeksresultaten die aantoonden dat de nieuwe beschuldiging opzichtens Marcel Vervloesem (die weer eerst in Het Nieuwsblad werd gepubliceerd), onjuist was, gewoon van tafel. Dat gebeurde ook met de pleidooien van Vervloesem's advocaat en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de aktievoerder vrijpleitte. Vander Flaas en Jacobs die Marcel Vervloesem nu al 14 jaar lang vervolgen, beslisten toen Marcel Vervloesem reeds een maand lang in voorhechtenis zat, om zijn aanhouding nog met een maand te verlengen omdat een psychiatrisch onderzoek zogenaamd moest uitwijzen 'in hoeverre Vervloesem's aanklager Dimitri V. geloofwaardig was'. Maar enkele dagen geleden bleek het expertiseverslag van de psychiater nog altijd niet klaar te zijn en de voornoemde rechters beslisten dat Marcel Vervloesem, wiens gezondheid er dagelijks op achteruit gaat, nog een maand langer in voorarrest blijft in de gevangenis van Turnhout.

Het is dus geen toeval geweest dat tijdens het 11 jaren durende strafonderzoek tegen Marcel Vervloesem onder leiding van de rechters Vander Flaas en Jacobs, alle ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem's definitieve veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk toegaf.

Justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt en de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, wordt reeds wekenlang van deze toestand op de hoogte gesteld maar reageert niet zodat zij het licht op groen zet voor andere misbruiken en misdaadpraktijken.

Vandaar dat Marcel Vervloesem gedurende een tiental dagen lang zijn diabetes-dieet en insuline kreeg ontzegd, zoals ook bij de voorgaande opsluiting in de gevangenis van Turnhout, reeds herhaaldelijk het geval was.

Vervloesem die 4 jaar geleden per vonnis van de voornoemde rechters, een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd terwijl hij in die pers verder aan de schandpaal werd genageld, is ook reeds bedreigd geweest met opsluiting in een isoleercel en overplaatsing naar een andere gevangenis indien hij niet zou zwijgen over de kinderpornozaak Zandvoort die door deze rechters in de doofpot werd gestoken.

Men dreigde hem tevens 2 jaar op te sluiten indien hij het zou wagen om zijn boek, waarvan het script enkele weken geleden door de Turnhoutse justitie in beslag werd genomen, uit te laten geven.

Een week geleden werd al zijn briefwisseling geblokkeerd nadat men eiste dat hij al zijn brieven in open briefomslagen zou versturen, wat in overtreding is met de bestaande gevangeniswet.

Sinds enkele dagen ontvangt hij geen brieven meer van zijn dochter en kleindochter. Ook de post van zijn Nederlandse vrienden wordt geblokkeerd.

Gisteren werd zijn cel onderzocht door cipiers die louter in opdracht van justitie handelden en zich correct gedroegen. Het was daarbij duidelijk om zijn briefwisseling te doen.

Minister Turtelboom treedt niet op zodat zij ook verantwoordelijk kan gesteld worden voor het feit dat Vervloesem's kleindochter enkele weken geleden door middel van een reeks nachtelijk telefoons, door aanklager Dimitri V. ongestraft bedreigd werd.

Het is wederom dank zij het stilzwijgen van Turtelboom dat Dimitri V. al wekenlang een rapnummertje op YouTube heeft staan waarin hij Marcel Vervloesem en zijn buurman ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigt en zijn bedreigingen tegenover Vervloesem's kleindochter uitvoerde. In het rapnummer treedt ook de parketwoordvoerdster van de justitie te Turnhout op die liet verstaan dat Marcel Vervloesem 'schuldig' was.

Justitieminister Turtelboom die een 'justitie zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, liet ook toe dat de Turnhoutse rechters enkele dagen geleden de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier haalden en teruggaven aan Dimitri V. Uit de opname die Dimitri V. met zijn GSM maakte, was immers gebleken dat zijn beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem onjuist waren. De justitieminister laat dus toe dat de Turnhoutse rechters, zoals in het verleden, opnieuw onderzoeksgegevens en ontlastend bewijsmateriaal uit het gerechtelijke dossier doen verdwijnen. In dit geval gaven zij de aanklager zelfs de kans om het bewijsmateriaal dat tot de onmiddellijke vrijlating van Marcel Vervloesem had moeten leiden, zelf te vernietigen.

Minister Turtelboom die door ons schrijven voldoende geinformeerd is, laat al deze misdaadpraktijken toe, wat toch vreemd is voor een minister van justitie waarvan verwacht wordt dat zij de misdaad juist bestrijdt. We zullen de regeringsleden dus eerstdaags contacteren en hen het probleem voorleggen. Misschien maakt het ondersteunen van de geörganiseerde criminaliteit vanwege minister Turtelboom, gewoon deel uit van het huidige regeringsbeleid.

Wat nog opvalt in deze zaak, is dat minister Turtelboom de strijd 'tegen de overbevolking in de gevangenissen' predikt terwijl in de gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden, er 210 mensen zijn opgesloten. De meeste mensen bevinden zich met 3 in cellen voor slechts 2 personen en moeten, zoals Marcel Vervloesem bij zijn aankomst, op matrassen op de grond slapen. Dat zijn onmenselijke toestanden en het zorgt voor heel wat spanningen onder gedetineerden en cipiers. Deze situatie is ook niet onmiddellijk 'hygiënisch' te noemen en voldoet zeker niet aan de gezondheidsvoorschriften. Het wordt tijd dat er inspectiebezoeken worden afgelegd en dat die niet alleen beperkt blijven tot de gevangenis in Turnhout. Tevens moet er nagegaan worden wat er werkelijk in huis is gekomen van de talrijke beloftes van de Belgische regering naar aanleiding van de diverse europese veroordelingen van de Belgische Staat.

De overbevolking in de gevangenis van Turnhout is ongetwijfeld mede het gevolg van het vervolgingsbeleid van de Turnhoutse rechters die, door middel van wanpraktijken, mensen zoals Marcel Vervloesem maandenlang in voorarrest laten zitten. Een andere reden ligt in het feit dat minister Turtelboom tot nogtoe geen werk maakte van de electronische enkelbanden voor gedetineerden en zij ontoelaatbare praktijken zoals het langdurig en onder valse voorwendsels in voorhechtenis plaatsen van mensen, welwillend aanvaardt. De minister kondigde, zoals haar voorganger, gemakshalve de bouw van bijkomende cellen aan. Maar dat zorgt alleen maar voor nog meer gevangenen waardoor het probleem nooit opgelost geraakt. Het is begrijpelijk dat de neo-liberale minister de meer dan 10.000 Belgische gevangenen als goedkope arbeidskrachten wil gebruiken voor de grote ondernemingen die vrijgesteld worden van sociale lasten maar gevangenissen zijn niet bedoeld om de grote ondernemingen te ondersteunen en de toenemende sociale ellende in weg te steken.

De vzw Werkgroep Morkhoven wenst in ieder geval niet toe te geven aan de eisen van de door minister Turtelboom gesteunde gijzelaars die Marcel Vervloesem, onder vrijgeleide van minister Turtelboom, langzaam maar zeker vermoorden.

Na de aktie voor de gevangenis en het gerechtsgebouw in Turnhout van 29.3.2012, werd er vandaag opnieuw een pamflettenaktie gevoerd voor het kabinet van justitieminister Turtelboom. Per toeval ontmoette men daar de vertegenwoordigers van de zogenaamde 'vrije pers' en een legertje politiemannen. Die hadden verzamelen geblazen rond een 100-tal mensen die aktie voerden voor een nu bijna 80 dagen hongerstakende asielzoeker. De hongerstaking werd op de Belgische Staatstelevisie als 'chantage' afgedaan.

De veiligheidsdiensten bleken niet gelukkig te zijn met onze Open Brief aan Turtelboom van 26.2.2012 die de betrokkenheid van de minister aantoont in de opsluiting van Marcel Vervloesem en het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort. Maar de meeste aktievoerders waren ten zeerste geinteresseerd in de manier waarop niet alleen asielzoekers maar ook aktievoerders door de Belgische overheid worden aangepakt. Men was ten zeerste verwonderd over het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem reeds vier jaar geleden per vonnis door de strafrechtbank van Turnhout kreeg opgelegd terwijl die hem verder met allerlei beschuldigingen door het slijk mocht sleuren.

We waarschuwden de aktievoerders ervoor om zeker geen materiaal achter te laten voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gehuisvest en vertelden ze dat al ons materiaal een paar weken geleden tijdens een aktie voor hetzelfde gebouw, gestolen werd. De veiligheidsdienst beweerde toen dat 1) 'de dieven onherkenbaar waren omdat ze te dicht bij de bewakingscamera stonden' 2) 'er toen geen beelden werden gemaakt' 3) 'de 20 bewakingscamera's van het ministerie van justitie al lang buiten gebruik waren' en 4) 'niemand de beelden van de bewakingscamera's omwille van de privacy mocht zien'.
Enkele jaren geleden werden we bestolen bij een aktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem toen opgesloten was en gefolterd werd. De gevangenisdirectie ontkende de diefstal eerst maar toen we zeiden dat de nummerplaat van de auto van de dieven genoteerd en gefilmd was, kregen we ons materiaal terug.

Indien Marcel Vervloesem sterft, dan is justitieminister Turtelboom hiervoor op de eerste plaats verantwoordelijk. De minister werd reeds herhaaldelijk maar zonder resultaat verzocht om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met tal van gegevens over de zedenzaak te Amsterdam, over te laten maken aan de Nederlandse justitie. Maar in de plaats daarvan volgt zij, tesamen met haar Turnhoutse procureur-kabinetschef Jan Poels, het misdaadspoor van de Turnhoutse rechters en steekt zij de kinderpornozaak Zandvoort mee in de doofpot. Zoals gezegd, heeft zij het licht op groen gezet om Marcel Vervloesem op een geraffineerde wijze uit de weg te ruimen. Vandaar dat de verdwijning van dossierstukken, de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters, de voortdurende pesterijen en bedreigingen, het blokkeren van de briefwisseling, het onthouden van de medicatie enzoverder, blijven duren.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
--------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

---------------

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rechten_van_de_Mens

Gevangenen: http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie: http://www.hrj.be/nl/index.htm

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

--

Kopie: telegraaf.nl, nu.nl, luk vervaet, Liga Voor Mensenrechten, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu (Open VLD, fraktieleider liberalen europees parlement, Sabien Battheu (Open VLD), postbus.eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl,

Gepost door: Morkhoven | 06-04-12

Groen! sabelt beleidsnota Turtelboom genadeloos neer

10/1/2012 BINNENLAND "U hebt veel scharen en veel Pritt, want Uw beleidsnota is knip- en plakwerk van het regeerakkoord. Ik vind hierin Uw accenten niet terug en evenmin hoe U Uw ideeën gaat realiseren. Er is voor een aantal dingen ook geen geld." Dat zegde Stefaan Van Hecke (Groen!) zopas in de Kamer in een rustige, maar vernietigende analyse van de beleidsnota van justitieminister Annemie Turtelboom (Open Vld).
Turtelboom zegt dat op het einde van haar bewind de straffen onder de drie jaar allemaal zullen uitgevoerd zijn. "U weet dat dit niet zo is. Dit kan gewoon niet en de oppositie zal U op die verklaring nog veel aanvallen", zegde het groene kamerlid. Volgens Van Hecke kan dit niet om meerdere redenen:

* De bouw van de geplande gevangenissen loopt enorme vertraging op.

* De huur van de gevangenis van Tilburg loopt einde van dit jaar af en dan moeten 671 gedetineerden ergens anders gehuisvest worden.

* Door de overheveling van de korte straffen onder de drie jaar naar de strafuitvoeringsrechtbanken zullen meer gedetineerden in de gevangenis blijven.

Geïnterneerden
"Misschien wil U de gevangenisbevolking beperken door de geïnterneerden uit de gevangenis te halen? Maar de twee nieuwe instellingen voor geïnterneerden in Gent en Antwerpen, die nog niet klaar zijn, bieden slechts plaats aan 450 geïnterneerden en er zitten er nu al 1.100 in de gevangenissen. Wat gaat U met de anderen doen?"
Volgens Van Hecke bevat de beleidsnota van Turtelboom "geen aanzetten tot uitvoering". Van Hecke: "Het familierecht wordt hervormd! Hoe? Het erfrecht wordt hervormd! Hoe? Het deskundigenonderzoek wordt hervormd! Hoe? Het statuut van de gerechtsdeurwaarders wordt hervormd! Wat moet er veranderen? Het strafwetboek en het wetboek van strafvordering wordt hervormd! Wat wordt precies veranderd? We vernemen het allemaal niet".

Geen geld
Van Hecke beklaagde er zich ook over dat er onvoldoende middelen zijn uitgetrokken voor Justitie. "Er is nu minder geld voor de huur van de gevangenis van Tilburg dan vorig jaar, er is 12 miljoen minder voor de gerechtskosten, er is minder voor het personeelsbestand bij de rechters, er is geen begroting voor de kosten van de Salduzwetgeving. Hoe gaat U dat aanpakken? Gaat U bij de eerstvolgende begrotingscontrole extra geld vragen?"
En Van Hecke besloot: "Nee, U nam geen goede start".

Meer over de inhoud van Turtelboom's beleidsnota, vindt U op de expertenpagina van John De Wit.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1105455/groen-sabelt-beleidsnota-turtelboom-genadeloos-neer.aspx

Gepost door: Morkhoven | 06-04-12

De commentaren zijn gesloten.