14-11-08

Belgische gevangenen worden tot zelfmoord gedreven


K.30.10.08.mail-4


Brussel, 14 november 2008

Het kleindochtertje (11 jaar) van Marcel Vervloesem moest vandaag met haar moeder naar de dokter gaan.

Zij had de laatste tijd steeds meer en meer slaapproblemen en had last van nachtmerries.

Dank zij de jarenlange mediacampagne tegen Marcel Vervloesem waarmee men de kinderpornozaak Zandvoort wilde toedekken, kreeg zij, zoals de andere kleinkinderen van Marcel Vervloesem, voortdurend op school te horen: 'uw opa is een pedofiel !'.

Zij vreest dat haar vader in de gevangenis zal sterven (en men kan haar geen ongelijk geven gezien Marcel Vervloesem 14 dagen geleden wegens een gebrek aan medische zorg bijna gestorven is en thans een nieuwe hartoperatie moet ondergaan).

De manier waarop men Marcel Vervloesem in de gevangenissen behandelde (alhoewel hij uitdrukkelijk herhaalt geen klachten over het personeel te hebben) is weinig rustgevend te noemen.

Ook het negatieve advies dat Els De Loof, directrice van de gevangenis van Brugge, voor de Dienst 'Aparte Gevallen' van het Ministerie van Justitie op 7.11.2008 over Marcel Vervloesem opmaakte, is voldoende om Marcel Vervloesem (die reeds dodelijk ziek is) tot volkomen radeloosheid te drijven.

In die zin is het misschien begrijpelijk dat er zoveel zelfmoorden geconstateerd worden in onze Belgische gevangenissen. Het aantal zelfmoorden ligt waarschijnlijk heel wat hoger dan het officiële cijfer van 14 sinds begin van dit jaar.

Doodzieke mensen zoals Marcel Vervloesem die dan bovendien nog eens veroordeeld werden op basis van een onvolledig dossier (de ontlastende stukken blijken uit zijn strafdossier te zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde) horen trouwens helemaal niet in de gevangenis thuis.

De Werkgroep Morkhoven blijft zich vragen stellen over Danny Debie, de ex-politieinspecteur van het Vlaams Belang die tot 4 jaar effectieve gevangenis werd veroordeeld maar die reeds na één dag gevangenis vrijkwam en thuis op een electronische enkelband wacht.

Waarom worden tal van gevangenen, zonder rekening te houden met de wetgeving inzake de rechten van de gevangenen, gesanctioneerd en hebben zij niet de minste rechten terwijl andere gevangenen speciale voordelen krijgen ? Waarom deze discriminatie onder gevangenen ? Maakt dit soms deel uit van het gevangenisbeleid van justitieminister en 'justitiehervormer' Jo Vandeurzen (CD&V-Vlaamse christen-democraten) ?

De Werkgroep schreef reeds talrijke parlementsleden aan in verband met deze laatste kwestie maar de parlementsleden die jarenlang een 'cordon sanitaire' optrokken rond het Vlaams Belang, blijken nu de grootste verdedigers van het Vlaams Belang te zijn geworden.

Tenslotte vraagt de Werkgroep Morkhoven zich af wanneer de zaak van Marcel Vervloesem voor de strafuitvoeringsrechtbank komt. Veertien dagen geleden, op het moment dat Marcel Vervloesem op de spoeddienst van het St. Elisabethziekenhuis in Turnhout terechtkwam, liet Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, via de pers weten dat dit een kwestie van 'enkele dagen of weken' zou zijn maar Marcel Vervloesem is nu reeds meer dan 2 maanden opgesloten zonder dat er een preciese datum is gepland. En zijn gezondheidstoestand verbetert er niet op. Integendeel, door het negatief advies van Els De Loof, heeft hij zelfs geen zin meer om nog een hart-inkijkoperatie te laten gebeuren in het Sint-Jansziekenhuis te Brugge. Tijdens het 'positief gesprek' met de gevangenisdirecteur op 7.11.2008 (op dezelfde dag dus dat directrice Els De Loof haar negatief advies met tuchtmaatregelen opstelde) had men hem deze inkijkoperatie beloofd zodat Marcel Vervloesem en zijn familie even dachten dat het nu de goede kant zou opgaan.

Misschien kan Z.M. de Koning ook wat meer aandacht besteden aan deze zaak. Hij kreeg in 1998, van de Werkgroep Morkhoven en via Marcel Vervloesem, 7 kinderporno-cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort bezorgd. Hij liet die toen voor 'onderzoek' via de gewezen justitieminister Tony Van Parys (CD&V) aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen overmaken. Marcel Vervloesem stelde voor zijn veroordeling vast dat er van die cd-roms echter geen sprake meer was en richtte zich tot de Hoge Raad voor de Justitie. De Hoge Raad van Justitie stelde een onderzoek in en bevestigde de verdwijning van de kinderporno-cd-roms. Advocaat-generaal Mark Tack die de kinderpornozaak Zandvoort 'enkel een luchtbel' had genoemd en een zware veroordeling eiste van Marcel Vervloesem, was daardoor verplicht om de verdwijning tijdens de openbare zitting van de 14de kamer van het hof van beroep, toe te geven. Justitieminister-justitiehervormer Vandeurzen die geen onderzoek wil laten instellen, ontkende de verdwijning dan weer in zijn antwoord op de parlementaire vraag van senator Zoé Genot.
De Koning en het Koningshuis reageerden vrij lauw op de verdwijning van de kinderporno-cd-roms terwijl zij destijds de ouders van de vermoorde en verdwenen kinderen op het Koninklijk Paleis ontvingen en allerlei beloften deden die in elke nieuwjaarstoespraak van de Koning herhaald werden.

Het zou ook niet slecht zijn indien Z.M. de Koning de hem voorgelegde wetten niet meer met gesloten ogen ondertekent en de parlementsleden meer controle uitoefenen op de door hen gestemde wetten (wat hun taak is en waarvoor zij verkozen zijn).
Heel wat brieven van Marcel Vervloesem worden door de gevangenisdirectie van de gevangenis te Brugge achtergehouden terwijl, volgens de Wet Borginon, iedere gevangene recht heeft op briefwisseling.
Terwijl Marcel Vervloesem als sinds 4.11.2008 in de gevangenis van Brugge is opgesloten, werd zijn materiaal uit de gevangenis van Turnhout (geld, persoonlijke zaken, typmachine,) nog altijd niet naar de gevangenis van Brugge overgebracht. Het betreft hier waarschijnlijk weer één of andere tuchtmaatregel van gevangenisdirectrice E. De Loof. Men kan zich afvragen waarom de Wet Borginon destijds voorzag in de Commissies van Toezicht die op een onafhankelijke manier de behandeling van de gevangenen moet controleren. Bestaan die commissies wel echt ?
E. De Loof schijnt een aantal tuchtmaatregelen tegen Marcel Vervloesem te hebben genomen omdat zijn dochter 'te veel problemen zou hebben' terwijl Deloof tegelijkertijd zegt dat zij bepaalde tuchtmaatregelen nam omdat het sociaal onderzoek 'nog niet afgesloten was'. Op die manier kan men alles uitleggen !

De Wet Borginon uit 2004 inzake de zogezegde rechten van de gevangenen wordt hierbij nog eens in het kort weergegeven:

- gedetineerden krijgen rechten en kunnen zich beklagen als rechten worden geschonden
- gedetineerden gezien als individu, niet als nummer behandelen
- vrijheidsberoving als straf, niets meer, niets minder
- opgesloten en leven als gewone burger
- 'binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten', dezelfde rechten
- uitvoering van de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade door het misdrijf aangericht
- gericht op de rehabilitatie van de veroordeelde en zijn terugkeer in de vrije samenleving
- detentieschade moet worden vermeden
- gedetineerde krijgt rechten
- voor iedere gedetineerde een detentieplan waarin staat hoe hij evolueert (werk, vorming, vergoeding slachtoffers, interesses, toekomstperspectieven)
- gedetineerden krijgen een zekere inspraak in het gevangenisbestuur
- voor iedere gevangenis, een Commissie van Toezicht die de naleving van de rechten controleert
- klachtencommissie van drie personen om bij te gaan klagen
- beroep is mogelijk bij de Centrale Raad
- gevangenen mogen hun eigen kleren dragen
- mogen zich (op verzoek van justitieminister Onkelinx) elke dag wassen
- voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen
- veroordeelden mogen drie keer per week bezoek krijgen (KUL-professor Dupont wilde 6 keer per week)
- iedere veroordeelde één keer per maand voor minstens twee uur intiem bezoek (seks met de partner)
- gevangene mag iedere dag telefoneren maar nummers kunnen geregistreerd worden
- geen Gsm's, geen computers
- wel raadpleging van bijvoorbeeld de website van de VDAB om werk te zoeken
- gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen, hebben recht op twee uur sport per week, minstens één uur wandeling per dag in open buitenlucht
- gedetineerden mogen geen geld op de cel hebben maar wel een rekening openen
- gevangenen krijgen het recht op gezondheidszorg, gelijkwaardig met die van buiten
- gevangenen mogen werken maar krijgen niet hetzelfde loon
- tuchtstraffen zoals de opsluiting op strafcel mogen maximum 9 dagen duren
- het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan culturele activiteiten of sport in groep kunnen bij wijze van tuchtstraf worden afgenomen maar alles moet gemotiveerd worden
- de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk

De Wet Borginon is intussen op een aantal punten gewijzigd maar wat voor zin heeft deze wet als ze niet wordt toegepast en niemand de uitvoering ervan controleert ? Misschien kan VLD-kamervoorzitter Fons Borginon er met zijn collega's van de VLD eens een studie aan wijden.


De commentaren zijn gesloten.