28-04-08

Justitie houdt niet van actievoerders (6)


Zijn rechters dom of lichtgelovig ?

ULB1 009Op 15.11.2006 veroordeelde de Turnhoutse rechter actievoerder Marcel Vervloesem voor verkrachtingen en folteringen terwijl Vervloesem impotent is. De rechter achtte de feiten 'bewezen omdat Vervloesem bamboostokjes in zijn garage had liggen'. Ook het verhaal dat Vervloesem 'inktvullingen en andere voorwerpen in de piemel van de slachtoffers stak', stelde de rechter niet in vraag. De rechter vond het voorts 'bewezen' dat Vervloesem de privacywetgeving had geschonden gezien hij 'foto's op het Internet had geplaatst' terwijl Vervloesem niet eens weet hoe hij dit moet doen.

Waarom hebben we eigenlijk nog een gerechtelijk 'onderzoek' nodig als een rechter alles gelooft wat men hem wijsmaakt ? In de Middeleeuwen gooide men vrouwen die van hekserij werden beschuldigd gewoon met een zware steen rond hun nek, in het water. Als de vrouwen bleven drijven of als de steen kwam bovendrijven, werden ze onschuldig bevonden.


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

Foto: Jan Boeykens en Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven met Tiny Mast, moeder van de vermoorde Kim en Ken, op een kongres aan de Vrije Universiteit te Brussel

23:29 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook |

27-04-08

Het Belgische gevangenissysteem (2)


Belgische Justitie schendt gelijkheidsbeginsel bij strafuitvoering - De extra bestraffing binnen de gevangenis is vaak mensonterend - Aantal zelfmoorden neemt toe in Belgische strafinrichtingen - Justitie zwijgt

mailDe Belgische justitie schendt het gelijkheidsbeginsel inzake de strafuitvoering van gevangenen.
Afgelopen week lazen wij dat 1.000 veroordeelden tot een gevangenisstraf, uitstel van strafuitvoering kregen omdat onze justitie met problemen kampt inzake de electronische vervangende gevangenisstraf. Hieruit blijkt dat mensen dewelke veroordeeld zijn tot een opsluiting van 3 jaar deze straf thuis mogen uitzitten.

Wij zijn voorstander van dit systeem, ware het niet dat duizenden veroordeelden die veroordeeld zijn tot meer dan drie jaar, hun gevangenisstraf wél moeten uitzitten in een cel en, gelet op de verstrenging van de wet Lejeune en het systeem van de strafuitvoeringsrechtbanken mogelijks zelfs hun volle strafperiode in de gevangenis tot de laatste dag moeten uitzitten.
Terecht moet hier kritiek op gegeven worden, temeer omdat dus niet alle veroordeelden gelijk worden behandeld.

De ervaring leerde ons dat in het systeem van de strafuitvoering te véél verschillen bestaan en gehanteerd worden.
Er zijn vier categorieën gevangenen in ons land. Men heeft de gevangenen dewelke hun straf thuis kunnen uitzitten, vervolgens de gevangenen die naar de wet Lejeune op een derde of vierde van hun straf kunnen vrijkomen, gevolgd door de veroordeelden dewelke tot hun laatste dag van hun straf in de gevangenis moeten blijven en tot slot de gëinterneerden.
Men kan hier terecht spreken van discriminatie en een ongelijke behandeling van veroordeelde mensen.
Ons land riskeert dan ook in een pijnlijke situatie te geraken mocht een gevangene tot dit besluit komen en een klachtenprocedure zou opstarten tegen de Belgische staat op grond van discriminatie en de schending van het gelijkheidsbeginsel. Die klacht zou immers volledig terecht zijn.

Onze politici roepen wel binnen het regeerakkoord om de wet Lejeune te verstrengen en de gevangenen dus ook langer op te sluiten, terwijl juist de categorie van opgesloten gevangenen gediscrimineerd wordt.
Men mag dit probleem niet onderschatten omdat dit soort van verschillende strafuitvoeringsmaatregelen oorzaak zijn van nog meer discriminaties.

Laten we hier even bij stilstaan.
Een veroordeelde dewelke met een enkelband zijn straf thuis in gezinsverband uitzit, bezit het voordeel dat hij of zij in de eigen familiekring kan blijven, bezoek kan ontvangen op gelijk welke dag en uur en dit onbeperkt, ontspanning kan nemenen niet 23 uur in een kleine cel moet vertoeven.
De veroordeelde die zijn straf wél in de cel moet doorbrengen, krijgt slechts tot twee keer bezoek per week en dat gedurende één uurtje, kan niet gelijk wie of zijn ganse familie in gevangenschap ontvangen. Komt daarbij dat deze enkel geniet van gunsten én onderhevig is aan het strafregime, 23 uur in de cel moet blijven enz...
De veroordeelde opgesloten gevangene moet dan op zijn/haar beurt nog kunnen rekenen op de strafuitvoeringsrechtbanken. Het wordt een gokspel om, mogelijks gelet op de wet Lejeune, voor zover deze nog van toepassing zal zijn in de toekomst, vervroegd te kunnen vrijgelaten worden.
De veroordeelden voor sexuele misdrijven dreigen nu hun ganse gevangenisstraf te moeten ondergaan, zonder op strafvermindering of op de wet Lejeune te kunnen rekenen, omdat het psycho-team dat deze mensen moet evalueren en terzake expertises moet uitvoeren met het oog op een vervroegde vrijlating, totaal onderbemand is en al jaren dit werk niet aankan. Gevolg hiervan is dat deze categorie van veroordeelden tot de laatste dag in de cel blijft zitten.
En dan zitten we nog met de gëinterneerden, want laten we hen niet vergeten. Zij zijn er het ergst aan toe in ons gevangenissysteem.
Het is niet omdat men de afdelingen alwaar deze mensen verblijven, de naam 'Sociaal Verweer' geeft en er cipiers met witte jassen laat rondlopen, dat hun opsluiting verschilt van die van de andere gevangenen.
De gëinterneerden zitten evengoed op een strafcel in ons land, vallen onder hetzelfde gevangenisregime, bezoekrecht etc.
Komt daarbij dat deze groep van mensen soms véél te lang opgesloten wordt gehouden door de Commissie ter Bescherming van de Maatschappij.
Er is een geval gekend van een jongen die voor diefstal van een fiets bijna 7 jaar onder de internering opgesloten zat. Als men weet dat deze groep van mensen en hun advocaten door die Commissie soms slechts een paar minuutjes gehoord worden alvorens er over voorwaardelijke vrijlating of plaatsing in een instelling wordt beslist, en dit om de 6 maanden opnieuw, dan lijkt dit totaal verouderd en middeleeuws systeem eerder op een gruwel en foltering voor de gëinterneerde en zijn/haar familie.
Op dit onderwerp komen wij weldra uitvoerig op terug in ons Interneringsmanifest dat we weldra zullen publiceren.
Het lijkt wel of de zieke gevangene, die de gëinterneerde volgens de wet is, nog het hardst bestraft wordt.

De gevangenis is geen lachertje. Wie zich niet aan de soms kinderlijke gevangenisregels houdt, wordt bijwijlen onderworpen aan het systeem van bestraffingen binnen de gevangenis. Daartoe bestaat er in ons gevangenisreglement geen verweer en verhaalrecht voor de gevangene dewelke extra straf krijgt opgelegd.
Denken wij maar aan het systeem van de cachotten. Dit zijn hokken die recht uit de 18 de eeuw blijken te komen. De gevangene beschikt er enkel over een bed dat in de grond is vastgemaakt en waarop hij/zij soms dagenlang vastgeriemd wordt.
Er is alleen een raampje waar niets door te zien valt. Men verblijft dus kortom in een volledige stille isolatie, en dit soms dagenlang.
Elke dag wordt de gevangene in dat hok opgezocht door de gevangenisarts en de verpleging om uit te maken of de opgeslotene deze zogezegde behandeling nog wel aankan.

Het Belgische gevangenisreglement is mensonterend en beschamend.
Zo is er een geval in de gevangenis te Turnhout gekend waarbij een gevangene telkens na 9 dagen cachot-opsluiting, voor 2 uurtjes naar zijn cel mocht, om vervolgens opnieuw 9 dagen in het cachot te worden gestoken. Dit systeem werd op die gevangene gedurende een lange periode toegepast.
De medegevangenen hoorden de jongen wekenlang huilen zonder dat ook maar iemand terzake een einde kwam stellen aan deze onmenselijke bestraffing die hem door de gevangenisdirectie werd opgelegd.
Er zijn ook naakte cellen waar onvoldoende verluchting is en het bed vaak in een stand wordt gezet om de gevangene het slapen te beletten. Dit is dus een pure middeleeuwse folterpraktijk. In de cel staat zelfs geen tafeltje of stoel.

In 2005 was er het geval van een hongerstaker in de gevangenis te Turnhout die, omwille van zijn hongeraktie, wat nochtans een recht is binnen ons gevangenissysteem, al zijn gunsten werd ontnomen. De man kreeg het verbod om via de kantine nog postzegels, briefpapier, zeep en champoo te kopen. De man mocht ook niet meer deelnemen aan de wandelingen en moest de wandelingen in volledig isolement doorbrengen in een hok, zonder te kunnen genieten van de buitenlucht. Bezoek mocht hij enkel achter glas ontvangen.

Er zijn gevangenen dewelke opzettelijk wakker worden gehouden door het licht op hun cel dag en nacht te laten branden. Andere gevangenen worden dagelijks onderworpen aan naaktkontroles.
In bepaalde gevangenissen gaan die naaktcontroles wel bijzonder ver. Ze zijn enkel bedoeld om de gevangenen te vernederen.
Onlangs werden zelfs kinderen, moeders en vaders dewelke hun opgesloten verwanten kwamen bezoeken, aan dit soort verplichte naaktcontroles onderworpen.

Het gaat binnen het Belgische gevangeniswezen echt te ver, reden ook waarom onlangs een rechter de klacht van een groep gevangenen 'terecht' noemde.

Er is ook nog het systeem van de bijzondere regimes in de Belgische gevangenissen waarbij gevangenen in speciale isoleerafdelingen worden geplaatst enz. Door het bestuur van strafinrichtingen wordt daarrond geen enkele controle uitgevoerd.

Een bijzonder verontrustend fenomeen in de Belgische gevangenissen is het stijgende aantal zelfdodingen. Het departement Justitie geeft de laatste jaren daaromtrend géén cijfers meer vrij, in tegenstelling tot vroeger.
Nochtans is zelfdoding in gevangenschap een vrij ernstig gebeuren, niet enkel voor de gevangene die in zijn/haar cel het leven niet meer ziet zitten maar ook voor de nabestaanden dewelke hierdoor voor een onmenselijk drama komen te staan.
Het grote aantal zelfmoorden in onze strafinrichtingen is meestal het gevolg van de uitzichtloosheid waarmede de gevangene gekonfronteerd wordt. De verstrenging of gedeeltelijke afschaffing van de wet Lejeune zal het aantal zelfmoorden in de Belgische gevangenissen nog doen toenemen.
Het is daarom dat we de beleidsmensen die onze gevangenisreportage volgen, zouden willen vragen om onze Minister van Justitie eens te interpelleren over het aantal zelfmoorden in onze gevangenissen.

Tot slot is de wijze waarop suikerzieken in gevangenschap aan hun lot worden overgelaten, volledig onaanvaardbaar. In vele gevangenissen beschikt men niet eens over een aangepaste bezigheid en voedsel. Komt daarbij nog dat de kantinelijsten van de Belgische gevangenissen vaak géén enkel product omvatten hetwelke voorzien is voor suikerzieken. Hetzelfde geldt ook voor hartpatiënten en andere zieke gedetineerden. Men kan zich daar anno 2008 wel ernstige vragen over stellen.

Het Belgische gevangenissysteem is gewoonweg middeleeuws.
Van de voorstellen van Professor Dupont inzake de humanisering van ons strafsysteem, is weinig of niets te merken.
Humanisering hoeft niet altijd veel te kosten. Een beetje goodwill en verantwoordelijkheidszin met het besef dat gevangenen ook mensen zijn en als dusdanig moeten behandeld worden, kan reeds een eerste stap tot verbetering zijn.

Er moet duidelijk een einde worden gesteld aan de willekeur opzichtens gevangenen. Er moeten rechten komen in plaats van slechts gunsten.
Telkens als de gevangenen in opstand komen tegen de wantoestanden inzake hun behandeling, wordt er meteen gereageerd vanuit het gevangenispersoneel met stakingen zodat er niets verandert. Het geval Merksplas was daar een schrijnend voorbeeld van.
Waarom wordt er niet eens nagedacht over een overlegorgaan tussen personeel, directie en dé gevangenen binnen de gevangenissen ? Dat is immers een systeem dat binnen alle diensten en organisaties bestaat.
Het zou de gespannen sfeer die er nu in onze gevangenissen heerst, kunnen doen ontladen en dat zal nodig zijn want de middeleeuwse toestanden in onze gevangenissen zullen vroeg of laat tot nieuwe zware uitbarstingen leiden.

Marcel Vervloesem
vzw Werkgroep Morkhoven


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

18:41 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

23-04-08

Justitie houdt niet van actievoerders (5)


Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven wacht al meer dan een jaar op de dagvaarding van de genaamde Eddy Bellens

ErikEddyBellens.18.10.06TurTijdens het proces tegen Morkhoven-activist Marcel Vervloesem heeft het gerecht van Turnhout bijna alle bestaande wetten en regels overtreden.

In februari 2007 liet Marcel Vervloesem de genaamde Eddy Bellens uit Morkhoven via een deurwaardersexploot, gericht aan de rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhout, dagvaarden.

Eddy Bellens die goed bevriend is met de aanklagers voor wiens klachten Marcel Vervloesem op 15.11.2006 (na tien jaar door het slijk te zijn gehaald) werd vrijgesproken, verklaarde na het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem door de rechter te Turnhout kreeg opgelegd, in een zogenaamd interview met de Gazet van Antwerpen immers dat zijn vader voor 60.000 BF door Marcel Vervloesem werd opgelicht.
Marcel Vervloesem werd voor deze beschuldigingen echter zowel door de correctionele rechtbank te Turnhout als het hof van beroep te Antwerpen vrijgesproken.
Dat gebeurde reeds op 19 juni 1992 (door Rechter Cortleven van de correctionele rechtbank van Turnhout) en op 30.1.1997 (door rechter Van Gelderen van het Hof van Beroep te Antwerpen).

Mter Dominique Defrance, de advocaat die gedurende de voorbije jaren instond voor de verdediging van Marcel Vervloesem, stuurde een brief naar de voorzitter van de griffie van het gerecht te Turnhout waarin hij vroeg om de zittingsdag in de zaak Bellens te bepalen. Hij ontving een schrijven van de griffie waarin hem werd medegedeeld dat de zittingsdatum 'vanwege het gerechtelijk verlof naar een latere datum werd verschoven'.

Omdat er geen gevolg werd gegeven aan de dagvaarding schreef Marcel Vervloesem na enkele maanden naar de Voorzitter van de Rechtbank te Turnhout.
Als antwoord op zijn schrijven, ontving hij op 25.9.2007 van het Hoofd van de dienst der griffie een brief waarin stond dat er 'nog geen besluiten door zijn advocaat ter griffie werden neergelegd en dat de zaak dus niet behandeld kon worden'.
Mter Defrance reageerde daarop door te stellen dat er geen besluiten nodig waren omdat alles in de dagvaarding stond vermeld.

Door dit voortdurende kat- en muisspelletje wacht Marcel Vervloesem intussen al meer dan een jaar op de behandeling van deze zaak.

Het begint er meer en meer op te lijken dat het gerecht van Turnhout Marcel Vervloesem het 'spreekverbod met de pers' speciaal oplegde om ervoor te zorgen dat hij via de pers opnieuw kon beschuldigd worden. Zo'n spreekverbod met de pers is ook wel erg handig als men wil vermijden dat iemand zich voor zijn proces in hoger beroep via de pers over de werking van het gerecht gaat beklagen en daarbij openlijk getuigt over gestolen dossierstukken en dagvaardingen die niet worden uitgevoerd.

Normaal gezien zou de Minister van Justitie tegen dergelijke wanpraktijken binnen justitie moeten optreden maar in tegenstelling tot in Nederland verschuilt de Belgische minister van justitie zich voortdurend achter de 'scheiding der machten' om zijn politieke verantwoordelijkheid als justitieminister te ontlopen. Dat maakt dat binnen de Belgische justitie alles mogelijk is en de rechten van de verdediging er systematisch worden geschonden.
Het Belgische justitiebeleid maakt het mogelijk dat men een actievoerder jarenlang vals kan aanklagen zonder dat men moet vrezen om voor zijn valse klachten vervolgd te worden. Politieke schijnprocessen waarbij men zelfs de ontlastende getuigenissen en dossierstukken van de beklaagde doet verdwijnen of in aparte mapjes steekt, zijn in België dan ook eerder regel dan uitzondering en het wordt tijd dat de Belgische Staat voor dit soort van criminele praktijken door internationale gerechtelijke instanties terecht gewezen wordt.

We spreken nu vooral over Marcel Vervloesem maar hoeveel mensen zijn er nog het slachtoffer geworden van de Belgische justitie en zitten misschien al jarenlang onschuldig in de gevangenis ?

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

VZW-ASBL Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
werkgroep_morkhoven@gmail.com
(de mailbox van werkgroep_morkhoven@hotmail.com is al meer dan een maand gesloten zonder dat Microsoft de problemen kan oplossen)
Registratienummer: 443.439.557

------------

- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N
- http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
- http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

Foto: Gerecht Turnhout - Eddy Bellens (rechts) in gesprek met een buurman van Marcel Vervloesem. Deze buurman diende destijds men zijn zoontje Nick een klacht in bij de politie van Herentals wegens zedenfeiten door het Herentalse sp.a-gemeenteraadslid Victor V. die de klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' in 1998 organiseerde. De politie nam deze klacht blijkbaar niet ernstig en wist na een 8 uren durende ondervraging van Nick de klacht om te buigen in een klacht inzake 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem'. Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven dienden hiervoor een klacht in bij het Comité P, het parlementair orgaan dat moet toezien op de werking van de politiediensten. Het rapport van deze klacht werd door het gerecht van Turnhout echter uit het strafdossier gehaald waardoor Marcel Vervloesem zowel door de correctionele rechtbank te Turnhout als door het hof van beroep te Antwerpen op basis van een onvolledig dossier veroordeeld werd. Op 21.4.2008 vroeg Marcel Vervloesem op het hof van cassatie te Brussel dat op 24 juni 2008 uitspraak moet doen in zijn zaak, om inzage in zijn dossier. Ook daar bleken de verslagen van het Comité P en tal van andere documenten niet in het dossier te zitten.
Er zijn nog andere zaken waarvoor de vzw Werkgroep Morkhoven ondermeer justitieminister Vandeurzen (CD&V) gaat contacteren. In oktober 2006 legde ik als Morkhoven-voorzitter immers een lijst met 30 processen-verbaals over zedenfeiten met kinderen en minderjarigen in verband met het sp.a-gemeenteraadslid Victor V., op het bureau van procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen neer. Bij mijn weten werd er echter geen enkel gevolg aan deze zaak gegeven en Victor V. zetelt thans in de Herentalse politieraad. Gaf procureur-generaal Christine Dekkers misschien geen opdracht om deze zaak te laten onderzoeken omdat zij verantwoordelijk is voor het feit dat de cd-roms met kinderpornomateriaal die de vzw destijds aan Z.M. de Koning bezorgde en die door kamerlid en ex-justitieminister Tony Van Parys (CD&V) voor onderzoek aan de procureur-generaal werden afgegeven, op het hof van beroep te Antwerpen verdwenen blijken te zijn ?

11:09 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (5) |  Facebook |

21-04-08

Het Belgische gevangenissysteem (1)


Het gevangenisprobleem is meer dan een baksteen alleen

prisonSTgilles 002Het was ongelooflijk, het kontrast verleden week op TV toen Justitieminister Jo Vandeurzen met zijn gevolg in mooie kledij, de gevangenis in Vorst bezocht. In een celletje gevuld met schimmel, een plastieken wc-pot en vervallen meubeltjes die wel rechtstreeks uit de 18de eeuw afkomstig konden zijn, zat een gevangene zijn minder fraaie opmerkingen te maken tegenover VTM-journalist Faroek Osgunez. Géén lopend water, géén fatsoenlijk toilet, zelfs géén fatsoenlijk raampje waardoor een gevangene voeling kon hebben met de buitenhorizon. Je zou je bij het zien van deze schrijnende beelden stilletjes thuis gaan voelen in een verhaal van Charles Dickens anno 1800. Toch belette het niet dat er louter stralende gezichten bij de bezoekers te zien waren, waaronder de blik van John De Wit, eertijds een fervent strijder bij de Belgische Liga voor de Rechten van de Mens dewelke in de tijden van weleer de ene na de andere banbliksem in het blaadje Fatik over onze gevangenissen liet neerkomen. De Liga voor de Mensenrechten is tot grote spijt van velen, haar wilde haren intussen kwijt en aandacht aan de oeroude toestanden inzake ons gevangeniswezen is er bijna tot een echte uitzondering verworden.
De commentator was duidelijk: er waren cellen gesloten wegens de schimmel en andere ongezonde toestanden.
Hoe kan het ook anders, de voorbije regeringen lieten de schrijnende toestanden binnen het gevangeniswezen bestaan waardoor anno 2008 de situatie er alleen maar slechter op geworden is. Daar komt dan nog bij dat er steeds sneller en ook steeds meer mensen, en dat voor steeds weer langere periodes, naar onze gevangenissen worden verwezen door een magistratuur dewelke de alternatieve bestraffingen als een pest binnen hun vakjargon zijn gaan bestempelen waardoor zij bijgevolg ook minder het systeem van die alternatieve bestraffingen toepassen. Het gevolg is dat onze gevangenissen boordevol zitten, met soms vier mensen op een cel, de matrassen op de grond, een plastiek emmer voor behoeften en god wat al niet meer. Het is onaanvaardbaar en bijzonder onmenselijk, en toch pleit de open VLD voor langere gevangenisstraffen, de inperking van de Wet Lejeune etc... En dit terwijl de situatie in de Belgische strafinrichtingen onhoudbaar zijn en vroeg of laat tot uitbarstingen zal leiden. Er vallen steeds meer en meer opstandjes te noteren. Over het aantal zelfmoorden in onze gevangenissen horen of lezen wij nooit nog iets.

Jo Vandeurzen heeft met zijn gevolg dé oplossing bij uitstek gevonden: meer gevangenissen en jeugdgestichten bouwen, en dit terwijl duizenden gevangenen in de meest erbarmelijke situaties moeten overleven in hun gevangenschap.
Het bouwen van meer gevangenissen is in géén geval een oplossing. Kijken we maar naar de Verenigde Staten waar gevangenis na gevangenis is gebouwd en men er moet blijven bouwen.
De situatie in België is, dat hoe meer gevangenissen er komen, hoe meer mensen er ook gevangen zullen gezet worden wat op korte periode dan weer tot overbevolking zal leiden. Het is verkeerd om al de problemen binnen ons gevangeniswezen louter aan plaatsgebrek en overbevolking te wijten.
Er is ook het eeuwenoude gevangenisregime waaronder de gevangenen tijdens hun soms vrij lange opsluiting gebukt gaan. Ook daaraan schort héél wat. Maar daar zwijgt Jo Vandeurzen en zijn gevolg liever over.
Nemen wij bevoorbeeld de situatie in de gevangenissen waarbij een gevangene amper voor één uur per dag uit zijn cel mag om te gaan wandelen. Tenminste als er al geen van de zovele stakingen van cipiers gaande is waarbij zelfs dat uur wandeling per dag een onbestaand feit is. Denken wij even aan het oeroude systeem waarbij gevangenen slecht twee bezoeken van een uur per week mogen ontvangen, en het systeem van louter gunsten. Want een gevangene heeft anno 2008 in onze gevangenis zo goed als géén recht.

Wie de cipierstakingen te Antwerpen volgde dewelke wekenlang duurde waarbij de gevangenen geen bezoek konden ontvangen of konden gaan wandelen enz. begrijpt meteen dat er heel wat schort aan dat gevangenisregime. De situatie was nadien zo verhit dat de cipiers zich door de politie moesten doen vergezellen bij het openen van de cellen. Dat zoiets nog kan in het democratisch land dat België toch beweert te zijn, is onbegrijpelijk.
Er moet, buiten de vernieuwing van de cellen, ook dringend vernieuwing komen inzake het gevangenisregime zelf. Daarenboven is de inperking van de Wet Lejeune een gruwel. Voor de gevangene is dit het ontnemen van het enige vooruitzicht dat hem of haar in dit opsluitingsbestaan nog rest. Ook dat systeem is in ons land discriminerend. De ene veroordeelde moet zijn straf niet uitzitten, de andere kan van vervroegde vrijlating genieten, en weer een andere zou tot de laatste dag van zijn straf moeten blijven zitten. Op wat trekt dat systeem ? Zou het niet beter zijn om komaf te maken met al die verschillen en eens over te gaan tot een humanisering van ons strafstelsel ? Mensen eindeloos opsluiten om ze dan als wraakmachines terug in onze maatschappij geworpen te krijgen, daar zijn wij als burgers niet mee gebaat.
En wat is er gebeurd met ons strafbemiddelingssysteem ? De burgers zijn toch beter gediend met een systeem waarbij burger en dader tot een vergelijk kunnen komen !

Minister Jo Vandeurzen moet geen gevangenissen bijbouwen maar kan beter nieuwe gevangenissen bouwen om de al oude te sluiten.
Herzie het gevangenisregime, maak het humaner ! Waarom zou een gevangene binnen die gevangenismuren niet langer overdag buiten zijn/haar cel kunnen ?
'Onderbemanning' klinkt het steeds als antwoord... maar dat is onzin. Door de inperking van de Wet Lejeune zullen de toestanden binnen de gevangenis er enkel slechter op worden.
De wet Lejeune kwam er juist om het systeem te humaniseren. Is het misschien de bedoeling om van de gevangenissen wraakkampen te maken ?
Ook het systeem van de strafuitvoeringsrechtbanken wordt een ramp. Het lijkt wel of men een gevangene voor een tweede keer wil bestraffen.

Het wordt tijd dat er over ons Belgische gevangeniswezen, het regime en alles wat daar rond leeft, ernstig overlegd wordt.
Veel politici in ons land weten niet eens wat een gevangenisopsluiting voor de gevangene en zijn of haar familie inhoudt. Men zou nu zelfs extra instellingen voor geinterneerden willen gaan bouwen.
De Wet op de Bescherming van de Maatschappij is een oud zeer. Ofwel is men ziek en moet de geinterneerde niet in de gevangenis doch naar een verzorgingsinstelling, ofwel is men niet ziek en moet men niet onder de interneringswetgeving vallen. Ook daarop valt veel te bemerken. Het is een schande dat het interneringssysteem nog bestaat. Want diegene die daar onder valt, ondergaat een ware lijdensweg van om de 6 maanden verder bestraft te worden of niet. Dat probleem kan niet opgelost worden door cipiers witte jassen te laten dragen of op de gang van de interneringsafdeling een andere titel uit te hangen.

Tot slot rijzen er heel wat vragen over het repressief beleid van de Open VLD opzichtens kinderen. Die horen niet in gevangenissen thuis, laat dat duidelijk zijn.
Vandaag vraagt men jeugdgevangenissen voor kinderen vanaf 14 jaar, morgen mogelijk vanaf 12 jaar en later misschien vanaf 9 jaar. We kennen dat soort van oproepen.
De waarheid is dat er in ons land miljarden zijn uitgegeven voor de bouw van super-de-luxe-gerechtshoven die op ware paleizen zijn gaan lijken en waarvoor miljoenen extra uitgaven zijn gedaan na blunders inzake bouwopdrachten zoals middelen om garagepoorten te verhogen. En dit alles terwijl de gevangenen, zoals bijvoorbeeld in de gevangenis te Turnhout, het vaak met tot op het bot versleten gevangeniskledij moeten stellen.
Het lijkt wel op een pure grootheidswaan. Kijk maar even naar het gerechtshof te Antwerpen bijvoorbeeld.

Het wordt nu wel echt tijd dat de waarheid inzake het gevangeniswezen naar buiten treedt.
Het gevangenisprobleem bestaat niet uit een baksteen alleen. Laten we niet vergeten dat ook gevangenen mensen zijn.

21:06 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook |

Justitie houdt niet van actievoerders (4)


Over de belemmering van het onderzoek naar pedofiele netwerken in België

ULB1 009Advocaat-generaal Marc Tack van de 14de Kamer van het hof van beroep te Antwerpen noemde de meer dan 88.000 slachtoffers uit de kinderpornozaak Zandvoort een 'luchtbel'...

--------------

CM556291NL.doc PE 353.704

EUROPEES PARLEMENT

2004 - 2009

Commissie verzoekschriften

14 februari 2005

MEDEDELING AAN DE LEDEN

Verzoekschrift 186/2004, ingediend door Jacqueline de Croÿ (Belgische nationaliteit), namens de VZW "Werkgroep Morkhoven", over de belemmering van het onderzoek naar pedofiele netwerken in België

1. Samenvatting van het verzoekschrift

Indieners zijn van mening dat de Belgische staat via de partij Vlaamse Liberalen en Democraten elke onthulling over pedofiele netwerken in de doofpot tracht te stoppen door her en der pressie uit te oefenen en met name op de "Werkgroep Morkhoven", die diverse gevallen en netwerken aan het licht heeft gebracht die later inderdaad bleken te bestaan. Zij beschuldigen onder meer de rechtbank van Turnhout ervan het onderzoek naar cd-rom's met kinderpornografie, waarbij ook Fransen en Nederlanders betrokken waren, gesaboteerd te hebben en dit onderzoek ook op het internationale vlak tegengewerkt te hebben. Zij verzoeken het Europees Parlement te helpen om deze feiten aan het licht te brengen.

2. Ontvankelijkheid

Ontvankelijk verklaard op 15 juli 2004. De Commissie is om inlichtingen verzocht (artikel 192, lid 4 van het Reglement).

3. Antwoord van de Commissie, ontvangen op 10 februari 2005

"Zoals blijkt uit Kaderbesluit 2004/68/JBZ van de Raad van 22 december 2003 (PB L 13 van 20.1.2004, blz. 44), dat op voorstel van de Commissie is goedgekeurd, hecht de Europese Unie veel belang aan de bestrijding van seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie.

De doelstelling van dit kaderbesluit is de wettelijke en regelgevende bepalingen van de lidstaten dichter bij elkaar te brengen door op Europees niveau een kader van gemeenschappelijke bepalingen in te voeren, in het bijzonder over de beschuldiging, de sancties, de verzwarende omstandigheden, de bevoegdheid en de vervolgingen, en de politie en gerechtelijke samenwerking in strafzaken in deze materie te versterken en te vergemakkelijken.

Andere handelingen van de Europese Unie, die er eveneens naar streven de seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie te bestrijden (zie de lijst van de handelingen opgesomd in de consideransen nummers 1 tot 3 en 13 van Kaderbesluit 2004/68/JBZ), benadrukken dit engagement.

Als de Europese Unie dus - op grond van artikel 31 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) - over wetgevende bevoegdheid beschikt op het gebied van de bestrijding van seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie, geldt dat niet voor het voeren van gerechtelijke onderzoeken in individuele gevallen. Volgens artikel 33 van het VEU is dit een bevoegdheid van de lidstaten. De Commissie is derhalve niet bevoegd om zich uit te spreken over de manier waarop gerechtelijke onderzoeken naar pedofiele netwerken in België worden gevoerd."


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

Foto: Jan Boeykens en Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven met Tiny Mast, moeder van de vermoorde Kim en Ken, aan de Vrije Universiteit Brussel

16:31 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

18-04-08

Justitie houdt niet van actievoerders (3)


Het Belgische gerechtssysteem: een systeem dat op een legale manier de mensenrechten schendt

large_224222Het ziet er niet naar uit dat de nieuwe Belgische justitieminister Jo Vandeurzen (CD&V) erin zal slagen om het negatieve beeld over de Belgische gevangenissen in het buitenland, te wijzigen.

---------------

Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven kreeg vandaag weer de zoveelste telefoon vanuit gerechtelijke middens. De man (waarschijnlijk een magistraat) beweerde dat uit het vonnis van het hof van beroep van Antwerpen nergens bleek dat voorzitter G. Van Craen had gezegd dat het openbaar ministerie selectief te werk was gegaan. Uit het vonnis zou bovendien niet vast te stellen zijn dat het strafdossier onvolledig was.
Op die manier legde de man de vaststellingen van het Comité P en van de Hoge Raad voor de Justitie als 'flauwe kul' naast zich neer.

In de Nieuwsbrief van de vzw Werkgroep Morkhoven (deel 11) wordt er uitvoerig ingegaan op deze zaak.
Er is niet alleen de diefstal en de verdwijning van cd-roms met kinderporno en het desbetreffende dossier in het strafdossier Vervloesem op het parket-generaal te Antwerpen. De Hoge Raad voor de Justitie stelde ook de verdwijning van het dossier van de genaamde Miel Meynaerts alsook het ontbreken van het dossier van Morkhoven-ondervoorzitster Prinses Jacqueline de Croÿ en Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens vast met tal van ontlastende stukken waaruit de onschuld van Marcel Vervloesem klaar en duidelijk blijkt. In het dossier bevindt zich een brief van de Procureur des Konings te Turnhout waarin staat dat het dossier van Prinses de Croÿ met 69 bladzijden 'per vergissing niet in het strafdossier terechtkwam'.
Ook een onderzoek van het Comité P en het labo-verslag van de gerechtelijke politie te Turnhout inzake de anonieme brieven waarin Marcel Vervloesem werd aangeklaagd, ontbraken.
Tenslotte is er de brief van Erik Cuylaerts waarin staat dat het zopas met een paar honderd stemmen verkozen sp.a-gemeenteraadslid Victor V., geld neerlegde voor de klachten tegen Marcel Vervloesem. Ook die is spoorloos. Misschien komt dat omdat er over Victor V. ook zo'n 30-tal processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen bestaan.
Men kan zich ook afvragen waarom het hof van beroep, indien het niets te verbergen heeft, ook nooit antwoordde op het deurwaardersexploot waarin de lijst van verdwenen en gestolen documenten is opgenomen.

De voornoemde Miel Meynaerts schreef, nadat de Hoge Raad voor de Justitie vaststelde dat zijn klachtbrief niet aan het dossier was gevoegd, per aangetekende brief naar de Procureur des Konings te Turnhout maar hij ontving geen antwoord. Daarop schreef hij opnieuw naar de Hoge Raad voor de Justitie. De Hoge Raad achtte de klacht van de heer Meynaerts gegrond en zei dat het parket van Turnhout 'in gebreke was gebleven'.
De Hoge Raad voor de Justitie nam in haar schrijven daarbij een opvallend standpunt in. Zo zou een procureur 'autonoom mogen beslissen wat hij met de ontvangen klachten doet' en hij zou 'autonoom mogen beslissen in welke dossiertjes hij de ingediende klachten wegsteekt'.
Binnen het Belgische rechtsstelsel kan een procureur dus alle elementen die voor de beklaagde ontlastend zijn in aparte dossiertjes wegstoppen die niemand kent en die niemand (ook de beklaagde of de advocaten van de beklaagde zelf niet) ter inzage krijgt.
De fundamentele rechten van de beklaagde zoals het recht op een eerlijk proces en een volledig dossier worden daarmee met de voeten getreden terwijl het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) het recht van iedere beklaagde op een eerlijk proces en op een dossier waarin zich alle dossierstukken bevinden, garandeert.

De zaak rond Morkhoven-activist Marcel Vervloesem bewijst dat de ongrondwettelijke methodes binnen het Belgische rechtssysteem die in het buitenland reeds voor zoveel ophef zorgden en waarvoor de Belgische Staat reeds meermaals door het Europees Hof veroordeeld werd, nog altijd worden toegepast.
In België bestaat er een systeem dat op een legale wijze de mensenrechten schendt. Justitie werkt er namelijk met twee verschillende dossiers: één dossier waarin alle elementen worden gestoken om iemand achter de tralies te zetten en een tweede dossier waarin alle ontlastende elementen worden gestoken die de onschuld van de aangeklaagde kunnen aantonen. Het tweede dossier is een dossier waarvan niemand het bestaan kent.

Men kan zich afvragen hoeveel parketten in België dit systeem toepassen en hoeveel duizenden verdachten daarvan de afgelopen jaren het slachtoffer werden. Hoeveel advocaten werden er op deze wijze inzake de wettelijke verdediging van hun cliënten al gedwarsboomd ? Hoeveel malen werden de mensenrechten en de rechten van de verdediging op die wijze reeds geschonden ? Hoeveel processen komen er op basis van dit bedrog niet voor herziening in aanmerking ? Zullen de slachtoffers van dit bedriegelijke rechtssysteem ooit voor schadevergoeding in aanmerking komen ? Op welke wijze gaat de Belgische Staat tegemoet komen aan het onmenselijk leed van de mensen die onschuldig in de gevangenis werden opgesloten ? Heeft men wel eens gedacht aan de onherstelbare schade die de vrienden en familieleden van die onschuldige mensen oplopen ?


Men hoeft niet schuldig te zijn om in een Belgische gevangenis te zitten...

- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

20:16 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

06-04-08

Justitie houdt niet van actievoerders (2)


'Magistraten maken ook fouten'

mail-4Na de talrijke anonieme dreigtelefoontjes van personen uit gerechtelijke middens (want perfect op de hoogte van de gerechtelijke dossiers) kreeg Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven vandaag een telefoon van een magistraat die zich vanzelfsprekend niet wenste bekend te maken.

Hier volgt de conversatie van deze magistraat met Marcel Vervloesem:

---

Magistraat: Waarom worden al die zaken waarover u en de vzw Werkgroep Morkhoven spreken, publiekelijk en niet voor het gerecht uitgevochten ? Heeft justitie wel alle gegevens van Peter W. ? Werden die gegevens wel neergelegd ?

MV: Dat is onzin. Een jaar geleden liet ik de genaamde Eddy B. uit de wijk Koninkrijk dagvaarden. Ik heb er nog altijd niets van vernomen van de Turnhoutse justitie. Zoals u misschien weet verklaarde Eddy B. in de Gazet van Antwerpen dat zijn vader door mij was opgelicht terwijl ik jaren voordien voor deze betichting werd vrijgesproken waarop Eddy B. me zei dat hij door de journalisten van de Gazet van Antwerpen was 'uitgelokt' en hij niet op de hoogte was van die vrijspraak.

Magistraat: Zo werkt justitie niet.

MV: Vandaar dat justitie de vzw Werkgroep Morkhoven zo vaak blokkeert via het internet...

Magistraat: (woedend) Dat is niet waar. (Haakte vervolgens de telefoonhoorn in)

Magistraat (die even later terugbelde): Kan u mij de gegevens van dit dossier bezorgen en zeggen wie deze zaak heeft ingeleid ? Kan u mij ook het telefoonnummer van uw advocaat geven zodat ik deze zaak kan natrekken ? Kan u mij ook gegevens bezorgen waaruit blijkt dat uw advocaat die dagvaarding heeft ingeleid ? Kan u mij een copie bezorgen van die dagvaarding ? Kan u mij ook een copie bezorgen van de rechter van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout waarin staat dat uw advocaat nog geen besluiten neerlegde waardoor de dagvaarding niet kan doorgaan ?
Wat de klachten omtrent uw strafdossier betreft. U hebt toch een brief ontvangen van het hof van beroep van Antwerpen waarin staat dat u in cassatie moet gaan ? Justitie kan immers niet optreden omdat uw dossier naar Cassatie gaat.

MV: U weet even goed als ik zelf dat Cassatie alleen procedurekwesties behandelt.

Magistraat: Als Cassatie ziet dat er bedrog of diefstallen in uw dossier werden gepleegd, dan stelt Cassatie automatisch een onderzoek in.
Hoe lang bent u in feite nog van plan om die nieuwsbrieven te versturen ? Ik vind het volledig ongepast en ongehoord dat de stukken uit het hoofddossier ter sprake komen in die nieuwsbrieven. De interpretatie van de burger op dat gebied is volledig anders dan de interpretatie van beroepsmagistraten. U brengt daarmee de aanklagers in een negatief daglicht.

MV: Justitie en haar gerechtelijke verslaggevers hebben mij 10 jaar lang op alle mogelijke manieren door het slijk gesleurd en als een kindermisbruiker afgeschilderd maar daar maakt u zich blijkbaar niet druk over.

Magistraat: Oude vonnissen en oude veroordelingen moeten niet opnieuw opgerakeld worden.

MV: Waarom publiceerde het weekblad Knack dan een artikel met als titel 'het strafdossier van de Witte Ridder' waarin verkeerde informatie stond omtrent de acties die ik vroeger voerde ?

Magistraat: Dat ligt anders. Dat valt onder de persvrijheid.
Hoelang denkt u nog verder te protesteren ?
De Werkgroep Morkhoven blaast deze zaak omhoog zodat justitie niet tot een redelijke overéénkomst met u kan komen. De nieuwsbrieven zijn een obstakel voor de dialoog tussen justitie en u. De Werkgroep Morkhoven heeft meer kwaad dan goed gedaan.

MV: U wil waarschijnlijk bedoelen dat de mensen van de Werkgroep Morkhoven zowat de enigsten zijn die mij hebben verdedigd ?

Magistraat: Magistraten zijn ook mensen die fouten maken, zoals iedere burger. Het is niet omdat zj fouten maken dat zij criminelen zijn.
De enigste oplossing zou zijn om met gezond verstand en in overleg met uw advocaten via een herziening de zaken recht te laten zetten. Daar hebt u drie advocaten voor nodig.
De manier waarop de zaak Vervloesem wordt naar buiten gebracht en de Belgische justitie tot buiten de landsgrenzen als een corrupt orgaan wordt beschreven, dient zeker geen van beider belangen.
Het is onaanvaardbaar dat de nieuwsbrieven alleen de fouten, onregelmatigheden, diefstallen en blunders vermelden terwijl men niet zegt dat de magistraten van het hof van beroep van Antwerpen u vrijspraak verleenden in een aantal dossiers waarvoor u door de correctionele rechtbank van Turnhout werd veroordeeld.
Ik raad u dus aan om alle opmerkingen over de dossiers op schrift te zetten en een verzoek tot herziening in te dienen.
Ik zal later nog eens contact met u opnemen.

MV: Misschien kan u onze volgende nieuwsbrief die volgende week uitkomt ook eens lezen...


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

Document: In 1990 wees rechter G. Van Craen de genaamde Wilfried Dekkers die in 1989 door de vzw Werkgroep Morkhoven bij de akties rond de isoleercellen in de Antwerpse kinderkliniek Good Engels het 'Niemandskind' werd genoemd, aan een zekere Alfred P. toe. Een maand later werd deze Alfred P. aangeklaagd wegens zedenfeiten met Wilfried D. Toen Alfred P. werd gearresteerd schreven de kranten dat de 'schandaalschreeuwer die samen met de vzw Werkgroep Morkhoven actie voerde rond het kinderziekenhuis, een kindermisbruiker was en dat heel de actie van de vzw Werkgroep Morkhoven op verzinsels was gebaseerd'. Maar ja, magistraten zijn ook maar mensen en maken zoals iedere mens fouten...

14:11 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

05-04-08

Justitiebeleid: Gestolen dossiers - Lijst Koala - Anonieme dreigtelefoons - Internetproblemen


Waar blijft de reactie van justitieminister Vandeurzen ?

mail-4Verzonden: zaterdag 5 april 2008 8:57:08
Aan: anne-marie.lizin; anseeuw; wouterbeke; buysse; hugocoveliers; creyelman; debethune; jmdedecker; delacroix; jacinta.deroeck; deschamphelaere; isabelle.durant; pgaland; cgeerts; j.marie.happart, nele.jansegers; florkoninckx; leduc; nel.vivant; lijnen; ; b.martens.spa-spirit; pmoureaux; s.nimmegeers; nyssens.senators; luc.paque; f.roelantsduvivier; etienne.schouppe; jansteverlynck; f.talhaoui.spirit; ethijs.cdenv; a.v.de.casteele; hvandenberghe; l.vandenbrande; a.vandermeersch; vanhauthem; p.vankrunkelsven; vanlerberghe; a.vannieuwkerke; k.vanovermeire; m.vanpeel; willems.senators; paulwille


Brussel, 5 april 2008

Belgische volksvertegenwoordigers

Geachte Mevrouw,
Geachte Heer,

Betreft: onze brief aan justitieminister Vandeurzen

Op 14.3.2008 bracht de vzw Werkgroep Morkhoven justitieminister Vandeurzen schriftelijk op de hoogte van een aantal ernstige onregelmatigheden binnen de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen en vroeg zij de minister om deze klachten omtrent de gerechtelijke werking, ernstig te laten onderzoeken (zie kopie van deze brief in bijlage).

De Werkgroep ontving tot nogtoe geen antwoord van de minister.

Mag ik u daarom verzoeken om er bij de minister op aan te dringen om zo spoedig mogelijk te reageren ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
Tel/fax: 02 537 49 97
(Ondernemingsnummer: 443 439 537)

PS. Gelieve uw antwoord naar bovengenoemd adres te zenden of op bovenvernoemd nummer door te faxen. Sinds we bekend maakten dat er op de adressenlijst van de Europol-anti-kinderpornonetwerk-operatie Koala geen vier, zoals de pers ons verkeerdelijk mededeelde, maar meer dan 100 Belgen voorkomen, heeft de vzw Werkgroep Morkhoven talrijke problemen met het Internet.
Zo werd het e-mail adres werkgroep_morkhoven@hotmail.com op 14.3.2008 op een nogal vreemde wijze buiten gebruik gesteld zonder dat Microsoft hiervoor een oplossing vindt.
Het e-mail adres WerkgroepMorkhoven@gmail.com wordt dan weer sinds enkele dagen volledig geblokkeerd.

-----------------------------------

Minister van Justitie
Jo Vandeurzen
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: vzw Werkgroep Morkhoven slachtoffer van anonieme dreigementen - klachtneerlegging

Op 15.1.2008 en 16.1.2008 kreeg Marcel Vervloesem plotseling enkele anonieme telefoontjes van twee mannen en een vrouw die perfect op de hoogte waren van zijn dossier.

Volgens de eerste man werd de rechtszitting van 9.1.2008 op het hof van beroep van Antwerpen uitgesteld 'omdat het arrest nog niet klaar was'.

De man had het met Marcel Vervloesem ook over de nog steeds ontbrekende dossiers en dossierstukken. Volgens de man had Marcel Vervloesem 'meer kopies van zijn dossier dan wie dan ook en moest er nu maar eens een einde komen aan het opvragen van dossiers en dossierstukken', waarop Marcel Vervloesem hem antwoordde dat hij het recht op inzage en kopiename van het volledige dossier had.

Ook het -volgens advocaat-generaal Tack- 'verdwenen' dossier in verband met het kinderpornomateriaal aan het Koningshuis, kwam ter sprake.

Op de vraag van Marcel Vervloesem hoe het nu eigenlijk zat met het onderzoek naar de 30 processen-verbaals inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin zijn vroegere aanklager, het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V. werd genoemd (en waarvan in oktober 2006 een afschrift aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep in Antwerpen werd gegeven), antwoordde de man geirriteerd dat het 'onderzoek in deze zaak lopende was'.

De man vroeg aan Marcel Vervloesem waarom hij zich door het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven in Brussel liet 'manipuleren', waarop Marcel Vervloesem hem antwoordde dat hij al jarenlang acties voerde en dat al lang voor dat de zetel van de vzw Werkgroep Morkhoven naar Brussel verhuisde.

De man vond dat Marcel Vervloesem 'onbetamelijk' was geweest in zijn brief over Minister Dewael en de 'supergevangenis voor de allergevaarlijksten' die op de blog 'Rechten van Gevangenen' werd gepubliceerd.

Verder vroeg de man aan Marcel Vervloesem waarom hij bleef protesteren terwijl hij 'toch niet meer lastig werd gevallen'. De man dreigde Marcel Vervloesem ermee dat men 'nog een heel stuk verder zou gaan' indien hij niet met zijn activiteiten en het opvragen van dossierstukken zou stoppen. Marcel Vervloesem antwoordde hem daarop dat het proces en de verdachtmakingen tegen hem 10 jaar geduurd hadden en dat hij nu wilde dat de zaken rechtgezet werden.

Op 5.2.2008 besloot het hof van beroep te Antwerpen om, zonder rekening te houden met de door de advocaten van Marcel Vervloesem ter zitting neergelegde overtuigingstukken en zonder de resultaten van het onderzoek naar de verdwenen stukken van de Hoge Raad voor de Justitie af te wachten, Marcel Vervloesem tot 4 jaar effectieve gevangenisstraf te veroordelen.

Dit gebeurde dus op basis van een onvolledig dossier en zonder rekening te houden met de rechten van de verdachte.

Men kan zich afvragen waarom er in België langdurige politieke schijnprocessen gevoerd worden. Waarom pakt men de mensen niet rechtstreeks op en sluit men hen zonder recht op verdediging en zonder vorm van proces in één van de 'supergevangenissen' op ? Dat is niet alleen kostenbesparend maar men werkt er ook de gerechtelijke achterstand mee weg.

In de hoop, geachte heer minister, dat U opdracht geeft om onze klachten te onderzoeken, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
02 537 49 97
(Ondernemingsnummer: 443 439 537)


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Justitie+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N
- http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Document: In 1990 wees rechter G. Van Craen de genaamde Wilfried Dekkers die in 1989 door de vzw Werkgroep Morkhoven bij de akties rond de isoleercellen in de Antwerpse kinderkliniek Good Engels het 'Niemandskind' werd genoemd, aan een zekere Alfred P. toe. Een maand later werd deze Alfred P. aangeklaagd wegens zedenfeiten met Wilfried D. Toen Alfred P. werd gearresteerd schreven de kranten dat de 'schandaalschreeuwer die samen met de vzw Werkgroep Morkhoven actie voerde rond het kinderziekenhuis, een kindermisbruiker was en dat heel de actie van de vzw Werkgroep Morkhoven op verzinsels was gebaseerd'.

11:22 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

01-04-08

Justitie houdt niet van actievoerders (1)


'Aanklagers zijn geloofwaardig'

mail-4Op 6 februari 2008 werd Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven door de veertiende kamer van het hof van beroep in Antwerpen tot vier jaar gevangenisstraf veroordeeld. De rechters veroordeelden hem echter op basis van een dossier waarvan zij wisten dat de belangrijkste dossiers en dossierstukken er uit verdwenen of gestolen waren. Volgens hen bevatte het dossier, 'met inbegrip van alle, ook door beklaagde neergelegde stukken en documenten, die het Hof in zijn oordeelsvorming betrekt, voldoende gegevens ter beoordeling van het al dan niet schuldig zijn van beklaagde aan de hem ten laste gelegde (nog niet verjaarde) feiten'.

De resultaten van het onderzoek van de Hoge Raad voor de Justitie in verband met de verdwijningen of diefstallen van dossiers en zelfs van de CD-roms met te onderzoeken kinderporno die door de vzw Werkgroep Morkhoven aan het Belgische Koningshuis werden overhandigd en van daaruit door ex-justitieminister Tony Van Parys (CD&V) aan de procureur-generaal van het hof van beroep in Antwerpen werden overgemaakt, wensten zij vanzelfsprekend niet af te wachten. Dat stinkende potje moest gedekt blijven.
Marcel Vervloesem moest immers veroordeeld worden omdat men het kinderpornodossier Zandvoort met zijn -volgens de federale politie- meer dan 88.000 slachtoffers, in stilte onder de tafel wilde schuiven zonder dat de Nederlandse pers dit zou opmerken.
Door Marcel Vervloesem zwaar te veroordelen zorgden de rechters ervoor dat de Nederlandse pers die gelukkig (nog) niet naar de pijpen van het Belgische gerecht danst, geen oog had voor het dossier Zandvoort en de jarenlange diefstallen in Belgische gerechtelijke kringen die uitsluitend bedoeld waren om deze zaak dicht te dekken.
Ook parlementaire vragen, een eventueel parlementair onderzoek en een intern onderzoek in opdracht van de minister van justitie naar de vele verdwijningen en diefstallen in deze zaak moesten voorkomen worden.

Zij veroordeelden Marcel Vervloesem dus snel op basis van een onvolledig dossier waardoor zij de rechten van de verdediging op een brutale wijze schonden en -om zich in te dekken- deelden zij Marcel Vervloesem vervolgens schriftelijk mede dat hij het 'recht had om in Cassatie te gaan indien hij het vonnis wilde bestrijden'. Daarmee was de kous af dachten de handige witteboordcriminelen van het gerecht.

Om die reden hielden de rechters ook geen rekening met de besluiten van de advocaten van Marcel Vervloesem en legden zij de talrijke bewijzen waaruit de onschuld van de actievoerder blijkt, gewoon naast zich neer.
De talrijke medische getuigschriften waaruit blijkt dat Marcel Vervloesem niet in staat was tot de verkrachtingen waarvan hij werd beschuldigd, werden genegeerd en de rechters stelden zelfs geen medische expert aan die deze medische verslagen moest onderzoeken. Door zich het ambt van geneesheer-specialist toe te eigenen, sloten zij ook op dit gebied elke twijfel over de schuld of onschuld van Marcel Vervloesem uit.
Dat bewijst nog maar eens dat de schuld van een Belgische beklaagde reeds op voorhand vaststaat en dat een proces dikwijls niet meer is dan een boertige comedie waarvan de gerechtelijke verslaggevers die uit de hand van justitie eten, getrouw verslag moeten uitbrengen.
Een Belgische beklaagde is verplicht om steeds eerlijk te antwoorden op de vragen van justitie (terwijl er met zijn verklaringen nauwelijks of geen rekening wordt gehouden) maar Belgische rechters mogen wel dossiers en dossierstukken laten verdwijnen om een verdachte schuldig te verklaren.
Belgische rechters mogen kindermisbruiken wel zonder enig onderzoek in de doofpot steken zonder dat er een haan naar kraait. Zij mogen ook hun eigen wetten overtreden en de rechten van de verdediging voortdurend schenden. Zij hoeven toch aan niemand verantwoording af te leggen en zij weten dat de Belgische minister van justitie zich toch alleen maar met onbenulligheden zoals een gebrek aan WC-papier op de gerechtshoven, bezig houdt.
Het feit dat het ministerie van justitie thans verplicht is om gevangenissen te gaan zoeken in Nederland, toont aan tot wat de zogezegde hervorming van de Belgische justitie die men na de zaak Dutroux beloofde, uiteindelijk heeft geleid...


'Geloofwaardigheid'

De geloofwaardigheid van de verklaringen van de genaamde Peter W. die Marcel Vervloesem tevens van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigde maar zijn aanklacht nadien terug introk, werden door de rechters van de veertiende kamer van het hof van beroep in Antwerpen niet in vraag gesteld.
'Aan de geloofwaardigheid van de verklaringen die Peter W. aan gerechtelijk inspecteur W. Wellens heeft afgelegd, hoeft men niet te twijfelen', aldus de rechters.
Peter W. is echter gekend voor 22 gevallen van inbraken, diefstallen, misbruik van vertrouwen, oplichtingen, drugshandel, aanrandingen, schriftvervalsingen enzoverder.
De vzw Werkgroep Morkhoven werd op amper twee weken tijd al door een tiental slachtoffers van Peter W. gecontacteerd. De mensen die werden opgelicht, wachten al jarenlang op de terugbetaling van hun geld en krijgen daarbij blijkbaar niet de minste hulp van justitie en/of slachtofferhulp in Turnhout.
Een van de slachtoffers wacht al jarenlang op een schadevergoeding voor de dood van zijn zoon die overleed in het voertuig waarin Peter W. in beschonken toestand achter het stuur zat. De auto stak vol gestolen goed.
Een ander slachtoffer wendde zich tevergeefs tot justitie nadat zijn dochter door Peter W. werd aangerand.
Op de Opendeurdagen van 29 en 30 maart jl. van de vzw Werkgroep Morkhoven, kwam nog een ander slachtoffer van Peter W. opdagen. Het betreft hier een gepensioneerde vrouw die al jarenlang op een schadevergoeding wacht voor de banden van haar wagen die door Peter W. werden stukgestoken. Een klacht terzake bij de politie van Herentals haalde niets uit.
Peter W. pleegde enkele jaren geleden ook een inbraak bij Marcel Vervloesem en ging aan de haal met verschillende dossiers van de vzw Werkgroep Morkhoven. Marcel Vervloesem wacht nu al jarenlang op een schadevergoeding die hem door de rechter te Turnhout werd toegekend.
Op 9.7.2002 moest Peter W. voor de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout verschijnen. Het betrof hier een collectieve schuldbemiddeling met 25 verschillende partijen (Pidpa, Iweca, OCMW Mol, Bacob/Brussel, VNM/Mechelen, VAB/Brussel, BelgacomMobile/Brussel, OCMW Herentals, Bvba De Vleir/Olen, Bank Breda/Antwerpen, City Bank/Brussel, Ministerie Vlaamse Gemeenschap/Aalst, Belgacom/Mechelen, Stad Herentals, Provincie Antwerpen, nv. Laureysen/Herentals, Fortisbank Brussel, OCMW Lille, Ministerie van Financiën/Westerlo, nv IBS Felicitas/Meise, Ontvangstkantoor Penale Boeten/Turnhout en verschillende personen en privéfirma's)
Peter W. mag echter rustig verder boeren van justitie. Hij kocht zopas een auto en een huis.
Het OCMW van Herentals regelt thans het schuldbeheer van Peter W. nadat deze zijn door rechter P. Peeters aangestelde juridische schuldbemiddelaar, op straat zette.
Moesten de Antwerpse rechters Peter W. misschien 'geloofwaardig' verklaren om diens schriftelijk verklaring waarin staat dat men voor de klachten tegen Marcel Vervloesem betaald werd, uit het strafdossier van Marcel Vervloesem te doen verdwijnen ?
Hoe dan ook, doordat figuren zoals Peter W. graag gezien zijn door justitie, worden er waarschijnlijk zoveel inbraken en diefstallen in Herentals en omstreken gemeld waartegen politie en justitie zogenaamd 'onvoldoende efficient' kunnen optreden.
Naar het schijnt zou Peter W. thans regelmatig te zien zijn in gezelschap van een zekere Eddy B. en de genaamde Hilde C., beiden woonachtig in de wijk Koninkrijk te Morkhoven. Eddy B. is toevallig de man die met het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor V. waarover zo'n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen bestaan, de klachten inzake de zogezegde 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' in 1998 mede organiseerde.
Marcel Vervloesem dagvaardde Eddy B. een jaar geleden maar het gerecht van Turnhout stelt deze zaak doelbewust uit. Indien het zou uitkomen dat zij zich 10 jaar lang baseerde op de verklaringen van dieven, kinderverkrachters en inbrekers terwijl zij ook nog eens de belangrijkste documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem deed verdwijnen, dan zakt heel de geloofwaardigheid van het Turnhoutse gerecht immers als een bouwvallig kaartenhuisje in mekaar.
Ook de genoemde Hilde C. speelde een centrale rol in de klachten tegen Marcel Vervloesem. Zij trad op als anonieme tipgeefster bij de gerechtelijke politie en zij wordt ervan verdacht voor de klachten tegen Marcel Vervloesem, via het Sp.a-gemeenteraadslid Victor V., betaald te hebben. Zij zit waarschijnlijk ook mee achter de petitieactie die Victor V. in 2005, vlak na de nieuwe klachten tegen Marcel Vervloesem opstartte. Met die petitiecampagne en enkele vragen in de Herentalse gemeenteraad die via de Herentalse Sp.a-burgemeester Jan Peeters op de lokale radio en televisie werden uitgebazuind, wilde men de 'gevaarlijke pedofiel' Marcel Vervloesem uit zijn huis jagen. Hilde C. hoopte op die manier de woning van haar buurman Marcel Vervloesem in te kunnen pikken.

Het is op de verklaringen van dit soort uitschot dat het gerecht van Turnhout zich 10 jaar lang heeft gebaseerd om Marcel Vervloesem schuldig te verklaren maar ja, de kinderpornozaak Zandvoort moest nu eenmaal zonder onderzoek in de doofpot gestopt worden. Vandaar dat men links en rechts een oogje dichtkneep voor het feit dat men eigenlijk met een criminele bende te maken had.

Dat ook de rechters van het hof van beroep van Antwerpen Peter W. en konsoorten voor 100% geloofwaardig achten, roept nogmaals vragen op over de geloofwaardigheid van die rechters. Een rechter van een hof van beroep die zich op eenzelfde niveau stelt als Peter W. en konsoorten, mag dan misschien wel geleerd overkomen maar op gebied van moraliteit is hij een dikke nul. Zo'n rechter zou in feite beter opstappen in plaats van als een rotte appel in de korf van justitie te blijven liggen.

Het zal wel puur toeval zijn dat rechter-voorzitter G. Van Craen die Marcel Vervloesem mede tot vier jaar gevangenis veroordeelde, ook van zich liet spreken toen de vzw Werkgroep Morkhoven haar acties rond de isoleercellen in de kinderpsychiatrische kliniek Good Engels te Antwerpen (1989-1991) voerde. Op 11.1.1990 wees Van Craen de genaamde Wilfried Dekkers, een jongen die opgesloten zat in Good Engels en waarrond de vzw Werkgroep Morkhoven reeds wekenlang actie voerde, toen toe aan een zekere Alfred P. uit Antwerpen. Alfred P. werd tot pleegvader van Wilfried Dekkers benoemd. Op 5.2.1990 werd Alfred P. door de Antwerpse gerechtelijke inspecteur Marc Ruiters die blijkbaar de opdracht had gekregen om de vzw Werkgroep Morkhoven zoveel mogelijk te dwarsbomen, verhoord inzake zedenfeiten met Wilfried Dekkers. Dat verhoor kwam er na een klacht van een anonieme tipgever.
Op 9.2.1990 werd Alfred P. gearresteerd.
De Gazet van Antwerpen schreef: 'Alfred P., de man die met de vzw Werkgroep Morkhoven de hetze op gang bracht over de zogenaamde mishandeling van patiëntjes in het Antwerps Kinderziekenhuis, is nu zelf aangehouden. De man wordt beticht van zedenfeiten met minderjarigen. Dit betekent in de rel rond het kinderziekenhuis een sensationele wending, vermits Alfred P. er zich steeds over bekloeg dat hij geen pleegvader mocht zijn over een kind dat reeds geruime tijd in het kinderziekenhuis is opgenomen. Intussen is het Antwerps kinderziekenhuis zowel door het gerecht als door het OCMW vrijgepleit van schuld. Beide instanties kwamen na onderzoek tot de conclusie dat de patiëntjes in het kinderziekenhuis op behoorlijke manier worden behandeld'.

Het is dus door de aanstelling van Alfred P. tot pleegvader van Wilfried Dekkers en de daaropvolgende aanhouding van Alfred P. dat de acties van de vzw Werkgroep Morkhoven de grond ingeboord werden en de wantoestanden in het Antwerpse kinderziekenhuis als verzinsels werden afgedaan.
De vzw Werkgroep Morkhoven kwam achteraf echter in het bezit van een gerechtelijk rapport waaruit bleek dat er niet alleen jongeren met gebroken armen en benen in de isoleercellen belandden. Er was bijvoorbeeld ook sprake van een vijfjarig kindje dat in een isoleercel overleed.
Alhoewel de toenmalige Vlaamse minister van volksgezondheid, Hugo Weckx (CD&V), de klachten van de vzw Werkgroep Morkhoven serieus nam en een isoleerreglement liet opstellen, werd Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven kort daarop verplicht tot een psychiatrisch onderzoek bij een gerechtspsychiater te Turnhout.

Men kan eigenlijk stellen dat de gerechtelijke repressie tegenover de vzw Werkgroep Morkhoven in 1989 en 1990, tot de vervolging van Marcel Vervloesem hebben geleid.
In 1998 was de Gazet van Antwerpen toevallig één van de eerste kranten die de roddels over 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' publiceerde en daarbij een openbare oproep lanceerde naar 'andere slachtoffers van Marcel Vervloesem'.
Het was toevallig professor-psychiater Cosyns die met de naar hem genoemde Commissie Cosyns niets fout kon vaststellen in het Antwerpse kinderziekenhuis, die in 2005 door het gerecht van Turnhout werd aangeworven om Marcel Vervloesem psychiatrisch te onderzoeken. De Turnhoutse rechter baseerde zich op het verslag van Cosyns om Marcel Vervloesem vervolgens een 'spreekverbod met de pers' op te leggen...


- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=kinderpornonetwerk+zandvoort&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=gerecht+Turnhout&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=
- http://www.google.be/search?num=30&hl=nl&q=Onkelinx+Zandvoort+&btnG=Zoeken&meta=
- http://www.zoegenot.be/CD-roms-pedocriminels-Onkelinx.html
- http://www.google.be/search?q=Hof+van+Beroep+Antwerpen+Vervloesem&gbv=2&hl=fr&start=0&sa=N

Sinds de vzw Werkgroep Morkhoven bekend maakte dat er op de adressenlijst van de Europol-anti-kinderpornonetwerk-operatie Koala geen vier, zoals de pers ons verkeerdelijk mededeelde, maar meer dan 100 Belgen voorkomen, heeft zij talrijke problemen met het Internet.
Zo werd het e-mail adres werkgroep_morkhoven@hotmail.com op 14.3.2008 op een nogal vreemde wijze buiten gebruik gesteld zonder dat Microsoft hiervoor een oplossing vindt.
Het e-mail adres WerkgroepMorkhoven@gmail.com wordt dan weer sinds enkele dagen volledig geblokkeerd.

14:07 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (4) |  Facebook |