17-01-08

De 'terreurdreiging' in Nederland


Anti-terreur-kerstman

rfid-chipDe 'terreurdreiging' in Nederland was het tweelingsbroertje van de 'terreurdreiging' in België dat door de anti-terreur-kerstman werd afgeleverd om het Nationale Veiligheidsplan zo snel mogelijk te kunnen uitvoeren.

---------

Terrorisme-verdachten vrij

DEN HAAG - De drie mannen die op oudejaarsdag werden opgepakt wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag komen vandaag alle drie op vrije voeten.

Volgens de rechtbank in Rotterdam zijn er te weinig 'ernstige bezwaren' om ze langer vast te houden. Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep.

Het OM had de rechtbank gevraagd twee van de drie verdachten langer vast te houden om nog langer onderzoek te kunnen doen. Bij de derde verdachte, een 39-jarige Soedanees, had het OM daar zelf al vanaf gezien, omdat er te weinig bewijs tegen hem was.

De drie werden 31 december in Rotterdam gearresteerd door de zwaar bewapende Dienst Speciale Interventies (DSI). Dat gebeurde na een tip van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) dat het drietal een 'gewelddadige actie' zou voorbereiden, die mogelijk al op korte termijn zou plaatsvinden. Rekening werd gehouden met een aanslag tijdens de jaarwisseling.

Micha Jonge Vos, advocaat van de jongste verdachte, een 31-jarige man met zowel een Nederlands als Marokkaans paspoort, reageert opgelucht op het besluit van de rechtbank. ''We moeten ons in dit land niet te veel laten leiden door angstgevoelens. Soms moet je ook concluderen dat er gewoon niks is.''

Rigo van Riet, advocate van de 32-jarige verdachte: ''Ik snap dat je een telefoontje van de AIVD niet zomaar kunt negeren. Maar je kunt niet iemand oneindig blijven vasthouden. Dat zou levensgevaarlijk zijn voor ons allemaal.''

Uit politieonderzoek blijkt volgens het OM dat de verdachten 'een ontploffing met terroristisch oogmerk' beraamden. Tijdens huiszoekingen bij de verdachten werden weliswaar geen wapens of explosieven gevonden, maar wel aanwijzingen dat één van hen op zoek was naar materialen om explosieven te maken. Ook werden documenten en gegevensdragers in beslag genomen.

© Het Parool, 17-01-2008, 12:00 uur
http://www.parool.nl/nieuws/2008/JAN/17/bin3.html

19:24 Gepost door MI5 in Algemeen | Permalink | Commentaren (5) |  Facebook |

Commentaren

'Terreurregels' Terreurregels te complex

AMSTERDAM - Klanten van ING en Postbank kunnen sinds kort geen geld meer overmaken naar Cuba, Iran en vier andere 'foute' landen. De complexe sanctieregelingen van de VS, Europa en de Verenigde Naties dwingen de banken te stoppen met de geldtransacties.

Ook bij andere banken wordt het steeds moeilijker naar deze landen geld te gireren. Behalve naar Cuba en Iran stopt het ING-concern, waarvan Postbank onderdeel is, ook met overboekingen van en naar Birma, Noord-Korea, Soedan en Syrië. De kosten voor overboekingen lopen te hoog op door de regels, zegt een woordvoerder. ''De administratieve druk is te groot.''

De Amerikanen houden sinds de aanslagen van 11 september 2001 een zwarte lijst bij met 'gevaarlijke' bedrijven, personen en landen. Banken met vestigingen in de Verenigde Staten, zijn verplicht overboekingen naar die 'schurkenstaten' te controleren en indien nodig tegen te houden, omdat zij onder Amerikaans toezicht staan.

De Europese Unie en de Verenigde Naties hebben ook zwarte lijsten met terreurverdachten en landen die ervan worden beschuldigd terroristen te steunen. Gevolg is dat banken bij elke transactie naar het buitenland verschillende lijsten moeten controleren om er zeker van te zijn dat zij de regels niet overtreden.

Ook de andere Nederlandse banken maken het moeilijk geld over te maken naar schurkenstaten. De Rabobank staat helemaal geen dollarbetalingen toe naar landen die door de Amerikanen zijn uitgesloten. Eurobetalingen nog wel, mits aan alle andere regels is voldaan.

Fortis en ABN Amro voeren een soortgelijk beleid. Financiële instellingen zitten volgens de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) in een spagaat. ''Soms mag iets nationaal wel, maar internationaal niet,'' zegt een woordvoerder. ''Uiteindelijk is het een afweging van de banken zelf.''

© Het Parool, 15-01-2008

Gepost door: Jaapjejaap | 18-01-08

Islamfobie « Un climat de terreur à Roissy »

- Quelle fonction exerciez-vous à l’aéroport Roissy-Charles de Gaulle et que s’est-il passé puisque vous n’y travaillez plus ?

J’étais agent d’escale et mon employeur était Pénauille Servisair. J’exerçais depuis 5 ans. Tout se passait bien jusqu’où jour où on m’a retiré mon badge. Fin avril dernier, j’ai reçu un courrier signé du préfet, où on me signifiait que mon comportement « pourrait nuire à la sûreté aéroportuaire » (sic).

- Sans plus d’explications ?

Oui, le document est très confus, et très vague sur le fond, on ne me donnait aucun détail. Il était ajouté que j’avais dix jours pour y répondre par écrit en réclamant un entretien oral sous peine de voir mon badge abrogé. J’ai écrit immédiatement. Entre temps, le 31 mai, il y a eu le renouvellement de mon badge, je m’attendais à des difficultés mais ça s’est passé sans problème.

Je n’ai pas reçu de réponse à mon courrier. Jusqu’au jour où (nous étions en août) j’ai reçu un appel téléphonique de l’assistant du préfet. Après s’être présenté, il m’a dit que son appel faisait suite au courrier du préfet et m’a demandé si j’étais toujours d’accord pour un entretien oral jeudi ou vendredi, sinon on procèderait à l’abrogation de mon badge. Au début, j’ai demandé à repousser le rendez-vous car j’avais prévu une autre activité le vendredi mais apparemment, je n’avais pas le choix,

je devais venir à l’une de ces dates précises où on abrogerait mon badge. Le vendredi, j’y ai donc été avec un ami calé dans le domaine juridique, parce qu’on m’avait dit que je pouvais être accompagné. Lorsqu’on est arrivé, trois personnes nous attendaient, dont l’assistant du préfet. Deux personnes se trouvaient face à moi, une troisième derrière. L’assistant m’a dit « on vous écoute », mais j’ai rétorqué que je voulais connaître le but de l’entretien, je lui ai dit « vous m’avez convoqué, c’est à vous de vous expliquer ». Il s’est mis à toussoter, il y a eu un moment de gêne, il regardait ses collègues, ne sachant visiblement pas par quoi commencer.

Puis il a dit « nous allons entamer le domaine religieux », et m’a demandé si je priais dans une mosquée. J’ai répondu « oui, je prie dans une mosquée comme les chrétiens prient dans une église et les juifs dans une synagogue ». Ensuite, on m’a demandé dans quelle mosquée précise je me rendais, j’ai répondu que cela dépendait de la situation géographique où je me trouvais, que je n’avais pas de mosquée attitrée.

On m’a demandé aussi si j’avais effectué mon pèlerinage. J’ai répondu, « oui, c’est le cinquième pilier de l’islam ». On m’a alors demandé où je l’avais effectué, j’ai répondu que je l’avais fait à Médine et la Mecque, bien sûr, me disant surpris qu’ils ne le sachent pas.

On m’a demandé si j’avais été dans d’autres pays du Golfe. J’ai répondu que ma profession me permettant de disposer de billets de faveur, j’en ai profité. J’ai été effectivement à Dubaï mais aussi dans une quinzaine d’autres pays, la République Dominicaine, la Turquie, les Etats-Unis, etc.

On m’a demandé pourquoi je portais la barbe. J’ai expliqué que nous les Musulmans nous tentons de nous conformer à la Sunna du prophète, de lui ressembler, comme des Juifs portent la barbe en l’honneur de Moïse, des chrétiens en l’honneur de Jésus (d’ailleurs, les chrétiens orthodoxes portent une barbe bien plus fournie que la mienne). On m’a demandé si j’y tenais beaucoup. J’ai expliqué que ma femme m’aimait bien comme cela.

On m’a aussi demandé si je connaissais des salafistes. J’ai dit que j’en avais entendu parler comme tout le monde, surtout du fait qu’on en parle dans tous les médias. Mais que ceux dont j’ai entendu parler sont des radicaux, je n’ai rien à voir avec eux.

J’ai tenu à leur faire comprendre que la religion, c’est un mode de vie ; j’ai travaillé pendant 5 ans avec des femmes, des Juifs, des chrétiens, je paye mes impôts, j’ai toujours aimé travailler dans le « relationnel ». Comme j’ai parlé des femmes, mon interlocuteur a réagi en me demandant « ça ne vous pose pas de problème de leur serrer la main, de leur faire la bise ? ». Pour détendre l’atmosphère, mon ami a répondu « si ça se sait, sa femme le tue ! », ce qui les a fait rire.

On m’a demandé si je me sentais français. J’ai répondu que si j’ai fait une demande de naturalisation en 1999, c’est parce que je voulais être Français. J’ai dit que je me sentais français et musulman. Cela fait 30 ans que je vis en France, dans mon travail, je n’ai jamais eu une absence, je suis respectueux de mes collègues comme des passagers, je suis assidu, je n’ai jamais reçu une seule plainte.

L’entretien a duré vingt-cinq minutes, c’était le 25 août. Une semaine plus tard, j’ai reçu une lettre du sous-préfet qui m’informait que mon badge était abrogé parce que je représentais un danger « significatif » pour la sûreté aéroportuaire et que l’entretien n’avait pas donné la preuve du contraire ! Que je présentais une « vulnérabilité incompatible » avec ma fonction.

- Là encore, y avait-il des éléments probants, des faits précis expliquant cette décision ?

Pas du tout. On a abrogé mon badge comme ça, et depuis cette date, je ne travaille plus. Je ne perçois pas non plus d’indemnités des Assedic, je n’ai que mes yeux pour pleurer. Je tente de faire valoir mes droits devant les tribunaux, j’ai pris un avocat. En tout, ils ont retiré le titre d’accès à 72 personnes, et parmi celles là, 14 personnes ont protesté et 4 ont eu gain de cause en référé il y a quelques semaines devant le tribunal administratif. J’ai été débouté.

On a dit que j’avais des liens avec des islamistes radicaux dans des pays du Golfe, mais sans plus de détails. Vous imaginez ? On vous accuse de choses très graves mais on ne prend même pas la peine de le prouver. Je voulais des noms, des dates, des lieux ! Mais je n’ai rien eu de tout cela. Ils ont encore menti en accusant aussi mon frère et en disant qu’il avait travaillé dans la même entreprise que moi, alors que c’est complètement faux !

Il suffira que mon petit frère réclame un certificat de travail à cette société où il censé avoir travaillé (un certificat qu’il sera évidemment impossible de lui délivrer puisqu’il n’y a jamais travaillé) pour prouver le mensonge. C’est d’autant plus honteux que mon frère est fragile, il a des problèmes psychologiques, ne sort jamais de chez lui et est suivi par des psychiatres.

Toutes ces accusations ne sont basées sur rien de concret, mais sur du flou, de l’abstrait. Par exemple, il y a une personne que je connais et qui travaillait sur la piste, à qui on a reproché le fait que son oncle s’est fait expulser en 1995, mais quel rapport avec lui ?

Depuis la sortie du livre de Villiers, c’est une psychose qui s’est installée dans l’aéroport. On est des boucs émissaires, on nous traite arbitrairement, c’est pour ça qu’on a eu recours à la justice. Courant février, mon affaire va être examinée par une juridiction de fond, au pénal. Maintenant, on veut des preuves, pas des accusations basées sur des on-dit !

- Etes vous confiant pour la suite des évènements ?

Non, pas du tout, je suis pessimiste. Je pense qu’ils ne veulent pas de Musulmans à l’aéroport, c’est aussi simple que ça. Ils nous grappillent des droits petit à petit, dans le domaine politique, ça ne fait que commencer. Le message que je ressens c’est un peu « on fait ce qu’on veut de vous ». Vous imaginez ce qui va se passer pour les Musulmans qui restent à l’aéroport ? Les barbus vont se raser la barbe, les gens ne vont plus du tout pratiquer, tout cela par peur de perdre leur travail.

- Quelles sont les réactions de vos collègues, notamment les non musulmans ?

Une de mes collègues a pleuré. Eux sont bien placés pour savoir que je suis irréprochable, je n’ai pas eu une seule absence en 5 ans, j’ai de très bons rapports avec tout le monde. Mes collègues ne comprennent pas. J’ai pas mal de copains, des collègues qui sont prêts à témoigner, qui m’appellent. Ils sont tristes pour moi, c’est quand même une discrimination au grand jour, une discrimination caractérisée, je n’avais jamais vécu cela !

Je me sens sali, mon honneur bafoué. Je me bats pour faire valoir mes droits en justice. Mais franchement, même si j’ai gain de cause, je ne sais pas si je pourrais encore travailler dans cette entreprise, comme avant, comme si rien ne s’était passé, je n’aurais plus la même motivation. Quelque part, c’était le but à mon avis.

- Comment expliquez-vous que parmi les dizaines de personnes dont les badges ont été abrogés, seules 14 ont déposé plainte ?

Je ne peux pas répondre à leur place. Mais ce qu’il faut comprendre, c’est que cette affaire a installé un vrai climat de terreur à l’aéroport. Certains ont peut-être peur d’éventuelles représailles. Et puis, il faut aussi payer les avocats ! Tenez, moi ça fait trois mois que je n’exerce plus. Mais je ne perçois aucune indemnité ! Et puisque officiellement je fais toujours partie de la société, je ne peux même pas travailler ailleurs ! En plus, ma femme a des problèmes de santé et ne peut pas travailler, j’ai aussi un enfant à charge, on vit tous sur mes économies, ça ne pourra pas durer éternellement…

- Y a-t-il des associations, musulmanes ou autres qui vont ont apporté leur soutien ?

Il y a le collectif contre l’islamophobie qui nous aide, notamment Lila Charef. Il semble aussi que la LDH nous soutienne, le MRAP aussi, et la Halde a dit qu’elle va examiner mon dossier après que je l’ai sollicitée. Mais pour ce qui est de l’UOIF ou du CFCM, je n’ai reçu aucun soutien. Il y a eu aussi un représentant d’un mouvement musulman alsacien qui a pris contact avec moi, il voulait faire une manifestation mais j’ai refusé, je ne voulais pas que mon affaire soit récupérée politiquement.

Mais mon employeur ne m’a même pas appelé. C’est une sorte de « complot », quelque part, ça l’arrange, un barbu à l’aéroport ça fait peur, alors si on l’en débarrasse, c’est peut-être mieux pour lui. De Villiers a ouvert une brèche, on peut dire qu’il a réussi son coup. J’ai gardé un article qui est paru juste au moment de la sortie de son livre, Il était dit que la police se penchait sur une centaine de dossiers « sensibles » et allait faire en sorte que 60% d’entre eux soient exclus, et c’est exactement ce qui s’est passé. Et ça, c’était bien avant les convocations et les retraits de badge, c’était prévu de longue date.

Même des gens rasés, qui n’ont pas de barbe ont été inquiétés parce qu’ils ont fait le pèlerinage, ça dérange, pour eux, ce n’est pas normal que des jeunes fassent leur pèlerinage, ça devrait être réservé aux vieux ; ils ne font que des amalgames, si vous faîtes le pèlerinage, c’est que vous êtes fanatique, que vous vous êtes radicalisé etc. Ils aimeraient que les Musulmans soient le moins pratiquants possible, qu’ils fassent à la rigueur le ramadan, mais pas plus.

- A votre connaissance, les dossiers des autres personnes mises en cause sont-ils aussi inconsistants ?

Je suis en relation avec trois personnes. Mon collègue qui travaillait sur la piste et dont je vous ai déjà parlé a très peur, le pauvre, parce qu’il avait demandé la nationalité, il ne tient qu’avec des cachets ; un autre qui était agent d’escale, a une toute petite barbe mais il a fait le pèlerinage. Quand il a fait son Hajj, il en a profité pour faire la Omra dans la foulée, et là, les RG l’ont convoqué et lui ont dit « t’as déjà fait un pèlerinage, pourquoi t’en fais un deuxième ? » ! Le troisième n’a pas de barbe, on lui a aussi reproché son pèlerinage, mais il a obtenu gain de cause au référé.

En fait, le point commun qui nous réunit tous (en plus d’être musulmans bien sûr), c’est qu’on est pratiquants. Ils savent qu’on prie à la mosquée (donc il y a eu sûrement « délation ») et aussi qu’on a fait notre pèlerinage à la Mecque (pour ça, on est fichés d’office).

- Quelles leçons tirez vous de cette affaire ?

La première leçon que j’en tire, c’est une confirmation. On nous dit d’avoir foi en la République, mais c’est la République qui n’a pas foi en nous. Ils se disent contre l’intégrisme religieux, le fanatisme, mais nous on est parfaitement intégrés, on fréquente des gens de tous les horizons, alors que là on veut nous désocialiser, nous asphyxier, nous incriminer !

La France n’est pas prête à accepter l’islam, quand vous voyez cette peur de l’islam qui s’exprime, tous ces amalgames qu’ils font ! La barbe ça devient synonyme de radicalisme, le pèlerinage d’extrémisme, plus les années passent, plus ça se dégrade. Au début, quand le livre de Villiers est sorti, ils l’ont tous critiqué soit disant.

Pour moi, ça ne fait que commencer, après l’aéroport, ça sera peut-être au tour de la RATP, ça a commencé avec l’interdiction du voile à l’école, certains veulent maintenant l’interdire dans la rue, c’est un mouvement qui s’étend, on trouvera bientôt autre chose pour nous étouffer socialement. Il y a des Musulmans qui ont des taxiphones et qui sont sur écoute, des commerçants qui sont harcelés sous prétexte d’inspection de l’hygiène, on nous empêche de créer des écoles, etc.

C’est la liberté de culte qui est menacée, ils veulent la mainmise sur tout ce qui nous concerne. Je ne crois pas en l’avenir, l’étau se resserre, je n’ai aucun espoir.On nous parle d’assurer la sûreté du pays, c’est légitime et nous aussi on veut être en sécurité, mais on ne l’obtiendra pas avec cet arbitraire, ces abus, ces actes gratuits ! Sarkozy a dit en gros « ça y est, on a sécurisé l’aéroport, on l’a débarrassé des radicaux », mais est-ce qu’il nous connaît ?

Non ! Il ne connaît pas ma vie, je n’ai pas de dettes, on ne m’a pas retiré un seul de mes douze points de permis. Justement, c’est ça l’islam, le civisme, la paix, la tolérance, aider les personnes en difficulté, avoir un bon comportement. C’est d’ailleurs ces aspects qui attirent beaucoup de gens vers l’islam !

J’ai une femme et un enfant à charge, je ne peux pas travailler ni être indemnisé et en février, ça fera 6 mois que je survis sur mes économies, je ne vais pas pouvoir tenir longtemps comme ça, c’est une situation infernale.


mercredi 6 décembre 2006

http://www.oumma.com/Un-climat-de-terreur-a-Roissy

Gepost door: Raymond Mallentjer | 18-01-08

'Terreurdreiging' Het regent 'terreurdreigingen' vanuit de Amerikaanse ambassades.
De waarschuwing voor 'terroristische aanslagen' in Algerije is, na de zware aanslag die er werd gepleegd, te begrijpen.
In België werd de 'terreurdreiging' echter vooral gebruikt om het Nationale Veiligheidsplan van minister Dewael te kunnen uitvoeren en allerlei maatregelen te kunnen voorstellen waarmee men ook actievoerders, politieke opposanten, vakbondsmilitanten en zelfs weerspannige parlementsleden het zwijgen kan opleggen.

----

VS-ambassade in Algerije waarschuwt landgenoten voor terreurdreiging

ALGIERS - De Amerikaanse ambassade in de Algerijnse hoofdstad Algiers heeft haar landgenoten gewaarschuwd voor een toegenomen terreurdreiging. De ambassade roept Amerikanen in het land op zich niet onnodig te verplaatsen en bijeenkomsten en plaatsen te vermijden waar veel buitenlanders komen.
'Als reactie op aanhoudende tekenen die wijzen op mogelijke terroristische aanslagen in Algiers, vraagt de ambassade haar werknemers tot nader order om onnodige verplaatsingen in de stad te vermijden', meldt het advies van de Amerikaanse ambassade, dat zaterdagavond op internet werd verspreid.

De ambassade 'raadt ook andere Amerikanen in Algerije aan hun verplaatsingen te beperken en plaatsen die vaak door buitenlanders worden bezocht - zoals restaurants, nachtclubs, kerken en scholen - te vermijden', aldus nog de tekst. De ambassade vraagt Amerikaanse staatsburgers daarnaast 'waakzaam te blijven en de veiligheidsmaatregelen te respecteren'.

De oproep komt er vijf weken na de dubbele zelfmoordaanslag in Algiers, op 11 december. Daarbij vielen 41 doden, onder wie 17 VN-werknemers. De aanslagen werden nadien opgeëist door al-Qaeda.
svh

De Standaard, zondag 20 januari 2008 | Bron: afp

Gepost door: Yves Goossen | 20-01-08

'Terreurdreiging' Duitsland Terreurdreiging Duitsland minder zwaar

14-01-2008 | Door: NOVUM
(Novum/Ap) - De dreiging voor terroristische aanslagen in Duitsland blijkt minder zwaar dan gedacht, heeft het ministerie van binnenlandse zaken maandag gezegd. Aanleiding voor de dreiging was een tip van de Libanese veiligheidsdienst op basis van het verhoor van een Al-Qaidaverdachte. De verdachte werd afgelopen donderdag gearresteerd omdat hij de Duitse ambassade in Beiroet zou hebben gebeld om te waarschuwen voor aanslagen op Duitse veiligheidsinstanties aan te kondigen.

De Duitse pers berichtte dat het Duitse ministerie van justitie een van de beoogde doelwitten was. Het ministerie werd inderdaad zwaarder beveiligd, maar minister van binnenlandse zaken Wolfgang Schäuble zei maandag dat er aanwijzingen waren dat de dreiging minder was dan aanvankelijk gedacht.

"De dreiging die uitging van het telefoontje was nul en het was niet serieus. De verdachte blijft wel onder arrest, maar voor aanklachten die niets met de telefonische bedreiging te maken hebben", liet een Libanese functionaris weten.

http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws/Terreurdreiging-Duitsland-minder-zwaar.htm

----------------------

Duitsland neemt maatregelen wegens terreurdreiging

12-01-2008 | Door: NOVUM
(Novum/Ap) - In Duitsland zijn extra veiligheidsmaatregelen genomen in verband met een mogelijke terreurdreiging. De maatregelen zijn genomen op basis van een waarschuwing van Libanon. Daar werd donderdag iemand gearresteerd die eerder in de week een dreigtelefoontje pleegde met de Duitse ambassade. Het zou gaan om een lid van Al-Qaida.


Volgens een bron bij de Duitse politie dreigde de verdachte, de Syriër Mohammed Naddoum, met aanslagen tegen veiligheidsinstanties in Duitsland. Naddoum zou tegen de politie hebben gezegd dat een Turkse Duitser, een Saudiër en een Australiër in Duitsland bezig zijn aanslagen voor te bereiden, als vergelding voor de vervolging van leden van Al-Qaida in het land. Het tijdschrift Focus wist te melden dat het ministerie van justitie in Berlijn een van de doelwitten is.

http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws/Duitsland-neemt-maatregelen-wegens-terreurdreiging.htm

Gepost door: John | 21-01-08

'Geen nieuwe terreurdreiging Duitsland' De berichten over 'terreurdreigingen' in Duitsland lijken niet altijd te kloppen...

-------

WASHINGTON - Volgens Amerikaanse en Duitse functionarissen is er geen sprake van nieuwe terreurdreigingen tegen Amerikaanse instellingen of toeristen in de Bondsrepubliek. Zij spraken vrijdag een melding van de Amerikaanse zender ABC News tegen.

Volgens ABC zou vooral het hoofdkwartier van de Amerikaanse strijdkrachten in Europa, gevestigd bij Stuttgart, veel risico lopen. De zender citeerde een hoge Amerikaanse functionaris, die de informatie achter de dreiging ‘zeer reëel’ noemde.

Enkele weken geleden namen de Amerikaanse ambassade in Berlijn en consulaten van de VS elders in Duitsland al verscherpte veiligheidsmaatregelen als reactie op een ‘situatie van verhoogde bedreiging’. Alle Amerikanen in Duitsland werden opgeroepen tot verhoogde waakzaamheid en het nemen van ‘gepaste stappen’ om hun veiligheid te verzekeren.


De Volkskrant (ANP) 11 mei 2007 20:55
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article424808.ece

Gepost door: Jef Aerts | 26-01-08

De commentaren zijn gesloten.