29-12-13

Gerechtshof Den Haag: Ex-advocaat na schrapping nog eens berispt

gerechtshof.den.haag.jpg

Ex-advocaat Kuijpers na schrapping nog eens berispt maar beklag art 12 tegen hem e.a. is na 5 jaar nog niet in behandeling door Gerechtshof Den Haag, ondanks toezegging. 

===

Ook al werd de Leidse ex-advocaat Eric Kuijpers al in mei 2012 van het tableau geschrapt, eerder deze maand heeft hij opnieuw een tuchtrechtelijke veroordeling aan zijn broek gekregen. Het Hof van Discipline bekrachtigde een beslissing van de Raad van Discipline in Den Haag uit november 2012. De maatregel: een enkele waarschuwing.

De klagers in deze zaak sloten zo’n vijf jaar terug met hun stichting een samenwerkingsovereenkomst met Kuijpers. Een en ander verliep klaarblijkelijk niet soepel; er ontstonden geschillen waarin de klagers zich vanaf 2009 lieten bijstaan door een andere advocaat. Begin 2010 diende Kuijpers bij de rechtbank een faillissementsrekest in, gericht tegen beide klagers. Dit echter zonder hen of hun advocaat hierover in te lichten.

Volgens de klagers moest Kuijpers op dat moment namelijk hebben geweten dat zij een advocaat in de arm hadden genomen en had hij hen op de hoogte moeten stellen van zijn stap – ‘hij heeft zich als een onbehoorlijk advocaat gedragen’ –, reden voor hen om in 2012 hierover alsnog een klacht in te dienen. Kuijpers was bij de zitting van zowel de Raad als het Hof van Discipline niet aanwezig. De maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd in november 2012 werd op 9 december 2013 bekrachtigd door de hoogste tuchtrechter.

Kuijpers werd onder meer geschrapt nadat het tv-programma Opgelicht?! Onthulde hoe hij zich had voorgedaan als een zekere Karel van der Linden van SOS Armoedebestrijding, die mensen 100 euro per maand aanbood om hun bankrekeningen ‘uit te lenen’. Eerder werd hij tuchtrechtelijk veroordeeld vanwege de reclameleus ‘Eerst schieten, dan praten’, dat volgens de tuchtrechter te veel deed voorkomen dat het recht het beste met geweld te halen is, wat in strijd is met de advocatenwet.

http://www.advocatie.nl/ex-advocaat-kuijpers-na-schrapping-nog-eens-berispt

De beslissing van het Hof van Discipline.

  • Datum bericht: 24 Dec 2013
 
 

Voor inhoud beklag en onderliggende strafaangifte zie de volgende artikelen op het Echte Nieuws.   

 

http://www.hetechtenieuws.org/2008-07-06.php

08-03-13

Rechten van de europese burger: Open Brief Neelie Kroes, Vice-voorzitter E.U.

Neelie.Kroes2.jpg

Brussel, 8 maart 2013

Europese Commissie
t.a.v. Mevrouw Neelie Kroes, Vice-President
BERL 10/224
1049 Brussels - België

Geachte Mevrouw Kroes,

Betreft: Rechten van de europese burger - Europese mensenrechten

Mag ik U doen herinneren aan mijn schrijven van 27 februari 2013 waarop ik tot op heden geen antwoord ontving ?

In dit schrijven informeerde ik U ondermeer over de maandenlange terreurcampagne tegenover de oudste kleindochter en de dochter van ons verenigingslid Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde. Bij die terreurcampagne werden al ons skynetblogs afgegrendeld.

Ik haalde in mijn brief van 27.2.2013 ook aan dat Marcel Vervloesem van onze vereniging al sinds 2006 een spreekverbod met de pers heeft dat hem per vonnis werd opgelegd, terwijl U juist pleit voor 'meer persvrijheid binnen Europa'.

Omdat men de grondwettelijke rechten in de europese landen langzaam wil afschaffen, kreeg Marcel Vervloesem van onze vereniging, tevens een contactverbod met de andere bestuursleden van onze vereniging opgelegd en mag hij geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Men legde hem ook een contactverbod met zijn eigen dochter en kleinkinderen op, die nu - dank zij het stilzwijgen van de Belgische overheid - tesamen met een ander gezin en de buurtbewoners, dus langdurig geterroriseerd worden.

Premier Di Rupo stelde in een persmededeling nochthans dat de 'veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit is van de regering' en de Belgische justitieminister A. turtelboom die het Nationaal Veiligheidsplan van de Belgische regering mee onderschreef, zei in haar toespraak van  12 juli 2010 voor de Europese Commissie, dat zij 'graag gebruik wilde maken van de extra leverage die het Voorzitterschap haar bood om intensief te werken aan een Europa dat de veiligheid dichter bij de burger brengt en concreet een verschil maakt in de veiligheidsbeleving van elke dag'.

Op 22 mei 2012 keurde het Europees Parlement de zogenoemde 'interne veiligheidsstrategie van de Europese Unie' (2010/2308(INI)) goed waarin ondermeer staat: 'Het Europees Parlement is van mening dat georganiseerde misdaad in al zijn vormen, met inbegrip van de maffia, een steeds grotere bedreiging vormt voor vrijheid, veiligheid en recht van de burgers van de EU en dat de bestrijding ervan een prioriteit dient te blijven, in overeenstemming met de aanbevelingen zoals gedaan in zijn resolutie van 25 oktober 2011 over georganiseerde criminaliteit in de Europese Unie, op basis van specifieke gegevens en informatie over de huidige samenwerking tussen de EU en de lidstaten in de strijd tegen de maffia, het witwassen van geld, corruptie, witteboordencriminaliteit en andere vormen van georganiseerde misdaad.'

Op basis van al de voornoemde gegevens vraag ik nogmaals uw aandacht voor de voornoemde zaken en voor de europese veiligheidspolitiek die blijkbaar geen rekening houdt met de veiligheid van de burger.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

PS. In bijlage zend ik U een kopie van mijn schrijven van 7.3.2013, gericht aan de Belgische Premier Elio Di Rupo. Kopie van deze brief wordt naar de europese parlementsleden verzonden.

Di.Rupo.kleinste.misdaad.moet.bestraft.jpg

Beleidsorganen en Secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel


Geachte Heer Di Rupo,

Betreft:  'Veiligheid van de burger' - geörganiseerde misdaad - geknoei met sociale woningen

Nogmaals hartelijk bedankt voor uw antwoorden inzake het Nationaal Veiligheidsplan dat, zoals we hebben gelezen, vooral bedoeld lijkt te zijn om het geweld tegen (alleenstaande) vrouwen en homosexuelen te bestrijden.

Dat blijkt ook uit het feit dat het gezin Helsen met vier minderjarige kinderen uit het dorpje Hulsthout (Herentals) reeds drie maanden lang door een geörganiseerde bende geterroriseerd wordt en er zelfs een aanslag op de moeder van de vier minderjarige kinderen werd gepleegd, zonder dat de Justitie optreedt.

Sinds enkele weken ontvangt ook een ander gezin met minderjarige kinderen, doodsbedreigingen van de bende die, na de nachtelijke geweerschoten rondom het huis van het eerste gezin, nu ook brandbommen laat ontploffen rondom de huizen van de twee gezinnen.

Ik heb U al geschreven dat er vandaag of morgen ongetwijfeld slachtoffers zullen vallen in deze zaak omdat de bende die door de overheid klaarblijkelijk beschermd wordt, in haar sms-berichtjes ook reeds liet weten dat zij het huis van het gezin Helsen zou 'platbranden'. 
Enkele dagen geleden was een bendelid zelfs over de tuinomheining van het huis van het gezin Helsen gekropen met de vermoedelijke bedoeling om brand te stichten.

Zoals ik U reeds meermaals liet weten, werd de nu reeds drie maanden durende terreurcampagne in gang gezet door een sms-je van de genaamde Victor Vervloesem, die alhoewel quazi analfabeet, dank zij de steun van het sp.a-bestuur te Herentals en van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, Staatssecretaris en Minister van Veiligheid op het moment dat U nog Vice-premier was), tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor Veiligheid en Politie werd benoemd.  De man zetelt thans ook in het bestuur van de Politieraad Neteland, wat misschien verklaart waarom de genaamde Ronnie Neefs, hoofdinspecteur van de Herentalse politie (politiezone Neteland), geen proces-verbaal wenste op te stellen van de aanslag.

Welgeteld drie dagen na het sms-je van Victor Vervloesem en de daarop volgende terreurcampagne van de bende, werden de skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven wekenlang versleuteld alsof men wilde verhinderen dat de vzw Werkgroep Morkhoven verslag over deze van bovenaf ondersteunde terreurcampagne zou uitbrengen.

We zijn benieuwd wat de brief van Minister Milquet van 4.3.2013, gericht aan de Herentalse burgemeester Peeters, gaat uithalen en hoelang het gaat duren vooraléér Peeters iets zal ondernemen. Want om de één of andere reden heeft Peeters een sterke emotionele band met Victor Vervloesem en we hebben ons reeds meermaals afgevraagd waarom deze ex-staatssecretaris en ex-minister zo nauw bevriend is met een figuur als Victor Vervloesem.
Die politieke vriendschap is vermoedelijk niet enkel te danken aan de verkiezingspanelen die Victor Vervloesem voor Peeters in elkaar knutselde.

Maar het gaat hierbij niet enkel om Peeters alhoewel deze met de sp.a een centrale rol speelt in heel deze affaire en zij er door politieke benoemingen voor zorgden dat een kleine, bijna ongeletterde sp.a-garnaal zoals Victor Vervloesem, dezelfde onaantastbaarheid heeft verkregen als Maurice Lippens in de Fortiszaak.

Vorig jaar werd een gezinnetje met een 82-jarige zieke vrouw die aan bed gekluisterd is, na een geknoei met sociale woningen, door de Geelse Huisvesting uit haar sociale woning gezet.
Achteraf kwam ik te weten dat Victor Vervloesem ook in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelt. Victor Vervloesem betrekt met een aantal figuren uit het criminele milieu, al jarenlang zelf een sociale woning van de Geelse Huisvesting.
 
Ik schreef hiervoor meermaals naar oud-minister Marino Keulen (Open VLD) die, op het moment dat er een gerechtelijke procedure was opgestart, ons kortweg mededeelde dat hij als Minister van Wonen 'niet kon tussenkomen in gerechtszaken'.

Ik schreef hiervoor ook naar de huidige Minister van Wonen, Freya Van den Bossche (sp.a) die het niet nodig vond om een onderzoek in deze zaak te laten voeren waardoor het gezinnetje met de 82-jarige vrouw, na jarenlange pesterijen, op straat werd gezet.

Een voormalige sp.a politicus vertelde me dat de Gentse advocate Els Van Eeckhaut (sp.a), één van de dochters van de befaamde strafpleiter Piet Van Eeckhaut (sp.a), een tijdlang werkzaam was op het het kabinet van Minister Van den Bossche.
Het zal dus geen toeval zijn dat Els Van Eeckhaut enkele jaren geleden in scherpe bewoordingen voor de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven uit de zoekresultaten van de zoekrobot Metatele pleitte. Haar vriend die goed bevriend is met de ontwerper van de skynetblogs, zorgde er dan weer voor dat onze skynetblog 'Doofpot justitie' werd afgegrendeld.

De politieke betrokkenheid van de sp.a in deze zaak wordt nog duidelijker door het feit dat er in 2005 in de wijk van Victor Vervloesem, een kleine petitie rondging waarin geëist werd dat er iemand die akties rond kindermisbruiken voerde, uit de sociale woning van de Geelse Huisvesting, zou gezet worden.
 
De petitie die amper door tien man was getekend, werd dank zij de politieke tussenkomst van CD&V-raadslid Marleen Diels uit Noorderwijk (Morkhoven), in de Herentalse gemeenteraad besproken alwaar burgemeester Peeters verklaarde wel 'oor te hebben' naar de verbanning van de aktievoerder uit Herentals en omstreken.
Peeters voegde eraan dat hij de eis in de petitie om de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen, verder zou voorleggen aan de juridische dienst van de gemeente Herentals.
We vragen ons opnieuw af: Hoe komt het dat Jan Peeters die als burgemeester van Herentals aan het hoofd staat van de politie en de lokale politieraden (en die tevens de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was) zo'n nauwe emotionele band heeft met figuren die blijkbaar goede contacten onderhouden met leden van geörganiseerde jeugdbendes die door de Justitie beschermd worden ?

In mijn mail van 26 februari 2013 vroeg ik U om bij de Minister van Justitie inlichtingen in te winnen over het 14-jarig meisje dat enkele maanden geleden verdronken is in de vijver van het justitiehuis te Turnhout. Zij was bedwelmd geraakt door het snuiven van aanstekers-gas en had zich, vermoedelijk onder het gelach van de toeschouwers, in het water begeven. Het meisje was bevriend met één van de voornoemde bendeleden. Haar dood werd door de Justitie als een 'spijtig accident' afgedaan. Het is welbekend dat de omgeving rondom het Turnhoutse justitiehuis (het kasteeltje), al jarenlang een ontmoetingsplaats is voor drugshandelaars en drugsgebruikers, wat tot heel wat overlast bij de buurtbewoners zorgt.

Het maandenlang ongestraft terroriseren van minderjarigen en gezinnen met minderjarige kinderen, alsook van buurtbewoners die niet langer stilzwijgend kunnen toezien, roept echter niet alleen vragen op omtrent het Nationaal Veiligheidsplan.
Ik denk ook aan de GAS-boetes van 350 euro die uw regering ondermeer aan 14-jarigen omwille het gooien met sneeuwballen of belleken-trek, oplegt.
Als ik het goed begrijp, worden minderjarigen dus op die wijze gestraft terwijl uw regering de langdurige terreur van geörganiseerde bendes toestaat. 
Waarom beschermt uw regering de geörganiseerde criminaliteit terwijl in het Nationaal Veiligheidsplan staat vermeld dat men de misdaadbendes wil bestrijden ? 

Zoals ik U reeds meermaals schreef, ligt de corruptie van de politieke partijen (inclusief van de CD&V) aan de grondslag van alle problemen. 
Uw regeringspartner justitieminister Turtelboom (Open VLD) die voor de 'bestraffing van de kleinste misdaad' en een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit,  is grotendeels verantwoordelijk voor deze gang van zaken.
De heer Geert SLOOTMANS, Attaché FOD Justitie, Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter, die werkzaam is in het gebouw waar dat Minister Turtelboom zetelt, schreef mij in zijn brief van 7 februari 2013 dat, gelet op het principe van de scheiding der machten, de Minister - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht'.
Maar dat is klinkklare onzin.
Turtelboom die in de zaak Belkacem al liet zien op welke wijze zij het 'principe van de scheiding der machten' respecteert, benoemde uitgerekend procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout dat de terreurcampagne van Victor Vervloesem en de bendeleden door haar stilzwijgendheid aanmoedigt, tot kabinetschef. 

De heer Slootmans deelde ons in zijn schrijven van 7.2.2013 tevens mede dat hij een print van onze email in verband met de terreurcampagne van Victor Vervloesem en de bende, aan de procureur-generaal van het hof van beroep te Antwerpen en aan Minister Turtelboom overmaakte.  
Maar daarvan was weinig te merken. De bende ging, onder de klaarblijkelijke bescherming van de Justitie te Turnhout, gewoon verder met haar doodsbedreigingen en enkele dagen later ontploften er brandbommen voor de huizen van de beide voornoemde gezinnen. 
Men zou haast nog gaan geloven dat de vertegenwoordigers van de grote criminaliteit binnen bepaalde justitiekringen, de opdracht gaven om de terreur van de bendes verder op te drijven.
Ook de buurtbewoners die, om één of andere reden, geen recht hebben op de door U en uw regering aangekondigde 'veiligheid voor alle burgers', worden nu het slachtoffer van terreurdaden.
Enkele dagen geleden kreeg een buurtbewoner die wilde verhinderen dat er een brandbom zou worden gesmeten, een mes op zijn keel gezet met de waarschuwing dat hij 'er zich tussenuit moest houden indien hij geen last met de bende wil hebben'.

Ik reken er dan ook op, geächte heer Premier, dat dit dossier grondig onderzocht wordt en het niet alleen bij geijkte beleefdheidsformules blijft.

In de hoop dat regering werk maakt van de 'veiligheid van alle burgers' en er, op bepaalde bestuursniveaus, niet stiekem wordt samengewerkt met de geörganiseerde misdaad die de regering zegt te willen bestrijden, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. In bijlage zend ik U een kopie van ons schrijven van 6.3.2011 gericht aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche (sp.a), in verband met het geknoei met sociale woningen door de Geelse Huisvesting.  
Zoals vermeld, is de genaamde Victor Vervloesem, die alleen al omwille van zijn betrokkenheid in de voornoemde terreurcampagne onmiddellijk gesanctioneerd zou moeten worden, opnieuw in deze zaak betrokken. Maar, zoals ik zei, wordt hij door bepaalde politieke zwaargewichten, zowel binnen als buiten uw regering, en door de Justitie beschermd.
Ik zend U hierbij ook een kopie van het uitgeprinte sms-je met doodsbedreigingen van de quazi analfabete Victor Vervloesem, alsook een kopie van het uitgeprinte sms-je van zijn kompaan Dimitri.   
Over Victor Vervloesem, die als een getrouwde homo-sexueel door het leven gaat (waar we dank zij onze ruimdenkendheid voor open staan), bestaan er 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de Justitie nooit onderzocht werden. Dat komt omdat Victor Vervloesem en een aantal bendeleden door de Justitie werden/worden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.
 

100 jaar.sociale woning.jpgFraude met sociale woningen: zieke 82-jarige op straat

Open Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche


Van: Jan Boeykens
Datum: 6 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 6 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - uitdrijvingen - verzoek tot het instellen van een grondig onderzoek

Ik hoop dat U mijn brief van 3 maart 2011 aangaande bovenvermelde materie goed hebt ontvangen.

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat men haar, na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 82-jarige zieke moeder uit haar sociale woning wil drijven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde.

Er zijn mij ook andere dossiers inzake uitdrijvingen van bewoners door Sociale Woonmaatschappijen bekend. 

Vandaar mijn volgende vragen:

1) Is de Minister bereid om deze zaken grondig te laten onderzoeken of wenst zij aan struisvogelpolitiek te doen ? 2) Heeft de Minister weet van het aantal mensen die jaarlijks uit hun door de Vlaamse overheid gesubsidieerde sociale woning worden gedreven ? 3) Kan de Minister ons een overzicht geven van de jaarlijkse inkomsten van de mensen die een sociale woning kregen toegewezen ? 4) Wat denkt de Minister te zullen ondernemen tegen de gebruikelijke vriendjespolitiek bij de toewijzing van sociale woningen waarbij de reglementen inzake het toekennen van sociale woningen overtreden worden ? 5) Is de Minister van mening dat de huurders van sociale woningen voldoende beschermd zijn tegen wanpraktijken en/of willekeurige uitdrijvingen door de besturen van Sociale Woonmaatschappijen ? Wonen is tenslotte een grondrecht en mensen die gedurende 20 jaar een sociale woning betrekken en steeds correct hun huur betaalden, kunnen zomaar niet op straat worden gezet. 6) Wat is de taak van de Vereniging Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen (VVH) in deze kwestie ? 7) Zou de Minister het nuttig vinden om, zoals in Frankrijk, een wetsvoorstel tegen woninguitdrijvingen te laten uitwerken ? ( http://www.elunet.org/spip.php?article17300 )

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
werkgroepmorkhoven@gmail.com

Kopie aan de Vlaamse parlementsleden: GEEN REACTIE

============================================================

 

Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 15-jarige meisje Sanne Helsen, het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je waarin ook sprake is van een poging tot omkoping, bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem die, niettegenstaande zijn crimineel gedrag en analfabetisme, op allerlei hoge politieposten benoemd werd om de 'Veiligheid van de Burger' te waarborgen...
Een kopie van het sms-je werd toegevoegd aan één van de klachten bij de Herentalse politie.
Zowel Minister Turtelboom (Justitie, politiek bevoegd voor de goede werking van de justitie) die zich met haar Turnhoutse procureur-kabinetschef Jan Poels achter het 'principe van de scheiding der machten' verschuilt, als Minister Milquet (Binnenlandse Zaken, politiek bevoegd voor de politiediensten), ontvingen een kopie van dit schrijven.
Ook de Minister van Ambtenarenzaken S. Van Ackeren (CD&V) werd terzake ingelicht maar vond het blijkbaar niet de moeite om te antwoorden.  
De Hoge Raad voor de Justitie werd eveneens geinformeerd maar reageerde niet. Dat komt waarschijnlijk omdat Tony Van Parys (CD&V), gewezen justitieminister en persoonlijke vriend van de gewezen justitieminister De Clerck (CD&V), één van de voorzitters van de Hoge Raad voor de Justitie is. Ook daar worden bepaalde dossiers vanuit politieke middens die het 'principe van de scheiding der machten' prediken, ongetwijfeld geblokkeerd.

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

============================================================

Op 6 februari 2013, stuurde de genaamde Dimitri die, na de klacht bij de politie van Herentals, de terreurcampagne van Victor Vervloesem overnam, het volgende sms-je aan Sanne Helsen:

'heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde - ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald' - 'hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot - gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde'.

De genaamde Dimitri zond ook de volgende boodschap uit die waarschijnlijk persoonlijk aan Minister Milquet en de regering Di Rupo gericht is:

'GSD - Fuck de politie':

http://youtu.be/zIach647UfY

============================================================

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”
http://www.milquet.belgium.be/nl/stand-van-zaken-met-betrekking-tot-de-maatregelen-ter-versterking-van-de-veiligheid-het-brussels

“België wil Europees veiligheidsplan tegen 2014'- 'Onze prioriteit zal uitgaan naar de rondtrekkende daderbendes”:
http://annemieturtelboom.be/2010/07/15/belgie-wil-europees-veiligheidsplan-tegen-2014/

12-06-12

Fouad Belkacem: uitspraak van de raadkamer stak reeds in het dossier...

nonnenkap.jpg

Gisteren ontdekten de advocaten van Fouad Belkacem dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.

Ook in de rechtszaak tegen Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem werd er met het dossier geknoeid, zoals de Hoge Raad voor de Justitie tevens vaststelde.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) pleitte onlangs voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' maar liet zich enkele dagen geleden ontvallen dat 'wat de raadkamer ook beslist, Belkacem minstens nog zes maanden in de cel blijft'...  Was de minister op de hoogte van het geknoei ?

 
------
 
advocaten-belkacemSven Marylinks.WalterDamen.jpgAdvocaten Belkacem wraken voorzitter...
 
Sven Mary en Walter Damen, de advocaten van Fouad Belkacem, hebben de voorzitter van de Antwerpse raadkamer gewraakt. Zij verwijten hem 'partijdigheid'. De rechter heeft zich intussen terug getrokken uit de zaak en de zitting kon inmiddels beginnen na de aanstelling van een nieuwe voorzitter.

Fouad Belkacem moet vandaag voor de rechter verschijnen nadat hij vorige week werd aangehouden naar aanleiding van de rellen in Molenbeek, waar hij de aanstoker van zou zijn.

Gisteren ontdekten beide advocaten dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd. "Vooringenomenheid" stelden Damen en Mary. De advocaten hadden alles ingescand als bewijs. Een uur later was de beschikking verdwenen uit het dossier.

De voorzitter van de raadkamer besliste dat hij in die omstandigheden niet meer kon zetelen en trok zich terug. De rechtbank stelde intussen een nieuwe voorzitter aan, waarop een nieuwe zitting kon beginnen.

"Er moet vandaag beslist worden over zijn aanhouding want anders verstrijkt de wettelijke termijn en moet de raadkamer hem sowieso vrijlaten", aldus zijn advocaten. Zij gaan straks in ieder geval pleiten voor zijn vrijlating.

De kans dat dat gebeurt wordt gering geacht. De video waarin hij de rellen in Molenbeek goedkeurt spelen alleszins niet in zijn voordeel en bovendien liet minister van Justitie Turtelboom al verstaan dat ze Belkacem minstens zes maanden in de cel wil houden.
 
JVB
 

Nederlandse Orde van Advocaten Brussel: nieuwe stafhouder

Hugo Vandenberghe.jpg8 juni 2012

Hugo Vandenberghe wordt in september de nieuwe stafhouder van de Nederlandse Orde van Advocaten in Brussel. Dat raakte zopas bekend.

Vandenberghe (70) is de enige kandidaat om de huidige stafhouder Dirk Van Gerven op te volgen. Hij is vooral bekend als politicus bij de CD&V en als ondervoorzitter van de Senaat. Hij was ook advocaat en professor aan de KULeuven. Zijn specialisaties waren o.a. goederenrecht, aansprakelijkheidsrecht en mensenrechten.

Van 1973 tot 1977 was Vandenberghe adviseur op de verschillende kabinetten van minister Leo Tindemans. Van 1984 tot 1990 zetelde hij in de Commissie voor de Rechten van de Mens in Straatsburg Later ging hij naar de Senaat, waar hij zich ontpopte tot de justitiespecialist van de CD&V. Hij had er een grote inbreng in belangrijke wetten, zoals de wet die bijzondere inlichtingenmethoden voor de staatsveiligheid mogelijk maakt en de herziening van de strafprocedure, de Grote Franchimont.

Vandenberghe bedacht ook de oplossing om het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te "ontdubbelen". Die oplossing wordt volgende week in gewijzigde vorm besproken in de Kamercommissie Justitie.

Vandenberghe woont in Rotselaar, waar hij ook schepen is.

De Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel telt zo'n 2.700 advocaten en dat is ongeveer 40% van alle Brusselse raadslieden en 28% van alle Vlaamse advocaten. Het is de grootste Nederlandstalige balie. Ze bestond vorig jaar 200 jaar en heeft een erg onafhankelijk profiel binnen de Orde van Vlaamse Balies.

JDW Archieffoto

http://www.vandaag.be/binnenland/98845_hugo-vandenberghe-...

12-05-12

Bestaat er al een meldpunt voor foute rechters ?

vlaamse-advocaten-willen-meldpunt-voor-foute-rechters.jpg'Vlaamse advocaten willen meldpunt voor foute rechters'

14 oktober 2010

De Vlaamse advocaten willen een meldpunt oprichten om systematische problemen met foute rechters aan te pakken. Dat zei de Orde van Vlaamse Balies gisteren in Brussel.

Uit een “consumentenstudie” die de Orde zelf uitvoerde bij 16% van de raadslieden, blijkt evenwel dat de advocatuur best tevreden is over de werking van justitie. Ook op de persoon van de rechters hebben ze weinig kritiek, maar veel advocaten vinden dat magistraten inlevingsvermogen missen.

De helft vindt dat de mening van de rechter uit zijn lichaamstaal blijkt. Maar toch menen drie op de vier advocaten dat rechters onpartijdig zijn. De raadslieden vinden eveneens dat de rechters te snel een deskundige aanstellen.

E-mail

Volgens de Orde moet het gerecht vooral sneller werken. "De procedureregels moeten overal op dezelfde manier worden toegepast. Sommige rechters passen nu stelselmatig de wet verkeerd toe. Voor die “slechte” rechters moet er een meldpunt komen, waar over hun kwaliteiten kan worden geklaagd", zo zei Patrick Hofströssler.

De rechters moeten hun dossiers ook meer op voorhand doornemen. De advocatuur is verder niet te spreken over het feit dat ze nog altijd niet per e-mail met de griffies en de rechters kan communiceren en dat advocaten nog altijd veel tijd verliezen omdat ze allemaal samen om 9 uur worden opgeroepen op de rechtbank, ook als hun zaak maar om 11 uur kan behandeld worden.

JDW

http://www.vandaag.be/binnenland/49134_vlaamse-advocaten-...

Rechters hoeven geen rekening te houden met pleidooien van advocaten

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ? 

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op.  Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

10-05-12

Pro Deo-advocaten protesteren tegen vermindering van forfaitaire vergoeding

41528_100000994663294_8012287_n.jpg
De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Maar een Pro Deo die een hogere vergoeding vraagt, moet ook kunnen verhinderen dat een zwaar-zieke cliënt bijvoorbeeld, geen maanden in voorhechtenis blijft zitten omwille van een zogezegd psychiatrisch rapport dat enkel bedoeld is om de aanklager van zijn cliënt een zweem van geloofwaardigheid te geven. 

Pro Deo-systeem: 'Onvoldoende vooruitgang op korte termijn'

4 mei 2012  - Bron: Belga

De Vlaamse, Franstalige en Duitstalige balies hebben vrijdag onvoldoende vooruitgang geboekt in het dossier over de pro Deo-vergoedingen tijdens een bijeenkomst met de minister van Justitie, Annemie Turtelboom. Dat werd vernomen bij de voorzitter van de Ordre des Barreaux francophones et germanophone (OBFG), die er nog steeds mee dreigt de juridische bijstand uit de tweede lijn vanaf 10 mei te staken.

Volgens Robert De Baerdemaeker, de voorzitter van de OBFG, zullen de balies op middellange termijn wel kunnen meewerken aan de hervorming van het pro Deo-systeem. Via juridische tweedelijnsbijstand kunnen minder kapitaalkrachtige cliënten volledig of gedeeltelijk gratis beroep doen op een advocaat.

De pro Deo-advocaten protesteren tegen de vermindering van hun forfaitaire vergoeding. Ze worden betaald met punten voor hun prestaties. Vandaag is een punt 24,03 euro waard; twee jaar geleden was dat 26,91 euro.
 
Minister Turtelboom beloofde volgens de OBFG binnen de regering te pleiten voor een verhoging tot 25,39 euro van het punt. De Baerdemaeker vindt die verhoging nu al onvoldoende.
 
De Orde van Vlaamse Balies wilde vrijdag niet reageren, omdat ze nog bezig is met een analyse op te stellen.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120504_178

01-05-12

Justitie: Kunnen burgerrechten bij wet verboden worden ?

apollo.dyn001_original_175_150_Νίκος ΣΠΙΤΑΛΑΣjpeg.jpgBeste Z.,

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidssteling twee jaar geleden, inderdaad het verbod om ons te contacteren.

Maar dat komt waarschijnlijk omdat we zijn beste vrienden zijn en hem gedurende twee jaar lang gedurende iedere week in de gevangenis mochten komen opzoeken.  

Het recht is immers zo krom geworden dat er niets meer van te begrijpen is. 

Maar wij hoeven niet 'voorzichtig' te zijn.   Wij hebben als Belgische staatsburger het RECHT om Marcel te zien zolang de Belgische justitie niet kan aantonen dat we gevaarlijke wezens van buitenaardse oorsprong (aliens) zijn.

En, na twee jaar, heb ik besloten om hem terug te zien, zeker nu hij opnieuw met spoed is opgenomen en niemand kan voorspellen hoelang hij nog zal blijven leven.  

Ik heb trouwens gedurende 30 jaar lang met hem samengewerkt en aktie gevoerd. Bovendien was ik gedurende 11 jaren samen met prinses J. de Croÿ aanwezig op de rechtszittingen te Turnhout.  Voor zoverre mij bekend, bestaat er geen enkele Belgische wet die mij verbiedt om mijn vrienden te zien alhoewel de Open VLD, ook wel de 'Partij van de Burger' genoemd, dergelijke wet misschien aan het aanmaken is.  

Als ik Marcel wil bezoeken, dan kan hij natuurlijk altijd weigeren om mij te zien en hevig uitroepen dat ik 'zijn beste vriend ben' maar dat de 'Justitie hem per vonnis verboden heeft om mij nog zien'.  Hij kan ook aanhalen dat zijn kritieke gezondheidstoestand 'niets aan die beslissing van de Justitie wijzigt'.

Maar dat wil niet zeggen dat ik daarmee akkoord moet gaan. Ik beroep mij namelijk op de Belgische Grondwet.
Artikel 10 van de Grondwet stelt: 'De Belgen zijn gelijk voor de wet'.
Indien ik geen recht meer heb om, in bepaalde omstandigheden, mijn vrienden te zien dan heeft geen enkele Belg meer het recht om zijn vrienden te zien.
Art. 11 van de Belgische Grondwet stelt: 'Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden.'
Als dat waar is, waarom word ik dan in mijn vrijheden en rechten (recht op vriendschap met iemand), gediscrimineerd ?
Art. 12 van de Belgische Grondwet stelt dat 'de vrijheid van de persoon gewaarborgd is'.
Ben ik dan misschien niet langer vrij ?
Art. 14 van de Belgische Grondwet stelt: 'Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet'.
Volgens welke wet ben ik gestraft ?
Art. 22: 'Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.'
Welke wettelijke voorwaarden werden er mij opgelegd ?
Art. 23: 'Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.'
Is het menswaardig als men tijdens het leven dat iemand leidt, zijn beste vriend ontneemt?
Art. 26: 'De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen'.
Waarom mag ik met Marcel die bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, niet vreedzaam en ongewapend vergaderen ?
Art. 27: 'De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.'
Waarom mag Marcel geen lid van onze vereniging blijven terwijl die door hem zelf werd opgericht ? Waarom worden we verplicht om hem, zonder zijn instemming en zonder een geldige bestuursvergadering, als bestuurslid te schrappen ? Waarom wil men ons verplichten om de wet op de verenigingen te schenden ?
Men zegt dat dit recht aan geen enkele preventieve maatregel kan worden onderworpen. Toch werd ons dit recht ontnomen.

Ik stel voor om heel die waanzinnige discussie tussen Marcel en mij, op video vast te leggen en op het internet te publiceren omdat dit aantoont dat de Justitie in een democratische rechtsstaat als België die het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens ondertekende, het recht heeft om persoonlijke vriendschappen van burgers te verbieden. Prinses J. de Croÿ en de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) hebben immers ook geen recht meer om Marcel te zien.

De waanzinnige discussie tussen Marcel en mij moet ook in het Engels vertaald worden zodat rechtsdeskundigen kunnen onderzoeken of de door Belgische rechters genomen beslissing in overéénkomst is met de europese en internationale wetgeving. 

We zullen voorlopig even wachten omdat we op de eerste plaats aan Marcel's gezondheid denken.
Van zodra hij enigszins hersteld is (als hij niet voortijdig overlijdt zonder dat we hem hebben mogen zien), gaan we dit voorstel verder uitwerken omdat deze kwestie belangrijk is voor alle burgers die in België woonachtig zijn.

Jan

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

14-04-12

Minister Turtelboom: Pro Deo advocaten

Turtelboom1.jpgSinds maart vorig jaar kunnen fraudeurs hun proces afkopen. Zelfs als ze al veroordeeld zijn. Dominiek De Clerck, zoon van tapijtenmagnaat Roger De Clerck betaalde daarvoor 25 miljoen euro, de zakenfamilie Hendrickx, de groep achter de bedrijven Henrad en Henco, ruim 100 miljoen euro in een zaak die qua omvang te vergelijken is met de Beaulieu-affaire (400 miljoen euro).
De Pro Deo advocaten die vinden dat ze onvoldoende vergoeding krijgen, hoeven echter op justitieminister Turtelboom niet te rekenen...

----

Frans- en Duitstalige advocaten staken aan Brusselse balie

31 maart 2012

De Frans- en Duitstalige advocaten aan de Brusselse balie staken en verzorgen geen pro-deopermanenties meer. Ze zijn boos omdat ze voor de Salduz-permanentie naar eigen zeggen niet genoeg vergoeding krijgen. Minister van Justitie Turtelboom begrijpt heel de commotie niet zo goed want de advocaten worden constant op de hoogte gehouden van de vorderingen in het dossier. Ze pleit er wel voor om het pro-deosysteem te herbekijken.

Volgens het Salduz-arrest moet een verdachte bij het eerste verhoor door een advocaat worden bijgestaan. De permanentie, die zowat een jaar geleden op vrijwillige basis werd opgestart, wordt nog steeds niet vergoed.

De Franstalige en Duitstalige advocaten staken nu en verzorgen de permanenties van het pro-deosysteem aan de Brusselse balie niet meer. 'De advocaten zien het niet meer zitten', stelt Robert De Baerdemaeker, vicevoorzitter van de Orde van Franstalige en Duitstalige balies van België.

Eerdere financieringsakkoorden werden herbekeken na begrotingsconclaaf

Eerder waren er akkoorden met de voormalige minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V). Een budget van 17 miljoen euro werd opzijgezet om het permanentiesysteem te financieren, maar na het begrotingsconclaaf ging dat bedrag flink omlaag.

Minister Turtelboom had het vorige week in de Kamer namelijk over een budget van 3,5 miljoen euro voor 2012. 'Ze gaf in de Kamer antwoord op onze brief, maar ze contacteerde ons niet rechtstreeks', aldus De Baerdemaeker, die betreurt dat er nog niets geconcretiseerd werd.

Het stopzetten van de permanenties zal uiteraard gevolgen hebben voor de nieuwe procedures. België zal zich immers blootstellen aan procedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en bij het Hof van Cassatie. In het slechtste geval kan een rechtzaak nietig verklaard worden.

'Much ado about nothing'

Volgens de minister van Justitie, Annemie turtelboom, houdt haar ministerie permanent contact met de advocaten. 'Er gaan de hele tijd brieven rond, men weet exact op welke fase we zitten en men weet exact welke middelen er voor handen zijn', aldus de minister.

Minister Turtelboom begrijpt dan ook niet waarom de advocaten nog steeds moord en brand blijven schreeuwen. 'Much ado about nothing', zegt ze daar zelf nog over.

Bovendien krijgen de advocaten volgens de minister al meer vergoedingen van de overheid dan drie tot vijf jaar geleden. De minister pleit er nu wel voor om heel het pro-deosysteem - het systeem waarbij mensen die zich geen advocaat kunnen veroorloven er toch één toegewezen krijgen - onder de loep te nemen.  

Nederlandstalige advocaten staken niet

De Nederlandstalige advocaten staken niet. Zij zetten de permanties aan de Brusselse balie gewoon verder maar vinden dat er op termijn wel een oplossing moet worden gevonden. Anders zullen zij op termijn er eveneens de brui aan geven.

'De situatie is doenbaar voor ons, maar er zal wel een oplossing moeten komen voor het probleem van de vergoedingen. Anders zullen de Nederlandstalige advocaten er op termijn ook mee ophouden', meent Dirk Van Gerven, stafhouder van de NOAB.

Intussen werden tegen de Salduz-wet al verschillende procedures aangespannen bij het Grondwettelijk Hof, onder meer door de advocatenordes.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120331_017

 

01-04-12

'Straffeloosheid van de procureur leidt tot machtsmisbruik en willekeur'

advocaatAdvocaat Sven Mary.jpgAdvocaat Sven Mary 

Als Hans Rieder de koning van de procedureslag wordt genoemd, dan is Sven Mary zonder twijfel de prins. In tegenstelling tot justitieminister Turtelboom (Open VLD) die een 'onpartijdige magistratuur' predikt en tegelijkertijd toelaat dat procureurs misdaadpraktijken hanteren, vindt Sven Mary dat de 'straffeloosheid van een procureur tot machtsmisbruik en willekeur leidt'.  

---

Moet er sneller recht worden gesproken? NEEN
'Er moet vooral gefocust worden op de kwaliteit van het
strafrechtelijk onderzoek en de daaropvolgende uitspraak. Liever dat
dan op de snelheid waarop recht gesproken wordt. Gecompliceerde zaken
nemen nu eenmaal meer tijd in beslag. Er zijn bovendien voldoende
wettelijke controlemiddelen voorhanden die betrekking hebben op de
duur van het proces. Om maar een voorbeeld te geven: zo is er de
zesmaandelijkse of jaarlijkse controle van gerechtelijke onderzoeken,
er is de rechtsfiguur van de verjaring en de schending van de
redelijke termijn.'

Moet de procureur gestraft worden bij fouten? JA
'Ontegensprekelijk. De procureur belichaamt het algemeen belang en
heeft een voorbeeldfunctie. Hij beschikt over bijzonder verregaande
bevoegdheden. Er moet te allen prijze verhinderd worden dat die macht
zou ontsporen, van zijn doel zou worden afgewend of zou worden
misbruikt. Straffeloosheid van de procureur leidt tot machtsmisbruik
en willekeur.'

Moet er bij justitie één grote 'korpschef' komen om orde op zaken te
stellen? NEEN
'In zoverre er al orde op zaken gesteld moet worden, is het idee van
één vrouw of man die als een soort mecenas de boel komt opkuisen
onrealistisch en onwerkbaar. Er zou overleg georganiseerd moeten
worden tussen alle medewerkers van justitie op alle niveaus. Dus ook
met de vertegenwoordigers van de advocatuur, die maar zelden als
volwaardige gesprekspartner worden aanzien.'

Moeten rechters na het vonnis/arrest verplicht worden om een
begrijpelijke toelichting te geven? NEEN
'Het is niet de taak van rechters om op volkse wijze recht te spreken.
Dat komt veeleer de advocaat toe, en de persmagistraat. Zij moeten in
sommige gevallen tekst en uitleg verschaffen na een uitspraak. Maar
daarbij mogen ze zich niet beperken tot het creëren van een forum
waarin enkel ongenuanceerde oneliners gedebiteerd worden.'

Is de advocatuur mee verantwoordelijk voor de traagheid van het gerecht? NEEN
'In geen geval. Wat dan wel? In eerste instantie ligt de oorzaak bij
de kaduke rechtsregels. Daarnaast is er de inefficiëntie van het
verouderd gerechtelijk apparaat en het chronisch gebrek aan middelen
en personeel voor justitie. Dat is wat aan de oorsprong ligt van de
gerechtelijke achterstand.'

Moet de kwaliteit van de wetten omhoog? JA
'Het invoeren van ondoordachte reparatiewetten leidt tot een
incidentenwetgeving. Dat hebben we in de praktijk al gezien, zopas nog
in het kader van de controles op de Bijzondere Opsporingsmethodes, de
BOM-controle. De wetgever heeft toen geprobeerd om onmiddellijk
tegemoet te komen aan de kunstmatig opgeklopte en gecultiveerde
collectieve verontwaardiging, aan de roep van de massa en de waan van
het moment. Maar vergeet niet, bij het maken van wetten is nood aan
reflectie, sereniteit, objectiviteit en het nemen van een zekere vorm
van afstand. Maar daarvoor is dan weer moed en intellectuele
inspanning nodig, principes die al te veel verloochend worden.'

Moeten rechters door politieke onderzoekscommissies ondervraagd kunnen
worden? NEEN
'De door het parlement ingestelde onderzoeken mogen niet in de plaats
treden van de onderzoeken van de rechterlijke macht. Rechters zijn
volstrekt onafhankelijk en hebben geen verantwoording af te leggen aan
de uitvoerende en wetgevende macht. Laat ons hopen dat het principe
van de scheiding der machten op dat vlak onaangetast en heilig
blijft.'

Bron: Het Nieuwsblad

Foto: Advocaat Sven Mary wiens vader Tony Mary is, de vroegere VRT-baas...

 

28-03-12

Minister Turtelboom, het geduld van de advocaten is op !

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg22 maart 2012 - Advocaten weten nog steeds niet hoe en wanneer ze vergoed zullen worden voor de bijstand die ze sinds begin 2011 verlenen bij het eerste verhoor van verdachten. De Vlaamse advocaten eisen snel duidelijkheid van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD). Maar het geduld van de Frans- en Duitstalige advocaten is op. Zij dreigen ermee vanaf 1 april geen bijstand meer te geven.

De advocaten wachten nog steeds op een ministerieel besluit waarin wordt bepaald welke vergoeding ze krijgen voor de bijstand die ze verlenen bij het eerste verhoor van verdachten die een gevangenisstraf van minstens één jaar riskeren.  Sinds 1 januari is die bijstand verplicht als gevolg van het zogenaamde Salduz-arrest van het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

'Zelfs de vergoeding voor de eerste helft van 2011 is nog niet uitbetaald.'

Edgar Boydens, Orde van Vlaamse Balies:

'Om alles in goede banen te leiden, geven onze advocaten al sinds begin 2011 bijstand bij het eerste verhoor, dus nog voor er een wettelijk kader bestond. En hoewel de wet sinds 1 januari van kracht is, worden advocaten nog steeds niet vergoed. Voor de eerste zes maanden van 2011 was in een vergoeding voorzien van 350.000 euro, maar ook dat bedrag is nog steeds niet uitbetaald', zegt Edgar Boydens , de voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (OVB), het overkoepelende orgaan voor de 14 Vlaamse balies.

Veel advocaten haken daardoor nu al af. 'In Turnhout hadden 30 advocaten zich ingeschreven om die bijstand te verlenen. Ondertussen zijn er nog maar 6 advocaten bereid om dat toe doen', vermeldt Boydens.

Volgens de OVB begint de onzekerheid zwaar te wegen. 'Het gaat om meer dan 3.000 tussenkomsten per maand, dag en nacht, ook in het weekend', zegt OVB-bestuurder Romain Vandebroeck.

De Frans- en Duitstalige advocaten dreigen al met acties. Vanaf 1 april schorten ze alle Salduz-permanenties op indien er tegen eind maart geen duidelijkheid komt. Volgens Boydens zijn de gevolgen daarvan problematisch: 'Door het Salduz-arrest moet elke aangehouden verdachte bij een verhoor de bijstand krijgen van een advocaat. Gebeurt dat niet, dan dreigt voor België een veroordeling door het Europese Hof.'

Eerder vroeg de OVB al de vernietiging van de Salduz-wet. Die wet zou de rol van de advocaat te veel beperken. De Vlaamse advocaten vinden dat de advocaat betrokken moet worden bij latere ondervragingen, niet alleen bij het eerste verhoor. Ook de Liga voor de Mensenrechten vecht de wet aan omdat het bijstandsrecht niet bij alle verhoren wordt toegekend en er bepaalde misdrijven worden uitgesloten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Advoca...

24-03-12

Minister Turtelboom: 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 23.3.2012 schreven we :

Men probeert Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde en ze met de Werkgroep Morkhoven tot wereldnieuws wist te maken, volledig van de buitenwereld af te sluiten.  

Justitieminister Turtelboom en haar diensten beletten hem nu zelfs om te telefoneren en men dreigt hem in een isoleercel op te sluiten indien hij verder over de kinderpornozaak Zandvoort blijft spreken.  Bij zijn aanhouding nu bijna twee maande geleden nam de gerechtelijke politie het script van zijn boek in beslag en Vervloesem heeft een spreekverbod met de pers, parlementsleden en euro-parlementsleden gekregen. Zijn bezoekrecht in de gevangenis is beperkt tot het contact met zijn dochter.  De Belgische gevangenen worden onderworpen aan willekeurige sancties waartegen zij zich niet kunnen verzetten.  Dat komt omdat de bestaande gevangeniswet door de Belgische justitie niet wordt toegepast.

De afgelopen dagen kreeg Marcel Vervloesem door een zogenaamde fout van het keukenpersoneel, geen diabetisch eten.  Hij kreeg ook al een keer geen insuline meer. Enkele jaren geleden kreeg hij in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge geen medicatie meer en werd hij herhaalde malen zonder reden in een isoleercel opgesloten. Zijn post werd constant geblokkeerd.   Door middel van deze levensbedreigende gijzelingen wilde men zijn vrienden buiten de gevangenis het zwijgen opleggen.  Op een bepaald moment bleek zelfs zijn medisch dossier zoek te zijn geraakt.  Door een gebrek aan medicatie, had Marcel Vervloesem constant water in zijn benen.  Er traden ook infecties op, wat een gevaar betekende voor zijn leven.

De Amerikaanse folterpraktijken op Guantanamo worden dus ook in de Europese gevangenissen gebruikt.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Op 24.3.2012 schreven we :


Marcel Vervloesem die thans in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, kreeg ook al geen medicatie meer en zijn briefwisseling werd afgesloten.  Ook zijn bezoek werd uiterst beperkt.  Verder heeft hij een spreekverbod met pers en parlementsleden; probeert men hem het telefoneren te beletten en dreigde men ermee om hem in een isoleercel te steken als hij over de kinderpornozaak Zandvoort blijft schrijven en spreken. Gisteren vaardigde justitie een schriftelijk bevel uit dat hem het contact met andere gevangenen verbiedt. Volgens justitie zou hij een 'negatieve invloed op de andere gevangenen uitoefenen'. Diezelfde justitie laat toe dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang optreedt in een rapnummertje op YouTube dat door de aanklager van Marcel Vervloesem werd inééngeflanst en waarin Vervloesem en zijn buurman nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Dat gebeurt nadat het onderzoek uitwees dat de beschuldigingen en verklaringen van aanklager onjuist waren. De Turnhoutse justitie kan het dus blijkbaar erg goed vinden met kleine criminelen waarmee het zich op eenzelfde lijn stelt.  De aanklager van Marcel Vervloesem bedreigde enkele weken geleden ook al Vervloesem's oudste kleindochter met een reeks nachtelijk telefoons met de woorden 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertellen we overal rond dat je door je opa verkracht werd'. Die bedreiging werd, met de steun van justitie, intussen uitgevoerd in het genoemde rapnummer.


De vzw Werkgroep Morkhoven verzocht justitieminister Turtelboom om de documenten van de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de misbruiken van peuters in de kinderkribben van Amsterdam, tesamen met de andere documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort, over te maken aan de rechtbank te Amsterdam waar dat het proces in de zedenzaak rond Robert M. die, zoals Marc Dutroux,  als éénzame pervert wordt opgevoerd, van start is gegaan.  Indien de minister niet aan dit verzoek voldoet, dreigt het proces in de Amsterdamse zedenzaak immers nietig te worden verklaard omdat de advocaten van Robert M. dan zullen aanvoeren dat de rechters oordeelden op basis van een onvolledig dossier.  Bovendien dreigt het pedocrimineel netwerk rond de kinderkribben dan te blijven bestaan.  Het is vreemd dat er nu problemen opduiken met de publikatie van deze documenten.


Gezien de gerechtelijke overheid in gebreke blijft en openlijk voor criminelen kiest, gaat de Werkgroep Morkhoven nu werk maken van haar belofte om de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak, te informeren over deze gang van zaken. 


Foto: justitieminister Turtelboom die sinds haar tussenkomst in de zaak van de Antwerpse diamantfraude, een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...